Attaque au couteau à Marseille : l’indécrottable déni de la gauche
Quelques heures après l’attaque, certains déplaçaient déjà le débat, martelant que «l’immigration n’est pas le sujet ».
Il s’appelait Abdelkader. Mardi 2 septembre, ce Tunisien de 35 ans en situation régulière a été abattu par la police après avoir blessé cinq personnes à Marseille. Sa virée criminelle aurait débuté au sein de l’hôtel dont il venait d’être expulsé pour cause de loyers impayés. L’homme y serait reparu, armé de deux couteaux de 20 centimètres, et aurait poignardé un client, le gérant de l’établissement ainsi que le fils de ce dernier. En sortant de l’hôtel, il se serait introduit dans un kebab voisin où il aurait tenté de frapper des clients au hasard. Mis en fuite, il s’en serait pris encore à deux autres passants avant d’être enfin neutralisé par des forces de l’ordre qui quadrillaient par miracle le secteur.
Dans une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux, on entend l’assaillant crier des mots en arabe. S’agirait-il du cri de guerre rituel « Allah akbar » ? « L’assaillant a proféré des paroles, mais ce n’est pas à moi de le dire », a commenté Bruno Retailleau, mardi soir.
Attaque au couteau à #Marseille : des blessés, l’assaillant neutralisé.
Une fois de plus, nos collègues ont fait preuve de courage et de sang-froid exceptionnels face à l’horreur en mettant fin à ce périple meurtrier
Soutien total, toujours en première ligne pour… pic.twitter.com/hj2Nnl4LCI— ALLIANCE PN (@alliancepolice) September 2, 2025
Immédiatement, des voix se sont élevées pour rendre hommage à la police et sa très salutaire rapidité d’intervention. « Mon premier mot, ma première réaction sera en direction des policiers. Ils ont permis à Marseille d'être débarrassé d'une ordure », s’est félicité Stéphane Ravier, sénateur (non inscrit) des Bouches-du-Rhône. « J’espère que les courageux policiers de Marseille qui ont neutralisé l’assaillant tunisien seront décorés », a abondé le député RN Matthieu Valet. « Une fois de plus, nos collègues ont fait preuve de courage et de sang-froid exceptionnels face à l’horreur en mettant fin à ce périple meurtrier », a également commenté le syndicat Alliance.
Mais d'autres ont néanmoins fait entendre un point de vue légèrement différent. C’est notamment le cas de Hassen Hammou, membre du bureau politique exécutif d’EELV et militant associatif, qui s'est interrogé sur la mort du Tunisien. « Pourquoi avoir choisi de tuer directement, sans tenter de le maîtriser ? », a-t-il ainsi avancé, sur X. Peut-être parce que, comme on le voit sur la vidéo, l’assaillant a refusé d’obtempérer aux ordres des forces de l’ordre et s’est dirigé vers elles, arme à la main ? « Il était évident que certains allaient très vite remettre en cause l’intervention de nos collègues… », a déploré le Syndicat des cadres de la sécurité intérieure. On note que la même rhétorique avait été mise en place en 2020, après la décapitation de Samuel Paty. Un blogueur de Mediapart avait alors critiqué l’« exécution sommaire » du terroriste tchétchène et la « spirale mortifère des violences policières »… Un article invraisemblable qui avait fait l'objet d'une plainte de la part de Gérald Darmanin pour « diffamation publique à l'encontre de l'administration publique de la police nationale ».
L’éléphant dans la pièce
Un autre débat semble, en revanche, parfaitement interdit : celui de l’immigration. Interrogé sur CNews mardi soir, Benoît Payan, le maire de Marseille (divers gauche), a estimé que « l’immigration n’est pas le sujet ». « Pourquoi est-ce qu'on ne peut pas discuter normalement sans que la question de l'immigration soit une obsession ?, a-t-il botté en touche, face à Gauthier Le Bret. Je pensais que la première question aurait été : "comment va la personne qui est entre la vie et la mort ?", "comment vont les policiers ?", par exemple… » Les discussions seraient sans doute plus aimables, en effet, si on prenait soin d’éviter les questions qui fâchent.
— Après l’ATTAQUE AU COUTEAU commise par un Tunisien, le maire de Marseille (DVG) affirme que « l’immigration N’EST PAS le sujet ».
Gauthier Le Bret lui répond : « Ce n’est sans doute pas bon pour votre campagne municipale ». pic.twitter.com/sz1PvgqZ63
— Bastion (@BastionMediaFR) September 2, 2025
Le sujet de l’immigration est pourtant central, dans cette affaire. La France compterait aujourd’hui cinq victimes de moins si ce Tunisien en avait été expulsé à temps. C’est d’autant plus rageant que les motifs d’une « remigration » forcée ne manquaient pas : Abdelkader D. était déjà connu de la Justice française, il avait déjà été convoqué devant un tribunal dans une affaire de provocation à la haine, pour des propos antisémites tenus devant la mosquée de Sète, et avait été par ailleurs repéré comme un individu « instable ».
Quelle est donc l’instance qui a accepté d’octroyer à cet individu manifestement dangereux un titre de séjour valable jusqu’en 2032 ? Quels critères ont présidé à cette décision ahurissante ? De manière plus générale, quel est le bénéfice, pour la France, de cette immigration légale ? La question est tout particulièrement cruciale à Marseille où, comme l’a révélé la préfète de police Frédérique Camilleri, 67 % des délits commis sur la voie publique sont le fait d’étrangers.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
104 commentaires
Immigration : par exemple, on lit « faut-il réduire la durée de validité des permis de séjour des immigrés ? ». C’est une question ridicule dans le contexte actuel. Non seulement il faut la réduire, mais il faut arrêter l’immigration et expulser tous les immigrés clandestins. Pourquoi toujours des demi-mesures ? Attendons-nous l’irréparable (qui se profile déjà à l’horizon pour toute l’Europe) ? Il ne s’agit pas de racisme, mais d’une nécessité réelle et absolue pour la survie de notre société. Première étape : toutes les personnes « connues de la justice française » devraient être soit incarcérées (pour éviter des situations telles que celle décrite ci-dessus), soit expulsées immédiatement.
Voir la composition de la population de la ville de Marseille , le maire est un idiot utile .
En dehors de toute idéologie mondialiste et immigrationiste chère à cette gauche, les personnels politiques de cette gauche et extrême gauche ne cherchent qu’un électorat issu de cette immigration, qu’ils ont perdu auprès de la classe ouvrière.
Les municipales approchent à grand pas et il faut ratisser large face au génial Delogu !
Benoit Payan égal à lui même en bon socialiste, le pauvre tunisien neutralisé par la police, est arrivé en Europe illégalement il a été un temps en Italie où il a commis des exactions avant de fuir en France pour s’y réfugier et épouser une française et de fait obtenir un titre de séjour est était en attente d’un jugement pour lequel il a fait appel et se trouvait de ce fait dehors.
aujourd’hui Tunis parle du meurtre de l’un de leurs ressortissants, ressortissants qu’ils ne veulent souvent pas récupérer, pas de délivrance pas de Visas Consulaires
La seule option plausible, devant de telles déclarations d’ un élu, responsable de la deuxième ville de France, l’option principale est sa concordance avec un » électorat » très présent dans les quartiers de cette belle ville de Marseille.
Allons un peu plus loin que les apparences, il y a dans cette gauche et cette gauche radicale l’essence d’une idéologie internationaliste assumée. Prolétaires de tous les pays unis ? Oui, le prolétariat étant étendue à la citoyenneté mondiale indifférenciée. Les frontières sont abolies. Oui, mais pas pour tout le monde. En sous-main le soviétisme nationaliste a avancé ses pions au nom de l’internationalisme humanitaire, et aujourd’hui, l’islamisme, qui ambitionne de mettre le monde sous sa coupe a gagné les esprits les plus éclairés, gobeurs de son illusion avant de devenir ses esclaves. Faisons encore un pas dans les abysses : le réel est trop difficile à affronter, l’idéologie doit se substituer à lui. » Comment ne comprenez-vous pas que si je vous ai coupé les têtes, c’était pour votre bien ? » Et, cerise sur le gâteau, on se fait élire pour mieux le manger.
+++
« L’immigration obligatoire » est un Totalitarisme méprisant des humains réels qui a deux sources complices:
1° Le Profit de quelques Grands Marchands Occidentaux.
2° L’Idéologie d’une poignée d’intellectuels Occidentaux qui se croient plus éclairés que tous les peuples. Une prétendue élite dont l’Anti-racisme proclamé est un Anti-Humanisme réel. Les Idiots Utiles des premiers.
C’est un phénomène maladif de civilisation, névrotique, suicidaire, strictement occidental. Inconnu ailleurs dans le monde. La France particulièrement est dirigée par une caste d’idéologues qui n’a pas compris qu’ils n’étaient pas les seuls et les plus « éclairés » dans le monde.
Bien vu !
Ces idéologues ne font qu’obéir à leurs patrons, soigneusement dissimulés, mais auxquels ils doivent entièrement leurs prébendes. Et donc à qui ils ne peuvent rien refuser.
Avec notre police qui tue tout partout, nous avons fâché la Tunisie : vite, des excuses au gouvernement tunisien, une petite dose de repentance et de l’aide à la famille de la victime.
Et puis quoi encore, une croisière pour toute la famille sur le plus beau paquebot du monde, pas grave c’est Nicolas qui paie.
Mais bien sur que l’immigration n’est pas le sujet, elle en est la cause.
On va encore trouver que CNEW en fait de trop !! Et pour le policier ce sont les ennuis qui commencent ou les félicitations ??? Malheureusement j’opterais pour pour la première suggestion !!Hélas !!
Je souhaite que non.
Le Maire de Marseille ma glacé le sang, impressionné d’entendre sa position en osmose avec la Nupes principalement les LFI en définitif le déni de la réalité.
Bien sure il a une grande quantité de votants en sa faveur par rapport aux opposants tellement divisés et convaincus de l’inutilité de se rendre aux urnes devant le chaos d’une tel insécurité alors qu’il faudrait le contraire, zéro abstention dans l’opposition.
Parmi les Français issus de l’immigration, selon ce que certains l’avouent, voteraient contre cette municipalité dans l’espoir d’une vie tranquille. A terme ces élues en place un jour risquent de ce voir éliminés par leur protégés.
La gauche c’est simple ou inconsciente ou complice.
Nous serions curieux de savoir à quel niveau se situe le curseur qui permet de diagnostiquer un trouble mental chez un délinquant . Un curseur susceptible d’adopter des niveaux différents en fonction des origines du patient, on est en droit de la croire. Car dans les faits, un délinquant, quelque soit son méfait, n’est-il pas déjà en marge de la société donc quelque part dans un état mental hors norme ?
Quant à la réaction de Hassen Hammou et bien d’autres, certainement très fort avec bras et corps des autres mais dans un affrontement direct avec ce type de personnage, quel serait leur comportement ?
Les ennemis de notre pays ont des relais dans nos institutions. Ces personnes grassement payées par nos impôts sont responsables des maux et des exactions dans notre pays m
Comment appelle-t-on les citoyens qui œuvrent ouvertement ou sournoisement contre les intérêts de leur propre pays ?
Des traitres.