Après l’assassinat de Kirk, Vance veut tordre le bras aux groupes de gauche radicaux
J.D. Vance mobilise l’administration américaine contre l’extrême gauche radicale, après l’assassinat de Charlie Kirk.
Après l’assassinat brutal de Charlie Kirk, figure de la mouvance conservatrice américaine, J.D. Vance, vice-président des États-Unis, a saisi l’occasion pour lancer une offensive sans précédent contre ce qu’il dénonce comme l’influence corrosive des groupes de gauche radicale. En reprenant des sondages montrant que, parmi les Américains « très libéraux », une proportion non négligeable juge la violence politique acceptable, il a appelé à un « crackdown » (« répression », en français) via le ministère de la Justice et celui de la Sécurité intérieure. C’est par le biais de son chef de cabinet adjoint à la Maison-Blanche, Stephen Miller, que le vice-président a annoncé la nouvelle de cette grande répression, promettant que l’administration Trump travaillait pleinement sur une « stratégie organisée pour s'attaquer aux organisations de gauche qui encouragent la violence ». C’est lors d’un enregistrement du Charlie Kirk Show, animé par le vice-président lui-même, que Miller a promis de « canaliser toute la colère que nous ressentons à l’égard de la campagne organisée qui a conduit à cet assassinat pour déraciner et démanteler ces réseaux terroristes ».
24 % de l'extrême gauche américaine justifie la mort d'un opposant
Au cours de son intervention, diffusée depuis la Maison-Blanche, J.D. Vance a exposé les résultats d’un sondage YouGov : 24 % des personnes se déclarant « très libérales » trouvent acceptable la mort d’un personnage public opposé, contre seulement 3 % chez les « très conservateurs ». De même, parmi les libéraux de 18-44 ans, 26 % estiment qu’il existe des circonstances justifiant la violence politique, contre 7 % parmi les conservateurs du même âge. Des résultats plus qu’inquiétants qui montrent une tendance claire : la gauche est de nouveau traversée par des courants radicaux n’ayant pas peur de revendiquer la violence comme mode d’action privilégié.
Au-delà du sondage, Vance a pris des mesures concrètes : appel à la « dissolution des institutions qui promeuvent la violence », volonté de traquer ceux qui « célèbrent » l’assassinat ou relativisent les propos de Kirk. « Les campagnes de doxing organisées, les émeutes organisées, la violence de rue organisée, les campagnes de déshumanisation, de diffamation, la publication d'adresses, combinées à des messages visant à déclencher ou à inciter à la violence, et les cellules organisées qui commettent et facilitent ces violences », a précisé son directeur de cabinet adjoint, tout en insistant sur le fait qu’« il s'agit d'un vaste réseau de terrorisme intérieur ».
Un retour du maccarthysme ?
À gauche, l’envolée de Vance est perçue comme une dérive inquiétante. Beaucoup dénoncent un risque de musèlement politique, censures informelles ou punitions morales de ceux qui ne partageaient pas l’adoration de Kirk. Certains craignent un retour du maccarthysme. En France, aussi, la controverse résonne. Edwy Plenel, qui voit dans ces mesures les dérives d’un pouvoir « fascisant » , a critiqué, sur X, l’instrumentalisation de la mort de Charlie Kirk : « Réprouver l’assassinat de Charlie Kirk ne nécessite pas de l’ériger en martyr de la liberté d’expression, encore moins de légitimer ses opinions. »
Vance, de son côté, balaie toutes ces accusations d’un revers de main. Réagissant avec dérision, le bras de droit de Trump estime que ces accusations viennent de « fous d’extrême gauche qui disent : "Oh, Stephen Miller et J.D. Vance, ils vont s'en prendre aux discours protégés par la Constitution" ». Et de préciser, dans la foulée : « Non, non, non, nous allons nous en prendre au réseau d'ONG [organisations non gouvernementales] qui encourage, facilite et mobilise – ce n'est pas acceptable », a ajouté Vance. « La violence est inacceptable dans notre système, et nous voulons réduire les risques qu'elle se produise. » Sont dans le viseur de la Maison-Blanche l’Open Society de Soros et la Fondation Ford, accusées d’avoir financé des organisations comme The Nation ayant justifié la mort de Charlie Kirk.
Julien Tellier
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
30 commentaires
On apprend que La star des talk-shows américains Jimmy Kimmela été suspendue d’antenne par ABC après avoir critiqué la récupération de la mort de l’influenceur Charlie Kirk par le camp trumpiste.
Après la fin du “Late Show” de Stephen Colbert, qui sera le prochain sur la liste ?
Clap de fin donc pour le premier amendement de la Constitution des États-Unis ?
En suspendant indéfiniment Jimmy Kimmel, l’animateur vedette de son talk-show du soir, la chaîne ABC vient d’ajouter un clou au cercueil de la liberté de penser outre-Atlantique. Et un épisode, très sombre, aux renoncements à toute indépendance de la télévision américaine face aux menaces de Donald Trump.
Jusqu’où ira la politique liberticide de Trump ?
On se le demande.
On se le demande en effet, car elle a encore du chemin à faire avant d’arriver au niveau de la censure des Obama-Biden, qui allait jusqu’à intimer au FBI d’exercer des pressions sur les plateformes de réseaux sociaux pour interdire certaines diffusions d’opposition, et même jusqu’à faire interdire certains groupes ou personnes.
Je n’invente rien : c’est même l’aveu de Zuckerberg (Meta, WhatsApp, etc.) et de quelques membres du FBI. Et cette histoire n’est pas finie.
Pour l’instant, ce n’est donc qu’un timide retour de bâton, avec la différence que vos chéris interdisaient tout bonnement les voix d’opposition, quand le camp actuel interdit de se réjouir publiquement de la mort d’un citoyen américain.
Mais je subodore une justification à venir, comme le bien, le mal, l’extrême droite, la démocratie, etc. Bref, toutes les joyeusetés centro-gaucho-woko… et je m’arrête là.
JD Vance est décidément un excellent VP, dynamique et entreprenant, ce qui est rarissime, aux USA le VP restant dans l’ ombre et jouant les utilités. Il faut lui souhaiter des mid-terms favorables pour le lancer vers une victoire en 2028; il ferait un formidable Président!!!
Je pense que ça se produira en 2028, s’il ne lui arrive rien. Car j’imagine qu’il doit vraiment leur donner la trouille.
Mais j’ai bien peur qu’ils ne laissent pas cela se produire.
Vous imaginez, après avoir maîtrisé tous les champs de la société — médias, police, justice, armée, université, réseaux sociaux, etc. —, ils auront le même réflexe que certains : ils n’accepteront jamais de perdre tout ce qu’ils ont mis en place, principalement depuis Obama. Ils seront capables de tout détruire, comme certains en Europe sont capables de déclencher une guerre dans la guerre pour masquer leur incompétence et ainsi rester au pouvoir.
Soyez prudent Mr Vance.
Oui, cher Léon c’ est à craindre en effet… Toutes choses égales par ailleurs, ce qui se passe dans les médias français (panique totale devant la montée de CNEWS) et en Espagne dimanche dernier, nous montre que la gauche, quand son magistère moral est contesté, redevient ce qu’ elle a toujours été, le camp de la haine, bref l’ anti fascisme est devenu le nouveau fascisme….
Pas un an que Trump a été élu et ils ont fait plus que n’importe quel personnage politique en 10 ans, tout particulièrement en France.
Au moins ça bouge là bas, quand on voit que les EG font ce qu’ils veulent, cassent et on va le voir encore demain
Ca devient invivable pour les Patriotes
Ils ont beau se plaindre les gauchistes ! « … Beaucoup dénoncent un risque de musèlement politique, censures informelles ou punitions morales … »
Ils appellent comment au juste l’assassinat d’un opposant politique ??
Les ONG, subsidiées par l’État (directement ou par les déductions d’impôts des donateurs) qui travaillent contre ses lois, contre sa sauvegarde doivent être démantelées. Aux States comme en Europe !
Et nous en France, qui va enfin prendre ses responsabilités pour traquer, punir cette gauche qui nous tue.
Vu le capital de sympathie accumulé dans notre presse « mainstream » à l’égard de J. D. Vance et le nombre de fausses déclarations attribuées à Charlie Kirk amplement relatées, un certain déchaînement semble à craindre…Certains ont d’ailleurs déjà, sans la moindre vergogne, fait le coup de la comparaison avec l’incendie du Reichstag…
OK Vance, de tout coeur avec toi ! et dès que t’as fini chez toi, viens chez nous…