Appel aux dons pour Chambord : un scandale patrimonial de plus
Parallèlement, l'Aide française au développement alloue des dizaines de millions… au centre-ville de Yaoundé.
Au château de Chambord, l’aile François Ier menace de s’effondrer. À la recherche de 37 millions d’euros - « dont douze pour sa mise en sécurité en urgence » -, le domaine lance un appel aux dons. Ce qui pose au moins deux questions : pourquoi Chambord n’a-t-il pas les crédits nécessaires ? Pourquoi avoir attendu que la situation se dégrade à ce point ?
« Fissures, instabilités des fondations et de la toiture… » Fermée depuis deux ans au public, l’aile François Ier (construite dans les années 1540) serait victime… du dérèglement climatique, dit le château de Chambord. Il a bon dos, le climat. Les raisons sont plus complexes, comme l'explique ailleurs le château. Surcharges des planchers, affaiblissement des fondations du fait des travaux de terrassement au XVIIe et d’une mauvaise gestion des douves… L’actuelle alternance des sécheresses et des inondations est la cerise sur le gâteau.
Le mythe d’une gestion exemplaire
L’appel aux dons surprend. Le domaine de Chambord n’était-il pas un modèle d’équilibre financier innovant ? « Bilan des 13 années d’Haussonville : Chambord armé pour l’avenir », écrivait Le Quotidien de l’Art, en mars 2023. Et de détailler : « Défense de la marque, repositionnement du mécénat, biodiversité, autofinancement… Le diplomate a expérimenté sur les bords de Loire un nouveau modèle pour les monuments historiques. » Il n’y a pas trois mois, Challenges titrait de même : « Patrimoine : au royaume de Chambord, l’autonomie financière est reine ». Demander la charité est une curieuse forme d’autonomie financière.
Derrière ce satisfecit enthousiaste, la réalité est autre. Un rapport de la Cour des comptes de juillet 2023 reconnaissait une progression de l’autonomie financière mais aussi - il y a un mais - « une rentabilité non dénuée de fragilité » (page 42). En fait de nouveau modèle de gestion, le même rapport liait « l’absence de programmation stratégique des investissements » et le défaut d’anticipation, d’où « les multiples problèmes de structure. […] l’état sanitaire du monument [qui] se révèle préoccupant, avec la stabilité dégradée de certaines parties du château » (page 9). Contacté par BV, le château de Chambord n’a pas donné suite.
Certains choix contestables auraient été validés par les Bâtiments de France (rapport de la Cour des comptes, p.66).
En janvier 2024, Laurence des Cars alertait sur « le niveau d’obsolescence inquiétant » du Louvre. Au printemps dernier, le Muséum national d’histoire naturelle sonnait l’alarme sur l’état de l’hôtel de Magny, proche de la ruine : les conséquences d’un long abandon. Aujourd'hui, Chambord. Or, les musées comme les monuments historiques bénéficient de budgets destinés à assurer leur entretien. Pourquoi cela n'est-il pas fait ? Pourquoi attendre que la facture explose et faire appel aux dons ? Peut-être par souci d'économie et parce que les administrateurs espèrent que les Français, prompts à s’émouvoir pour leur patrimoine, paieront la facture. La communication n'hésite par à jouer sur la corde historique et identitaire, voire la fibre chrétienne : le château de Chambord invite les donateurs à devenir « ange gardien du patrimoine ».
Chambord a besoin de vous
Sauvez l’aile François Ier et devenez ange gardien du patrimoine.
Faites un don sur https://t.co/HEUmZ6Hb2v pic.twitter.com/sMuTHiutg8
— Château de Chambord (@domainechambord) September 20, 2025
Consolation : Yaoundé est bien dotée
Si l’appel aux dons tel que le pratique le Louvre pour l’achat d’un tableau en particulier est légitime, ou si celui pour Notre-Dame s’expliquait par la situation exceptionnelle, cette façon d’appeler aux dons pour des édifices négligés n’est pas admissible. Surtout que, dans le même temps, s’insurge le député Guillaume Bigot (RN), « la Macronie préfère subventionner pour 65,5 millions d'euros l'amélioration du centre-ville de Yaoundé au Cameroun plutôt que d'entretenir le château de Chambord, joyau de notre patrimoine ». On préférerait que l’État entretienne ses bâtiments et que Yaoundé fasse un appel aux dons pour développer ses infrastructures de transport.
En décembre 2017, Emmanuel Macron avait fêté ses 40 ans à Chambord. Un écrin prestigieux, digne de sa jeune gloriole. Le patrimoine intéresse nos élites le temps d’un week-end et autant qu’il les met en valeur. Quant à sa préservation, gage de sa transmission, voilà des mots qui leur sont étrangers.
Pas d'argent pour Chambord, mais ça ruisselle au Cameroun (source: https://www.afd.fr/fr/page-region-pays/cameroun).
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
90 commentaires
la gauche ! elle prend, elle vole…depuis la révolution…elle détruit tout…
et c’est encore le cas en 2025 : ils dérobent moyennant des promesses…qu’ils ne respectent jamais…
MACRON DESTITUTION
Il y a quelques années, Jean Raspail introduisait une nouvelle édition de son roman visionnaire Le camp des saints, par une réflexion sur le Big Other. Il y décrivait et dénonçait la fascination de notre pays pour l’Autte, au détriment de nos proches.
L’abandon de notre patrimoine, de ses plus célèbres joyaux, en est un exemple flagrant. Alors que la France accorde annuellement 15 milliards d’euros d’aide au développement plus ou mois mal justifiée et plus ou moins mal utilisée, jamais contrôlée ; alors que la France dépense des milliards d’euros pour financer une Europe qui la dépèce, alors que la France dépense des milliards d’euros pour financer la guerre en Ukraine, elle ne se souvient pas de son Histoire, des témoignages de son glorieux passé, des vestiges de sa culture. Mais il est vrai que le garnement qui nous gouverne à décrété qu’il n’existe pas de culture française. C’est dommage : les touristes viennent chez nous pour les voir, ces témoignages. Lorsque les seconds se seront effondrés, les premiers ne viendront plus. En tous cas voici une preuve supplémentaire de la décadence, du déclassement, de la déchéance de notre pays. Sans doute l’irascible Jean Michel Aphatie doit il se réjouir, lui qui souhaite raser Versailles.
Là, comme pour le reste ( mis à part quelque emblème permettant de « se mettre en avant » ) la situation est affligeante. Le château et le parc, sont propriétés de l’Etat ! ( ne pas oublier ce qu’avait dit Mme Bachelot concernant certains monuments de notre patrimoine… ; elle ne parlait pas de Chambord, mais le signal est inquiétant ). Bon, on comprends. Il faut habituer les gens à mettre la main au portefeuille en toute circonstance, attendu les carences des techno étatiques… ! ?
Il est grand temps de faire le ménage et de se débarrasser des responsables de notre situation.
Pas un seul centime de ma part !
Nous vivons dans une société de mendiants. À l’entrée des supermarchés des mains munies d’un gobelet se tendent ; les boîtes à lettres ou à mails sont pleines d’appels à l’aide.
Je n’en peux plus, alors j’ai fait une sélection de 3 associations en dehors desquelles je suis insensible.
Vivement que des gens sérieux et patriotes prennent les commandes et fassent le ménage.
Et pourquoi les Camerounais ne sont-ils pas sollicités pour sauver leur centre-ville ?
Lea-Elisabeth
En 2026 et 2027, portons les bonnes personnes au pouvoir et nous aurons des chances de voir bien des choses changer.
Sarah Knafo… viiiite !
La dégradation de ce château est bien à l’image de la France de 2025. qui n’a pas d’histoire, ni de culture, selon le narcissique stratège de l’Elysée. Donc, rasons CHAMBORD, çà fera des économies et réjouira ce sympathique APATHIE.
Non, il y a d’autres priorités !
Dans l’immédiat c’est Versailles que Jean-Michel Aphatie veut raser.
Puis viendra le tour de la grosse meringue-chantilly qu’est censé être le Sacré Chœur. Je ne sais plus qui est le commanditaire de ce crime-là.
Ils n’ont jamais entendu , »Charité bien ordonnée commence par soi même !! » Mais peut être qu’en aidant le CAMEROUN , il y a des retro commissions confortables ??
C H U T ! ! ! Vilain complotiste…
Voyons, vous avez mauvais fond !
« En même temps », si on réfléchit bien…
comme d’habitude ces « gestionnaires » ont caché par des artifices les travaux par contre leurs émoluments ne sont pas impactés.
« Les fromages de la république » !
Tout s’écroule dans ce pays, à l’exception du racket fiscal, et il n’y a donc aucune raison pour que notre patrimoine culturel et cultuel y échappe ! Ce billet, qui entre autres révélations, fait le rapprochement avec Yaoundé démontre parfaitement que notre pays est administré, je ne peux écrire géré, par des jean foutres !
Détruire les héritages, notre patrimoine national, détourner les richesses de la France vers l’étranger, vers les étrangers, laisser s’enfoncer notre pays dans le marasme, c’est le programme de la macronie, soutenue par cette ultra-gauche sans mémoire.
Yaoundé, où l’argent faramineux des Français n’empêche pas la pauvreté extrême d’une grande partie de la population…
C’est SON PROJET !!!
C’est ce qu’on appelle la préférence internationale ou étrangère
Ca suffit la gabegie !!!!!!!!!!!!!! Arrêtons le gaspillage !!!!!!!!!!!!
Nous marchons encore une fois sur la tête. C’est rageant de savoir que nous aidons « les autres » avant de résoudre les soucis et problèmes de nôtre territoire.
L’état français s’est approprié Chambord à la fin de la guerre de 1914 . Celui ci appartenait alors aux Bourbons Parmes, Zita impératrice d’Autriche était donc, par son mariage et l’alliance de l’Autriche avec l’Allemagne, dans le camp de l’ennemi. Chambord fut donc saisi par l’état français comme dommage de guerre. Maintenant le même état se plaint de ne pouvoir l’entretenir alors que nous sommes le pays avec le plus de prélèvement fiscaux, c’est dommage mais qu’il se débrouille. Il en est exactement de même de tout le patrimoine religieux après la loi de 1905 et le vol de toutes les églises et ce qu’elles contenaient (deuxième rafle après la révolution)
« On est les champions, on est les champions… »