Accords de 1968 abrogés : une victoire historique de la coalition des droites
Pour le député LFI Abdelkader Lahmar, « il ne s’agit ni plus ni moins que du retour de l’OAS à l’Assemblée nationale » !
C’est une déflagration. Pour la première fois de son histoire, le Rassemblement national a réussi à faire adopter un de ses textes à l’Assemblée nationale. Et le coup politique n’est pas des moindres, puisqu’il s’agit d’une proposition de résolution visant à abroger les accords franco-algériens de 1968. Une autre de ses initiatives ayant pour but de rétablir le délit de séjour irrégulier n’a pas rencontré le même succès.
En ce jeudi 30 octobre, la niche parlementaire du RN à l’Assemblée nationale a été marquée par de très vives tensions, tant les bancs de la gauche étaient ulcérés par les textes lepénistes. Abroger les accords de 1968 et punir plus sévèrement les étrangers présents irrégulièrement sur le territoire, voilà de quoi donner une crise d’apoplexie aux ayatollahs du vivre ensemble. Les mots « raciste » et « xénophobe » ont servi de ponctuation aux prises de parole des parlementaires de gauche, au bord de la crise de nerfs. Florilège : « Votre texte est un ramassis de foutaises », « L’immigration et les immigrés sont votre fonds de commerce », « Un parti qui ne prospère que sur la haine de l’autre », « Vous agitez les peurs », « Des rafles permanentes, voilà le programme du RN », sans compter les traditionnelles « heures les plus sombres de notre Histoire » et l’évocation du « fantôme de Jean-Marie Le Pen » planant sur les bancs d’un RN qui n’aurait « pas changé ».
À une voix près
Les éternelles jérémiades et arguments éculés n’ont pas empêché le coup de semonce qui a fait trembler les murs du palais Bourbon. Grâce aux voix des députés LR et Horizons, le texte dénonçant les accords franco-algériens de 1968 est adopté à une voix près (185 pour, 184 contre). La très faible mobilisation des députés du parti présidentiel aura coûté très cher. Le député des Yvelines EPR Charles Rodwell publiait pourtant, il y a quinze jours, un rapport dénonçant le coût des accords de 1968 (deux milliards) et demandait leur abrogation au nom du président de son groupe, Gabriel Attal. Pas à une contradiction près, les députés macronistes refusaient de soutenir la proposition émanant du RN sous prétexte que cette dernière ne prévoyait pas « un cadre juridique alternatif clair et strict ». Les propositions de résolution sont non contraignantes, nous sommes donc dans le domaine du symbole. Et le symbole éclate. À l’annonce des résultats, les députés du Rassemblement national, mobilisés en masse, exultent et savourent leur succès tout ébaubis. « C’est une surprise », avoue, le sourire aux lèvres, un député mariniste dans les couloirs de l’Assemblée. À vrai dire, la consigne de vote de Laurent Wauquiez, chef de file des députés LR, et le comportement des parlementaires Horizons, fidèles de l’ancien Premier ministre Édouard Philippe, n’allaient pas de soi. Les tergiversations des Républicains, ces derniers temps, pouvaient laisser craindre le pire au RN. Alors, Marine Le Pen savoure cette victoire parlementaire inédite, qui « n’est pas un tournant mais une marche », jubile-t-elle. Le sort de Boualem Sansal et de Christophe Gleizes était aussi au cœur des discussions : la députée du Pas-de-Calais demande au président de la République d’entendre « la volonté du Parlement français » et de la « faire connaître à l’Algérie ». Il revient désormais à Emmanuel Macron et au gouvernement de réagir, selon leur bon vouloir.
Une coalition des droites
A gauche, le traumatisme est palpable. C’est la voix chevrotante que les parlementaires insoumis, écologistes et socialistes, assommés par la victoire de « la bête immonde », commentent le séisme politique en dehors de l’Hémicycle. Pour le député LFI Abdelkader Lahmar, « il ne s’agit ni plus ni moins que du retour de l’OAS à l’Assemblée nationale » : il prédit, si le RN arrive au pouvoir, « le retour des expéditions coloniales en Algérie ». Ce « fils d’immigrés algérien », comme il se définit, ne craindra pas, quelques minutes plus tard, de traiter, lors du débat suivant sur le rétablissement du délit de séjour irrégulier, sa collègue UDR Hanane Mansouri de « caution », faisant allusion à ses origines maghrébines. « Une insulte » qui ne passe pas. « Les miens, ce sont les Français, je me bats pour la France », répond la députée ciottiste, à BV. Éric Ciotti, justement, s’est quant à lui félicité d’une « victoire de tous ceux qui placent [au-dessus de tout] les intérêts supérieurs de la nation ». L’allié de Marine Le Pen se délecte de voir les LR contraints de soutenir la proposition émanant du RN. Et pour cause : lui-même avait présenté, au nom de son parti, le même texte lorsqu’il était aux Républicains. Marion Maréchal a souligné ce qu’elle considère comme « un pas historique vers la coalition des droites ».
Face à ce succès du Rassemblement national, le Sénat majoritairement à droite, qui va réintégrer un certain Bruno Retailleau, reprendra-t-il la proposition RN pour lui donner plus de poids ? La position de la chambre haute dira si la droite française évolue... enfin !
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
181 commentaires
Traiter les algériens comme les autres C est raciste. J ADORE LA LOGIQUE DE LFI
Ils n ont que ce mot dans la bouche !
Effectivement, c’est débile. Mais qu’attendre de cette clique…
Leur vocabulaire est très restreint et le seul mot qu’ils savent utiliser à toutes les sauces c’est le mot « raciste ».
Reès bon accord finalisé grâce à aussi deux partis de droite, continuons !! Mais à la sortie que va faire Macron ? Car lui seul décide sur ce sujet et comme en tant que socialiste intellectuel il adore faire plaisr aux socialos, à mon avis ce sera vite avorté !!Déjà son insignifiant 1er ministre ne parle que de modifications et plus d’abrogation !!
Qui se souvient de ces images affreuses et insoutenables : l’arrivée de l’armée française et de ses tortionnaires dans la ville de Vaulx-en-Velin, en banlieue lyonnaise, qui cherchaient le père de M. Abdelkader Lahmar dans chaque appartement, cage d’escalier et cave ? Nous visualisons immédiatement les chars russes entrant dans Prague en 1968. Pour les intellectuels paresseux ou les incultes, ça fait son effet.
Il ne nous dit pas l’âge qu’il avait lorsque son « père a été tué par l’armée française », mais étant lui-même né en 1971, et l’indépendance de l’Algérie datant de 1962, il y a comme un problème. Hier, Chronos a dû boire un verre de trop.
Ce monsieur, élu député LFI en 2024, est donc né en France en 1971, mais possède la double nationalité algéro-française (je sais, ça choque, mais c’est plus réaliste).
N’est-il pas étrange de naître dans un pays, d’y passer son enfance, d’y faire de longues études, d’y enseigner, d’y être élu député, et d’avoir la nationalité du pays de ses aïeux ?
Pourquoi et comment cela se passe-t-il ?
Est-ce systématique de la part de l’Algérie, d’offrir la nationalité aux descendants de ses anciens citoyens, ou en a-t-il fait lui-même expressément la demande ?
Et dans ce cas, dans quel but ?
Je crois malheureusement que la réponse à ces questions (pour ceux qui veulent bien se les poser) prouve que la France ne se sortira pas de cette « submersion » (attention au modérateur : terme utilisé par l’un de nos premiers ministres). Car combien de votants seraient capables de voter à la députation pour ce monsieur, s’ils savaient tout ça ? Et s’ils ne le savent pas, pourquoi ne le savent-ils pas ? La réponse peut être effrayante.
Ils ont un argument et un outil-massue que nous n’avons pas et que nous n’aurons jamais : ils trahissent sans vergogne et ne respectent pas la loi.
Quel journaliste ou quel député est allé vérifier ce qu’a dit cet homme quand il a insulté la France ?
Il a pourtant menti en commission à l’Assemblée nationale, mince ! Ce n’est pas rien ! Une minute de recherche sur Wikipédia m’a suffit pour me rendre compte qu’il mentait effrontément.
C’est visiblement un travail trop fastidieux pour nos députés et nos journalistes.
D’ailleurs, on verra s’ils s’emparent de cette affaire maintenant. Car c’en est une.
Ce sont toujours des petites gens comme nous qui essayons d’alerter. Faites votre travail, bon sang !
De là à y voir un lien avec l’obsession de notre PR à vouloir museler certains réseaux et donc certaines informations, il y a un pas que je… ne franchirai pas :-)
L’armée française…la gendarmerie lui a peut etre tiré dessus lors d’un refus d’obtemperer..a l’époque la police avait ie droit de tirer sur les racailles…
Attention, rien n’est encore joué.
Le divorce doit être complet entre la France et l’Algérie ;tel qu’il aurait dû être en 1962.
Le comportement de ce pays à notre égard est inconvenant ;il faut y mettre un terme. Dans un premier temps, ZERO visas ;sauf exceptions.
Je ne vois pas ce qu’il y aurait d’exceptionnel à ce qu’une proposition de bon sens d’où qu’elle vienne puisse constituer un évènement. Cela traduit simplement lagacement des députés face à l’inertie du président de la République. A notre que la qualification de délit pour entrée illégale sur le territoire a elle été rejetée, ce qui est tout à fait déplorable de la part de représentant du peuple. M. Hollande qui avait fait supprimer ce délit a probablement voté contre son rétablissement, ce qui est également déplorable.
Enfin………….Bravo a tous…..Merci…………
Dénoncer ces accord est juste normal. Il n’y a pas de justification à donner des droits supplémentaires aux algériens par rapport aux autres étrangers. En plus, l’attitude de l’Algérie est hostile à notre égard (pas de reprise des OQTF, B. Sansal toujours en prison) et cet accord nous coûte. Commençons par faire des économies qui ne touchent pas les français. Je ne comprends pas quels sont les arguments des gauchistes qui pleurent suite à ce vote ! C’est historique, espérons que la démarche aboutisse.
Une brèche est ouverte , le reste va suivre , les pleurs et les jérémiades ne serviront plus à rien, l’union des droites a signé son acte fondateur
Ils aurait peut-être préféré le retour du FLN. Qu’ils aillent vivre en Algérie, je ne doute pas que leur compétence soit appréciée.
Un député FLN…
Du lourd. Bravo le RN et les Droites !
A une voix près. Chacune des 185 doit se féliciter d’être celle qui a compté ! :)
C’est un bon début…! Pourvu que ça dure avec d’autres projets et d’autres séances de vote…
Jacques Massu et Marcel Bigeard avec 8000 parachutistes de la dixième Division Parachutiste de l’ Armée Française, nettoie complètement la zone d’ Alger et démantèle le FLN. Le calme est rétablie, mais de Gaulle retourne sa veste et négocie avec les perdants du F,L,N, d’où le Putsch des Généraux. Maurice Challe, Edmond Jouhaux, Raoul Salan et André Zeller? si de Gaulle s’était retiré à ce moment, l’ Algérie serait probablement , indépendante, encore à moitié Française aujourd’hui, habités par les mêmes habitants que dans les années soixante. les Kabyles, les Berbères, quelques Arabes, quelques français et beaucoup d’européens méditerranéens. (Espagnoles, Italiens, Siciliens, Sardes, Maltais,
Et il a fallu aller chercher les planqués pour négocier car les bons avaient été éliminés.
On peut se réjouir de ce vote qui va dans le sens de ce veulent les français , à savoir une entente des droites sur des points convergents et le texte adopté en est un , en soulignant au passage que la bande à Attal s’est une fois de plus reniée mais çà nous en étions convenus en tant qu’observateur (pas de quitus au « démon d’extrême droite ») , l’avenir le lui rendra. Quant à cette gauche éplorée , une « pleureuse écolo » une larme au coin de l’oeil , des trémolos dans la voix, accusant le coup de semonce, vite consolée par les robespierristes de cette ultra-gauche avec ses satellites algériens.
Enfin une bonne nouvelle en France .Et elle nous arrive grace au RN. Les autres Attal etc..se sont débiné à la derniére minute. Quant à LFI nous leur disons » les chiens aboient et la caravane des réformes passe »
Vivement le RN au pouvoir pour faire toutes les autres reformes que l’immense majorité des Français attendent ….