1er novembre 1800 : la Maison-Blanche accueille son premier locataire
D’abord simple résidence isolée, la Maison-Blanche devient au fil des siècles le cœur battant de toute l’Amérique.
Lorsque les États-Unis fixent leur capitale au bord du Potomac, à la fin du XVIIIe siècle, la jeune nation entend offrir à son dirigeant une demeure qui incarne sa vision politique et son avenir démocratique. Ainsi, la Maison-Blanche, d’abord simple résidence en construction sur un terrain vague, devient au fil des siècles le cœur battant de toute l’Amérique. Son histoire commence véritablement le 1er novembre 1800 avec l’arrivée de John Adams, le premier président américain à y vivre. Aujourd’hui, des projets de rénovation importants, portés par Donald Trump, rappellent que cette maison n’a jamais cessé d’être remodelée, reflet des ambitions et des styles de ceux qui l’habitent.
L’origine de la Maison-Blanche
Après la déclaration d’indépendance des États-Unis, un concours architectural est lancé en 1792 auprès de nombreux architectes afin de décider lequel aurait la meilleure idée pour une résidence présidentielle. C’est alors le projet de l’architecte irlandais James Hoban qui est retenu. Il propose un édifice de style palladien et néoclassique, puisant ses inspirations dans la beauté des palais européens mais portant néanmoins les marques propres d’une jeune république. Le premier président américain, George Washington, supervise de loin le chantier et voit ainsi se dresser les premiers murs en grès dans une ville encore marécageuse, tandis que les ouvriers s’affairent à les enduire d’un mélange blanc qui lui donnera plus tard son nom.
Malheureusement pour Washington, son mandat s’achevant en 1797, il ne pourra jamais y habiter. Il faudra alors attendre le 1er novembre 1800 pour qu’après huit ans de travaux, l’édifice soit jugé suffisamment achevé pour accueillir le pouvoir exécutif.
John Adams, premier résident présidentiel
Élu deuxième président des États-Unis, John Adams quitte alors Philadelphie pour venir s’installer dans cette nouvelle demeure, magnifique mais encore froide et mal aménagée. Le 1er novembre 1800, il franchit le seuil avec le sens aigu d’un moment fondateur.
Dans une lettre, il souhaite « que seuls des hommes honnêtes et sages règnent sous ce toit ». Malheureusement pour Adams, sa défaite face à Thomas Jefferson aux élections de 1800 abrège son séjour, faisant de lui un véritable pionnier de cette histoire présidentielle en devenir. Son installation n’en marque pas moins un tournant : la présidence américaine obtient enfin un lieu stable, un centre fixe pour une autorité encore jeune.
Une maison faite pour durer
Cependant, malgré son achèvement, la Maison-Blanche n’est pas épargnée par les malheurs. En effet, son histoire reste marquée par des épisodes dramatiques qui ont mis à l’épreuve son existence même. Ainsi, le 24 août 1814, lors de la guerre anglo-américaine commencée en 1812, les troupes britanniques prennent Washington d’assaut et incendient la résidence présidentielle, ne laissant debout que des murs noircis et fragilisés. L’architecte James Hoban est alors rappelé pour superviser une reconstruction quasi totale pour redonner à l’Amérique une Maison-Blanche.
Plus d’un siècle plus tard, entre 1948 et 1952, le président Harry S. Truman ordonne d’importants travaux après la découverte d’une structure dangereusement affaiblie par le temps. Le bâtiment, vieillissant, menace littéralement de s’effondrer. Un chantier colossal est alors lancé : l’intérieur est entièrement démantelé, des caves jusqu’aux combles, et les anciennes charpentes en bois sont remplacées par une ossature en acier afin d’assurer la solidité de l’ensemble.
Les travaux engagés sous Donald Trump
Aujourd’hui, encore, l’histoire de la Maison-Blanche continue. En effet, Donald Trump, désireux de moderniser et de redéfinir certains espaces, souhaite laisser sa marque en remodelant la partie orientale du bâtiment. Le projet consiste en la construction d’une vaste salle de bal, destinée à accueillir des événements officiels de grande ampleur.
Ce chantier touche une zone comptant des éléments patrimoniaux anciens, provoquant de vifs débats entre conservation et transformation. Les défenseurs du patrimoine craignent une altération du caractère historique du lieu, tandis que l’entourage présidentiel affirme renforcer son prestige international. Une partie du financement reposerait sur des contributions privées.
Mais au bout du compte, malgré les incendies, les reconstructions successives et l’érosion du temps, la Maison-Blanche saura renaître et perdurer tout en préservant son allure et son rôle de symbole national.
Eric de Mascureau
Chroniqueur à BV, licence d'histoire-patrimoine, master d'histoire de l'art
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
9 commentaires
Les USA ont contribué à la restauration de Notre Dame de Paris.
Macron change les vitraux avec l’argent des autres.
Peu importe le financement, c’est le résultat qui compte. Emmanuel et Donald sont pour le changement. Les « progressistes » finiront toujours par gagner.
« Une partie du financement reposerait sur des contributions privées… » une phrase volontairement ou volontairement floue, quand il est simple de vérifier que tout le financement sera assuré hors fonds publics.
Comment est-il possible dans un article se présentant comme une synthèse de l’évolution de ce bâtiment au fil du temps, ne pas éclairer les lecteurs par des informations précises disponibles indiquant que le geste de Trump est tout à fait incroyable en rapport de ceux qui l’ont précédé.
2 seuls présidents, Truman et Obama, ont financé de leurs poches des améliorations modestes et privées (leur profitant directement !) d’un montant de l’ordre de 100 000$, quand Trump émerge comme un cas unique : pour l’instant il a déjà contribué à ce projet, qui ne lui profite pas directement, puisqu’il s’agit d’une salle de réception et de bal d’état, à hauteur de 22 millions de dollars.
Et de fait il est disproportionnellement généreux par rapport à ses prédécesseurs, ce qui évidemment malgré l’évidence ne semble plaire à tout le monde… sans que l’on comprenne pourquoi !
À titre de comparaison Trump porte un projet, qui va s’inscrire dans le temps et profiter à tous ses successeurs et à tous les invités de cette Maison Blanche en s’appuyant sur un legs privé massif et un don de sa part sans charger l’État, tandis que Macron, via des fonds publics (40 M€) injecte du contemporain dans un patrimoine sacré qu’il dénature.
Mr Trump est trop généreux. Non content de construire des Trump towers, il » altère » ( on pourrait dire détruit) un patrimoine historique pour mieux faire la fête.
Enfin, il faut vivre avec son temps, pas avec les ancêtres. Il va falloir que la France rattrape son retard , agrandir la salle des fêtes de l’Élysée et moderniser la galerie des glaces. On trouvera bien des financements, au pire on mettra à contribution Stéphane Bern.
« Une partie du financement reposerait sur des contributions privées… » une phrase volontairement ou volontairement floue, quand il est simple de vérifier que tout le financement sera assuré hors fonds publics.
Comment est-il possible dans un article se présentant comme une synthèse de l’évolution de ce bâtiment au fil du temps, ne pas éclairer les lecteurs par des informations précises disponibles indiquant que le test de Trump est tout à fait incroyable en rapport de ceux qui l’ont précédé.
2 seuls présidents, Truman et Obama, ont financé de leurs poches des améliorations modestes et privées (leur profitant directement !) d’un montant de l’ordre de 100 000$, quand Trump émerge comme un cas unique : pour l’instant il a déjà contribué à ce projet, qui ne lui profite pas directement, puisqu’il s’agit d’une salle de réception et de bal d’état, à hauteur de 22 millions de dollars.
Et de fait il est disproportionnellement généreux par rapport à ses prédécesseurs, ce qui évidemment malgré l’évidence ne semble plaire à tout le monde… sans que l’on comprenne pourquoi !
À titre de comparaison Trump porte un projet, qui va s’inscrire dans le temps et profiter à tous ses successeurs et à tous les invités de cette Maison Blanche en s’appuyant sur un legs privé massif et un don de sa part sans charger l’État, tandis que Macron, via des fonds publics (40 M€) injecte du contemporain dans un patrimoine sacré qu’il dénature.
« Ainsi, la Maison-Blanche, d’abord simple résidence en construction sur un terrain vague, devient au fil des siècles le cœur battant de toute l’Amérique. Son histoire commence véritablement le 1er novembre 1800 »
DONC, cette « USA » n’a pas de passé millénaire extravagant et encore moins d’enracinement multi séculaire ! …
PAR CONTRE, s’est toujours pris pour « le shérif de la planète » surtout parce que c’était leur intérêt ! …
Du calme. C’est l’histoire de la Maison blanche qui commence « véritablement » le premier novembre 1800 , pas celle de l’Amérique.
Cette histoire continue à s’écrire et Mr Trump est en train de lui faire un beau gros chapitre festif remplaçant les paragraphes sans intérêt de ses prédécesseurs.
a ete peinte en blanc pour effacer les traces de l incendie mis par les anglais en 1814
Il faudrait savoir. Elle a été reconstruite en 1814 ou simplement peinte en blanc en 1814. Peinte ou repeinte en blanc?