210.000 € d’amende pour l’affichage des notes de frais d’Anne Hidalgo !

On voudrait faire taire l'association Transparence citoyenne, on ne s’y prendrait pas autrement.
Capture écran C à vous - France Télévisions
Capture écran C à vous - France Télévisions

Le 16 septembre dernier, la France entière apprenait, grâce à Transparence citoyenne, qu’Anne Hidalgo avait une incroyable garde-robe. Des robes, des jeans et diverses pièces d’habillement parfois luxueuses, financés grâce à l’enveloppe qui lui est allouée au titre de ses frais de représentation - autrement dit, par de l’argent public. Ces révélations n’ont pas été du goût de la principale intéressée.

Le maire de Paris aime s’habiller mais pas être rhabillé pour l’hiver. Or, suite à la publication de documents montrant que l’édile avait dépensé près de 84.000 euros entre 2020 et 2024, il n’a pas été épargné. Ni une, ni deux : la police municipale a pris les choses en main, si ce n’est pour étouffer l’affaire, au moins pour faire taire l’association qui est à l’origine des révélations.

Chères robes

Les notes de frais d’Anne Hidalgo ayant été placardées dans les rues de la capitale, avec la mention « Parisiens : voilà comment Anne Hidalgo dépense votre argent », la police municipale a pu s’appuyer sur le Code de l’environnement pour infliger de très lourdes amendes à Transparence citoyenne.

Dans un courrier daté du 23 septembre, le directeur de la police municipale indique que, conformément à l’article L581-26, « est punie d'une amende d'un montant de 1.500 euros la personne qui a apposé ou fait apposer un dispositif ou matériel visé à l'article L. 581-6 [dispositifs ou matériels qui supportent de la publicité, NDLR], sans déclaration préalable ou non conforme à cette déclaration ». Il précise, par ailleurs, que douze procès-verbaux ont été dressés et qu’il ressort de ces documents que Transparence citoyenne a apposé ou fait apposer 140 dispositifs publicitaires sans déclaration préalable. En conséquence, la police municipale a engagé une « procédure d’amende administrative » à l’encontre de l’association. Le montant total de ces amendes s’élève à 210.000 euros.

Oui, 210.000 euros. 1.500 euros pour chacune des 140 affiches au format A4. L’association y voit une manière de « rembourser les dépenses hallucinantes de la maire » mais surtout une façon de « faire taire à tout jamais Transparence citoyenne ».

Chères révélations

Évidemment, la police municipale est dans son bon droit, mais la méthode a de quoi étonner. Il y a fort à parier que toutes les affiches non déclarées dans les rues de Paris ne subissent pas le même sort. Cette entité ayant un statut particulier à Paris – elle est dirigée par un commissaire de police et n’est pas sous l’autorité directe du maire –, rien n’indique que les amendes ont été rédigées à la demande d’Anne Hidalgo, de son cabinet ou de la mairie.

Mais l’affaire interroge sur la transparence qui entoure les dépenses des élus. Certains tombent pour des costumes quand d’autres peuvent dépenser l’argent de leurs administrés comme ils l’entendent : facture téléphonique exorbitante, robe de créateur, voyage à Tahiti… À droite, ça casse ; à gauche, ça passe. Étrange !

Vos commentaires

113 commentaires

  1. À droite, ça casse ; à gauche, ça passe. Voui. Et même avec des fringues et des chaussures de taille et pointures différentes (??)

    • Oui là elle a fait fort, et c’est passé en plus, ils ne reculent devant rien ils auraient tort de s’en priver puisque ça marche sans problème
      Ces gens me dégoutent mais à un point

  2. Cette association pourrait aussi faire sur le même modèle une campagne, en 4 x3 cette fois-ci, sur le thème :  » Français, voilà comment on dépense votre argent  » (Ukraine, CICE, CESE, comités bidons, racket des USA, immigration, frais en tous genres à tous les niveaux, plus tout le reste qui est énormissime mais malgré tout quantifiable). Même si l’un n’excuse pas l’autre, on en serait à beaucoup plus que quelques robes, ce sont des dizaines voire des centaines de milliards ou plus qui sont détournés chaque année. Mais pour ça, personne dit rien.

  3. Et les robes de grands couturiers qu’une certaine Brigitte porte ? elle dit qu’elle les rend ? mais cette location à titre gratuit n’est elle pas un avantage en nature qui devrait être rajoutée à sa déclaration d’impôts ? et la contrepartie ?? on peut tout imaginer !!

  4. Et pour les souillures répétées de la Gauche , dont sont victimes nombre de monuments parisiens a chaque petite colère de celle-ci , quel le montant approximatif des amendes encourues ?

  5. Mince, je me demande quel sera me montant que LFI va devoir payer pour les tagages lors de ses manifestations. La peinture étant aussi un « dispositf ou matériel visé par l’article ». Waw !

  6. Quelle indécence ! Non seulement elle vit dans le luxe aux frais des contribuable mais en plus elle arriverait à faire condamner ceux qui dénoncent ces abus. Décidément la gauche est au dessous de tout ! Il faut que cette association contre attaque car tous ce faste en voyages, téléphone, déplacements, vêtements et chaussures dans étrangement plusieurs tailles différentes ont été payés avec nos impôts ce qui nous donne un droit de regard. Donc ou Hidalgo rembourse ou il y a enquête pour les suites à donner.

  7. Pour rester en phase avec l’article sur Ravaillac ci-dessous je dirai seulement :
    « Paris vaut bien une veste ! »

  8. Les bobos parisiens ont élu et réélu la Madone de l’Hotel de Ville de Paris.
    Ils vont donc passer doublement à la casserole des impôts locaux et de la dette nationale du redoutable financier de l’Elysée : à chacun d’assumer ses choix !

  9. Il suffirait que cette hidalgo impartiale agisse de la même façon avec les barbares qui profanent quotidiennement la place de la République, et Paris n’aurait plus aucun problème d’endettement catastrophique. Mais peut-être avons nous là la preuve de son incapacité suicidaire à gérer le budget de la ville dont elle est la responsabilité ? La preuve aussi que ce ne sont pas des toilettes impériales qui donnent des compétences, mais plutôt la bonne utilisation d’un cerveau, à condition bien sûr qu’il soit opérationnel. C’est valable aussi pour France télévision. Contrairement aux salés patrons qui ont créé des entreprises et les emplois qui vont avec, ces gens là n’ont pas besoin d’être intelligent et de bosser pour mener des vies de milliardaires et, le comble, sans prendre aucun risque. Et ce n’est pas. Eux que le PNF impartial ira embêter.

  10. Je suis un peu plus partagée sur le sujet. Elle n’a pas dépassé son budget, elle n’est donc redevable de rien. C’est l’enveloppe qu’il faut réduire, voire la supprimer ! Son salaire doit suffire.

    • Effectivement, on devrait s’intéresser à tous ces postes de dépenses de nos élus ou mandatés qui relèvent de leur vie privée ordinaire ou les ajouter à leur revenus comme avantages en nature…
      En fait leur rémunération n’est qu’argent de poche car ils vivent gratuitement pour la plupart !

  11. Mais qui a fait le coup? Ces affiches n’avaient pas été volées.
    C’est comme ça qu’on opérait autrefois; la pratique aurait-elle disparue?

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
Gabrielle Cluzel

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois