ZFE : les écolos mangent leur pain noir
Les écologistes pleurent sur « la pire semaine pour l'écologie depuis longtemps ».
Un petit pas parlementaire, mais un grand pas contre l’idéologie écologiste.
Mercredi 28 mai, les députés ont adopté un amendement supprimant les ZFE, ces zones à faibles émissions visant à restreindre l’accès à la circulation des véhicules les plus polluants dans les grandes agglomérations. Un combat parlementaire mené avec opiniâtreté par le député RN du Gard Pierre Meurin qui estime, comme il le déclarait le 29 mai à BV, qu'à travers cet épisode parlementaire, « on est en train de gagner une bataille culturelle contre l'écologie punitive ». Chez les Républicains, Laurent Wauquiez s’est enthousiasmé par ce vote (auquel il n’a pas pris part), y voyant la « victoire du bon sens » et une occasion de « libérer les Français ». Sarah Knafo s’est réjouie, vantant une « mobilisation des Français qui a payé », tout en appelant à maintenir le « combat contre ces mesures iniques ».
La gauche écolo est à terre
Un échec cinglant pour le gouvernement, et notamment le ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, qui défend cette mesure bec et ongles. À gauche, l’émoi est à son comble, à l’image de cette sentence de Libération : « Le mercredi 28 mai restera comme une date symbolique du grand recul des politiques publiques écologiques, en cours depuis au moins un an dans le pays. » L’ancien ministre macroniste des Transports Clément Beaune regrette, quant à lui une « triste semaine de démagogie anti-écolo ».
Mais le plus savoureux reste la mine et les propos déconfits des écologistes qui, à l'évidence, ont pris une claque. David Belliard, l’adjoint d’Anne Hidalgo à la mairie de Paris, en charge des mobilités, a protesté contre un vote « stupide et injuste », affirmant que « ce sont les plus pauvres qui meurent de la pollution de l’air ».
La député écologiste de la Vienne, Lisa Belluco a pleuré le manque de méthodologie : « Évidemment, quand vous dites aux gens, du jour au lendemain, "vous ne pouvez plus venir" et que vous prévoyez zéro accompagnement, forcément, les gens ne sont pas contents. » Sur BFM TV, la sénatrice écologiste de Paris, Anne Souyris, s’est émue du danger sanitaire : « Tuer [les zones ZFE], c'est aussi tuer des centaines de milliers de gens par an. » L’association Respire a dénoncé, par la voix de son directeur général Tony Renucci, un « choix irresponsable de sacrifier la santé publique ». Sur France Info, il a jugé le débat « instrumentalisé par l’extrême droite et l’extrême gauche ».
La patronne des Écologistes, Marine Tondelier, pleure, sur X, « la pire semaine pour l'écologie depuis longtemps », « parce que si l'écologie perd, c'est toute l'humanité qui perd ». Dénonçant une « ligue anti-écologie » et une « croisade folle », elle a déploré dans le même temps la reprise du chantier de l’A69, puisque la cour administrative de Toulouse a autorisé la poursuite des travaux de l’autoroute de 53 km, un projet à l’arrêt depuis plusieurs mois.
Bruxelles et le Conseil constitutionnel en embuscade
Une suppression des ZFE dont le parcours risque d’être encore long. Au-delà de la loi qui doit désormais être votée, la menace de Bruxelles, du Conseil d’État et du Conseil constitutionnel plane. D’après une note de la Direction générale du Trésor, en cas d’abrogation des ZFE, la France pourrait ne pas toucher 9,4 milliards d’euros de subventions d’un plan de relance européen datant de 2020 et être contrainte de rembourser un milliard d’euros de subventions déjà touchées. Le Conseil d’État pourrait, lui aussi, mettre à l’amende l’État pour non-respect de ses engagements. Quant au Conseil constitutionnel, il pourrait censurer la suppression de la mesure sous prétexte qu’elle serait un cavalier législatif (sans rapport avec le texte de loi initial). Pierre Meurin, de son côté, rappelle au contraire que les ZFE sont une « atteinte à la liberté de circulation, qui est une liberté constitutionnelle ». Matthias Renault, député RN de la Somme, résume ainsi la situation : « Bon courage, le cas échéant, au Conseil constitutionnel pour expliquer que la défense de la démocratie passe par l'étouffement de l'initiative parlementaire. »
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 02/06/2025 à 11:08.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
71 commentaires
Encore bravo aux 56 députés de Rn qui ont voté contre le ZFE.
Les écolos et leur idéologie gauchiste sont les plus dangereux …. Juste après L.F.I bien sûr !
Ils votent pour l’euthanasie et veulent nous interdire de circuler pour notre santé ??
Je cherche l’erreur…
J’imaginais bien les ZFE comme ces camps du fare west où les colons migrants étaient encerclés par les indiens. Ici une zone de bobos écolos encerclés par les poids lourds en faisant le tours sur le périphérique.
ET que ce pain noir les étouffent pour un bon moment !
Merci aux députés mais le combat continue et il ne nous faut pas baisser les armes contre ces croquemorts-pastèques. Mais au passage, car ne n’est pas forcément prouvé, ne parlez plus de « véhicules les plus polluants », surtout en comparaison de certains gros 4×4. Parler plus simplement de « véhicules plus anciens », serait plus exact et adapté .
Le non-dit dans toute cette pantalonnade des gayatollahs est que depuis 52 ans, en se référant au 1er choc petrolier de 1973, nous roulons encore massivement au pétrole. Nous avons même tous des véhicules hybrides : 1/3 de pétrole et 2/3 de taxes. Avec des prélèvements obligatoires aussi monstrueux, pourquoi chercher un remplacement au pétrole ?
Nous avons perdu un demi-siècle de recherches scientifique. Et mis au pied du mur, les politiciens veulent confiner les populations les moins aisées. Imposer des véhicules au prix hors de toute rationalité, au poids et aux dimensions proches d’une forme de démence technologique. Tout ce mélange a fini par exploser. Mais nos ennemis mortels, Bruxelles, Conseil d’État, Conseil Constitutionnel, ne se disent pas vaincus…Oui, ils sont nos ennemis mortels.
Les ZFE sont une directive de Bruxelles.
Et si nous n obéissons pas, sanctions !!!
Franchement, c’est chouette l’europe non ?
Oui attendons la suite
La fin des ZFE n’est pas encore totalement gagnée, les écolos peuvent encore compter sur toutes les instances bien pensantes qui ne manqueront pas d’utiliser tous les recours auxquels ils ont accès pour tuer la décision dans l’œuf. On a déjà vu que quand les français ou leurs représentants votaient « mal » ils savaient les remettre au pas.
Il faut continuer à se battre quitte à monter le ton pour que la cause soit entendue.
Il y a en effet des pollutions qui tuent : le tabac en est une et les drogues diverses aussi. Ce n’est pas contre elles cependant que les Ecolo-Chiourmes luttent mais contre les progrès qu’a permis la circulation accélérée en tous domaines. Toujours en contradictions internes, ils renoncent au chauffage à bois comme à charbon, au moteur du bon Doctor Diesel, mais ont l’œil tendre pour les puissantes machines qui propulsent les navires du globalisme commercial dont chaque bâtiment en marche comme à l’arrêt pollue plus que dix mille automobiles. Du reste que ferions nous de ce fuel lourd dont on ne sait quoi faire sinon le brûler ou l’immerger? N’ayant aucune réponse ils préfèrent se taire et ont raison. La marine à voiles est une solution qui les offusque parce qu’elle est élitiste !
Espérons que cette abolition des ZFE soit confirmée.
Le scandale qui perdure est celui des Eoliennes. Ca remplit les poches des firmes allemandes, entre autres, mais ne sert qu’à pas grand chose, sinon à défigurer nos paysages et renchérir fortement le coût de l’électricité. Regardez aux USA les champs entiers de ces engins abandonnés et rouillant sur pied à expiration de leur temps d’utilisation.
C’est de l’écologie, ça?
il est temps qu’elle remballe son petit sourire narquois , écolo bobo une des plus stupide que nous connaissions et elle se croit intelligente et irrésistible ?
J’ai décidé d’aller à Paris en calèche mais je crains que les écolos me tombent dessus car j’exploite mon cheval, un esclave à ma solde !
Donc si je comprends bien, le fuel, pétrole, le gaz trop polluants, l’électrique les centrales nucléaires trop dangereuses, le bois c’est la destruction des forêts , donc plus de chauffage, on doit se couvrir de peaux de bêtes, impossible le parti animaliste veille ! Vêtements « vegan » pas facile, pour la nourriture surtout pas touche à la viande ni aux poissons, animaux protégés, reste plus que des légumes et leurs racines….
Donc avec écologie c’est le retour à l’âge de pierre pourtant il me semble que les premiers hommes vivaient de cueillette, de chasse et de pêche
L’écologie, déesse-nature, devrait être inscrite au programme de tout parti politique tant l’importance de la santé importe aux citoyens d’aujourd’hui. Par malheur, elle s’est séparée d’eux pour entreprendre une aventure personnelle, aveuglée par une fièvre idéologique dévorante. C’est comme si, en médecine, le thermomètre avait pris le pouvoir et inspiré sa loi dans tous les domaines de la médecine, et pire, dans ceux qui n’ont rien à voir avec elle. Cette mystification est en train de prendre un coup sur la tête, et tant mieux pour la vie, la vraie. Les particules sont trop fines pour se laisser prendre dans les filets d’un laïus qui vous empêche de rouler, c’est à dire de penser. Nous avons tous besoin de respirer sainement. Mettre une veste verte pour nous en faire accroire relève d’une tartufferie primaire. Retournez la veste et vous y verrez des coutures sordides, artificielles, bâties à l’emporte-pièce, idéologiques et prétentieuses. Dehors ou dedans, pour moi c’et non, je m’habille ailleurs. Je tiens trop à ma santé.
10 millions d’euros que l’on prendra sur notre part tout simplement. Les allemands nous ont ils consulte quand ils ont remis en service leurs centrales à charbon , ont-ils été sanctionnés par l’Europe. Quand au conseil constitutionnel c’est l’art du suicide pousse a son maximum.
Merci aux députés mais le combat continue et il ne nous faut pas baisser les armes contre ces croquemorts-pastèques. Mais au passage, car ne n’est pas forcément prouvé, ne parlez plus de « véhicules les plus polluants », surtout en comparaison de certains gros 4×4, mais pas qu’eux. Parler plus simplement de « véhicules plus anciens », serait plus exact et adapté .