[VOTRE AVIS] La France doit-elle venger la mort du militaire français tué en Irak ?
Jeudi 12 mars, près d'Erbil au Kurdistan irakien, l'attaque d'un drone Shahed de fabrication iranienne a tué l'adjudant-chef Frion et blessé six autres militaires français qui ont été évacués de la zone et doivent être rapatriés en France. Le colonel Vernet, porte-parole de l'état-major des armées, répondant à la presse, a déclaré : « S'agit-il d'un ciblage délibéré ? C'est une question à laquelle, aujourd'hui, il semble un peu prématuré de répondre. » Emmanuel Macron, de son côté, vendredi après-midi, lors de sa conférence de presse avec le président Zelensky, alors qu'il était interrogé sur l'éventualité d'une riposte, a répondu qu'il refusait d'élaborer « aucune forme de scénario » ou d’entrer dans une « politique-fiction sur ce sujet ».
Cela ne signifie pas qu'il n'y aura pas de riposte. Si elle a lieu, elle pourrait, selon le lieutenant-colonel Vincent Arbarétier, expert géopolitique et militaire, à BV, ne pas être immédiate et se concrétiser, soit par une attaque aérienne, soit de façon plus discrète, notamment par l'intervention de forces spéciales, et ce, pour éliminer les auteurs de l'attaque. Quoi qu'il en soit...
Votre choix :
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Présidentielle 2027 : croyez-vous à un second tour Bardella-Mélenchon ? » et « Craignez-vous que la France ne soit entraînée dans la guerre contre l’Iran ? »), cliquer ici et là.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts


































157 commentaires
j’ai répondu oui pas par souci de vengeance mais parce qu’il est grand temps de laisser frilosité et naïveté de côté et de lutter vraiment contre l’islamisme. Participons à la libération du peuple iranien et arrêtons de faire joujou et de banquer pour le corrompu ukrainien qui fait durer la guerre.
Macron ,hors sol , français, bien sûr, en train de discuter avec Zelensky des fonds que les français vont devoir encore lui donner pour continuer sa guerre contre la Russie , qui, pour l’instant n’a pas visée nos intérêts stratégiques franco français pendant que nos soldats se font tuer en Irak.
Pour continuer la guerre? NON pour gonfler le pactole mis au frais.
Certainement pas puisque l’on sait maintenant que ce n’était pas les forces françaises qui étaient visées. De plus entrer en guerre ici, comme en Ukraine, serait catastrophique pour la France qui n’a plus les moyens de ses ambitions. Commençons plutôt par « venger » la mort de Quentin et d’éradiquer la DZ Mafia marseillaise.
Ignorant qui fourni dans ce cas: Les USA.
Faisons le ménage chez nous la drogue qui paie le terrorisme le viol des femmes et l’assassinat d’enfants.. assez de mosquées de boucheries Hallal de discours lénifiants sur un racisme inexistant. Soyons respectables et on sera respectés.
je me prononce pas parce qu’il faudrait déjà que Macron demande à Ursula Von der Layen avant de faire quoique ce soit . C’est bien le contrat , non ?
Ce ne sont pas les ennemis qui manquent près de chez nous..inutile de faire des milliers de kms pour « se venger » . Par contre lorsque j’entends ces « spécialistes « militaires donner leurs avis sur les plateaux Tv ou Rédactions de Radios, je me dis que tous ces généraux en retraite n’ont jamais gagné une guerre ou une bataille , et ils me font penser à ces vieilles badernes étoilées qui en 1914 ont envoyé des centaines de milliers de soldats français au massacre , ces « poireaux » auraient très bien pu faire le buzz de la même façon si la technologie de l’époque leur aurait permis. Exemple , l’Etat Major Français a découvert l’existence et l’utilité du drone depuis peu à cause de l’Ukraine . la Russie en a déjà utilisé des milliers depuis 4 ans et la France vient de déplorer son premier militaire mort , tué par ….un drone ….en 1914 les généraux français avaient quasiment découvert la mitrailleuse allemande
L’Histoire se répète et ça fait enrager
se venger bien sûr… mais en priorité s’occuper de sa famille…
Oui. Mais discrètement.
Après 62 la lâcheté d’une partie de la France est de retour.
Agir avec sang-froid plutôt que sous le coup de la colère. Continuer la mission, oui. Rendre honneur à ce soldat, oui. La réponse est donc rarement une seule mesure. C’est un mélange d’enquête, d’action militaire ciblée, de diplomatie et de réflexion stratégique sur la mission. la fermeté peut être nécessaire, mais elle doit rester guidée par la raison plutôt que par l’émotion.
tout a fait d’accord avec le commentaire de RAY 1349
Protégeons d’abord nos frontières et notre souveraineté.
Oui , bien sur ! Mais bien au-delà de ça , il faut se porter présent aux côtés de Trump et des U.S.A pour combattre les « ba-RB-us » et les empêcher d’avoir l’Arme nucléaire . L’attitude de Macron par rapport à Trump est ridicule , comme d’ailleurs sur un grand nombre de sujets .
Trump ne sait plus quoi faire, et Macron non plus. Creusez un peu. US, Ukraine, Iran etc…Tout est organisé. Une guerre US/Russie par personnes interposées et les grands gagnants sont…La Chine…
Je suis bien d’accord.
J’ai voté non, car, si j’espère qu’il repose en paix, se venger emmène la france vers un guerre qui n’est pas la sienne. Il n’ aurait pas du y avoir d’armées françaises là bas.
De plus, lorsque l’on est militaire, on doit savoir que c’est un risque du métier, hélas.
Je n’aurais pas écrit mieux, 100% de votre avis.
D’accord avec vous, il pourrait invoquer l’article 16 de la constitution et rester au pouvoir comme son pote Zelensky.
Macron fait pourtant tout ce qu’il peut pour avoir sa « guerre » afin d »annuler les élections de 2027…
Vous êtes sûre que ce n’est pas notre guerre?
Je ne me prononce pas dans ce sondage, tout d’abord parce que mon avis importe peu, ensuite ce serait inutile, car le discoureur de l’Elysée ne fera rien, paralysé par la trouille et retenu par l’europe. En revanche, la petite visite de l’escroc ukrainien nous a sans doute encore coûté un bras. Mais soyons en certains, nous serons remboursé puisque c’est un prêt.
De notre sol..