[VOTRE AVIS] Faites-vous toujours confiance à la Justice de votre pays ?
On connaît cette phrase traditionnelle souvent entendue : « Je fais confiance à la Justice de mon pays. » Et vous ?
Le 5 juin dernier, Marc Baudriller, dans son édito, évoquait « une Justice très élastique », comparant les peines infligées naguère aux gilets jaunes ou encore aux identitaires avec celles qui ont été prononcées à l'encontre des quelques individus jugés en comparution immédiate après les violences commises à l'issue du match PSG-Inter Milan. Des peines très légères ont été prononcées : sursis, 500 euros d'amende... Alors que, à titre de comparaison, un boulanger, pour avoir ouvert son commerce le 1er mai dernier, a été condamné à 7.500 euros d'amende, comme l'a dénoncé Éric Ciotti sur Europe 1. Pourtant, Rémy Heitz, procureur général près la Cour de cassation, s'inscrit en faux contre « le prétendu laxisme des juges », et Christophe Soulard, Premier président de cette même Cour de cassation, dans un entretien donné à Mediapart, s'alarme d'un « populisme anti-judiciaire ». Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Après les violences de samedi, la crédibilité de Retailleau est-elle entamée ? » et « Les adversaires des ZFE ont-ils gagné définitivement la bataille ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 14/06/2025 à 10:05.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
156 commentaires
la magistrature de ce pays delivre des jugement, elle ne rend pos la justice.
Résultats courus d’avance. Justice politisée à deux vitesses, selon qui vous êtes, selon vos moyens pour les avocats, selon l’humeur du juge, selon des lois non appliquées ou iniques. Tout est à revoir , les jeux sont faits rien ne va plus
Score sans appel NON bien sur !!! Quand on voit les peines ridicules pour les racailles et notamment le w e dernier , quand on voit que le meurtrier de Matisse n’a eu QUE 8 ans, , lui a toute sa vie devant lui, Matisse non ! Et la liste est si longue Nous savons bien de quel côté sont ces juges et la culture de l’excuse retenue, nous n’en pouvons plus
Séparation entre les juges et la justice. Les juges devraient seulement appliquer les lois et la plupart le font. Mais on ne peut pas avoir confiance dans la justice qui est basé sur des lois gauchisantes et hémiplégiques. Les politiques ont plus de responsabilités dans l’effondrement de la confiance en la justice que les magistrats eux-mêmes.
Il y a quelques années, j’ai été condamné par Mme Justice à une amende salée ( 450 € il me semble…) car j’ai refusé de dénoncer le conducteur de mon véhicule en excès de vitesse ( 21 km/h ). En effet, j’ai produit devant Mme Justice, une attestation de mon notaire justifiant ma présence dans son bureau, à l’heure de l’infraction. Ce qui était vrai. Mme Justice a balayé cet argument d’un revers de la main….
Comment peut on avoir confiance en ce pouvoir judiciaire aveuglé d’idéologie mortifère, dont le « jugement » est à géométrie variable…
Les magistrats ont tous les droits dans une zone de leurs droits, une zone de » non droit » où ils évoluent protégés de tout et de tous.
Quelle corporation, quelle caste, quelle aristocratie a jamais bénéficié d’autant de privilèges exorbitants que les magistrats ?
Le pouvoir judiciaire, non élu, se dispense de l’assentiment du peuple.
Où est la démocratie ?
La harangue de Baudot entérine l’impartialité des juges . Il ne faut pas chercher plus loin la raison de l’installation de l’ajustice dans les tribunaux .
Plus que des doutes, trop de décisions incompréhensibles, à géométrie variable, laxiste ou acharnée, extrêmement politisée
j’ai répondu NON pour 2 raisons (ayant une certaine expérience) :
– face à un Juge de Gauche vous êtes perdant si vous êtes victime
– face à un Frère Trois Points vous êtes perdant si vous n’appartenez pas à la confrérie.
tout est dit – ne reste pas grand chose pour le justiciable lemda
Il y a quelques années, la justice essayait de cacher la partialité de ses jugements. Aujourd’hui, elle n’essaye meme plus de dissimuler son deux poids deux mesures permanents. Depuis le mur des cons et la non condamnation juste et proportionnée de cette idéologie de la gauche infâme, la justice ne se cache même plus de son idéologie islamo gocho. Le privilège rouge s’affiche de façon éhontée. Et l’on essaie encore de nous faire croire que la justice est rendue au nom du peuple ? Il suffit de voir le résultat de votre sondage pour en être convaincu ! Mais attention, un peuple méprisé à ce point finira par se révolter. Et la, comme pour les gilets jaunes on enverra les chars et on punira sévèrement ceux qui auront osé se révolter contre ces injustices nauséabondes ,?
Je serais délinquant j’aurais une grande confiance dans la justice … pour ne pas me sanctionner.
Mais comme je me range du côté des honnêtes citoyens, je tremble à l’idée de me retrouver dans un tribunal, même comme victime. S’en est presque à regretter de ne pas être en URSS du temps de Staline ou de ses successeurs.
La Justice est nécessairement politique c’est à dire un reflet du gouvernement au pouvoir et de son idéologie. Ce n’est donc pas une question de confiance mais d’adéquation avec la politique officielle. Inutile de changer les Juges, changez les idéologues et les politiques.
Justice ? Quelle justice ? Cette justice est gangrénée par l’idéologie gauchiste . Je ne peux concevoir que des « juges » soient syndiqués !!!!
Pas plus confiance que dans la justice des Talibans
Je lui fait autant confiance que celle que je fais en la justice des Talibans.