Suppression du sexe sur les cartes d’identité : la déconstruction se poursuit

Sous couvert de défendre une égalité totale entre les individus, LFI contribue à l’effondrement de notre civilisation.
Capture écran ministère de l'Intérieur
Capture écran ministère de l'Intérieur

Nom, nom d’usage, prénom, sexe, date et lieu de naissance sont les informations inscrites au recto des cartes d’identité françaises. L’une d’entre elles pourrait disparaître. C’est en tout cas ce que souhaitent soixante-neuf des soixante et onze députés de La France insoumise.

Sans surprise, la crème de la crème de l'ultra-gauche — Raphaël Arnault, Carlos Martens Bilongo, Manuel Bompard, Louis Boyard, Aymeric Caron, Éric Coquerel, Sébastien Delogu, Alma Dufour, Antoine Léaument, Danièle Obono, Mathilde Panot, Thomas Portes, Aurélien Saintoul, Ersilia Soudaïs, Aurélien Taché et consorts — veut, comme en Belgique, que le sexe ne soit plus mentionné sur les documents d’identité délivrés par l’administration française. Le 14 octobre, ils ont déposé une proposition de loi en ce sens.

Liberté, égalité, identité et…

Celle-ci débute par un exposé des motifs de la requête dans lequel les Insoumis régalent. Ils dénoncent : « Notre pays s’est construit sur une catégorisation binaire, homme/femme. » Notre pays et l’humanité tout entière, mais pas les Insoumis. Ce n’est pas le plus beau.

Ils expliquent ensuite que « cette mention peut rendre plus compliquée l’identification d’une personne par les services de l’État », puisque la « mention du sexe figurant sur les documents d’identité ne dit rien de l’apparence physique d’une personne ». Autrement dit, un homme peut ressembler à une femme et inversement. Certes, mais n’est-ce pas à la marge ? Dans une étude publiée en 2022, la Haute Autorité de santé indique que les trans représentent 0,355 % de la population française. La LFI veut en faire la norme.

Elle juge que « l’écart entre l’apparence d’une personne et la mention de son sexe » peut « mener à des violences verbales et physiques, une stigmatisation et une discrimination institutionnelle fondée sur des critères misogynes et des stéréotypes sexistes dépassés, liés à l’apparence ou à l’habillement ». Elle pointe du doigt les réactions supposées que pourrait avoir « un agent administratif, un policier ou toute autre personne chargée de vérifier une identité ». Un petit tacle à la police en passant, ça ne gâche rien.

Allons plus loin : si « l’inscription du sexe sur la carte nationale d’identité est une forme de discrimination », n’est-ce pas, aussi, le cas du prénom, du nom et du lieu de naissance ? Tous les critères mentionnés sur une carte d’identité ne sont-ils pas propices à la discrimination ? Les députés indiquent que « le sexe inscrit sur une carte d’identité peut influencer les décisions d’embauche ou d’évolution de carrière ». N’en est-il pas de même avec les patronymes et l’origine géographique des personnes ? L’argument ne tient pas.

... absurdité

Quel est donc le véritable cheval de bataille des Insoumis ? Sous couvert de défendre une égalité totale entre les individus en flattant la communauté LGBTQIA+, ils mènent en définitive une action qui contribue à l’effondrement de notre civilisation. Pour preuve, ils s’insurgent « que des termes comme "père" et "mère" soient toujours utilisés » et tentent de faire passer la biologie pour une science obsolète en y accordant moins d’importance qu’à « l’identité de genre ou l’apparence ».

Enfin, pour que le message soit plus clair, ils abordent la question de la filiation, pièce maîtresse de l’échiquier de la déconstruction, en assurant que la « classification binaire comme condition d’existence administrative [...] soulève une véritable question de justice sociale et de respect des droits fondamentaux ». Exemple : « Établir des liens de filiation sous leur vrai nom et genre. »

Mais c’est bien sûr ! S’il n’y a plus d’hommes et plus de femmes, il n’y a plus de schéma familial, plus de transmission. PACS, mariage pour tous, parent 1 - parent 2, identité de genre… Petit à petit, l’oiseau fait son nid.

Vos commentaires

113 commentaires

  1. Je ne comprends pas non plus qu’il ne soit pas aussi pris en compte les ménages à 3 avec la mention « parent-3 » .
    C’est vraiment du n’importe quoi !

  2. Moi je peux comprendre que lorsqu’ils se regardent dans une glace, tous ces LFIstes veulent voir s’éteindre l’humanité

  3. Quand on lance un avis de recherche, que ce soit pour retrouver une personne disparue, un enfant enlevé, ou quelqu’un de potentiellement dangereux, déjà qu’on ne peut plus mentionner sa race, ni même son « type » ethnique, si en plus on ne doit plus préciser son sexe, ça va faciliter les recherches !

  4. Les é M soit Macron et Mélanchon s’entendent parfaitement bien pour nous détruire. Afin que mon post ne soit pas viré je m’arrête là.

  5. Le nom d’usage c’est le pseudo ? Notons tout de même que la photo en exemple montre une femme, il faudrait avoir un genre de portrait à la Pisasso avec moitié homme et moitié femme, et aussi une dose de blanc, de noir et de brun dans les proportions vues dans les publicités ahahah.

  6. Les gens deviennent complètement fous …..la civilisation court à sa perte et peu de gens s’en aperçoivent ….

  7. Gardons nos vieilles cartes d’identité, refusons les prochains flicages des cartes numériques « sans indication de genre »
    Je crois qu’on a compris en gros ce que cette clique de malfrats veut faire de notre pays : la « ferme des animaux ».
    Soyons lucides et réactifs.

  8. Ce n’est pas de la bêtise, c’est une ébauche totalitaire. Dans « la fabrique du totalitarisme », Hannah Arendt explique que les démarches totalitaires ont toujours pour but de façonner un Homme nouveau. Un homme sans classe pour Staline ; un homme sans race ou de race unique pour Hitler. Ici il s’agit de déconstruire tout ce qui fait l’enracinement d’un humain dans une culture, une terre, un genre, une famille afin de l’atomiser complètement, de lui faire perdre toutes ses références, toute sa structure intérieure, tout ce qui l’individualise. C’est l’essence même du projet totalitaire : isoler l’individu. C’est un projet transhumaniste, qui épouse et rejoint celui de milliardaires fous qui veulent abolir la mort ou cultiver du tissus humain pour servir de pièces de rechanges à une élite fortunée. Tout cela habilement construit sur une confusion entre égalité et similitude. Mais au fond, encore des idées marxistes devenues folles.

    • Il n’y a pas d’idées marxistes devenes folles car les idées marxistes sont folles ! Petite blague de l’époque Soviétique :  » Brejnev visite un Kombinat industriel géant d’acier. Il va discuter avec quelques camarades ouvriers pour faire semblant de s’interesser à eux. En fait, il est comme Macron, le peuple il s’en cogne. Un ouvrier l’apostrophe.
      Dites moi camarade Brejnev, le communisme a bien été inventé par ces barbus dont on voit le visage partout ? Marx ? Lenine ? Engels ?
      Brejnev répond. Oui camarade.
      L’ouvrier : Est-ce que c’était des philosophes ou est-ce que c’était des scientifiques ?
      Brejnev : Ils n’étaient pas des scientifiques. Mais c’était tous des philosophes.
      L’ouvrier : aaaah ! C’est bien ce que je pensais. S’ils avaient été des scientifiques ils auraient d’abord essayé ça sur les animaux.

  9. Il faudrait que LFI pousse son résonnement encore plus loin. Par exemple, vu que nous entrons dans une société auto-centrée où le nombrilisme tient lieu de religion, supprimons la date de naissance. Chacun sait que rien n’existait avant la naissance de ces insoumis.

  10. Rassurez-nous, cette ébauche de la suppression de la mention du sexe sur la C.I. n’est qu’un sujet présenté par des extra-terrestres Wokistes… ?

  11. LFI s’ingénie à trouver tout ce qui peut indigner et révolter. C’est son fond de commerce. Je doute que cette nouvelle lubie réussisse, mais Madame Guille, votre conclusion arrive à me faire douter.

  12. Dans le domaine sociétal, avec le recul « historique », c’est bien Flamby qui a inoculé tous les délires du wokisme dans tous les recoins de la FRANCE ! …
    – Fracasser les Régions en grand « n’importe quoi » pour effacer les identités culturelles et les « noyer les unes dans les autres » …
    – Fracasser le « noyau familial » en donnant « le mariage pour tous » alors qu’il y avait le PACS … Et peu de temps après, c’est la GPA et maintenant la PMA ! …
    Ceux qui se prennent pour des « écureuils » ou pour tout autre chose que ce que LA NATURE leurs a donné n’ont qu’à aller sur la Lune ou ailleurs mais pas « avec l’argent de Nicolas » ! …

  13. Qui veut déconstruire la famille, les relations sociales, les règles de vie en communauté etc. …C’est ce qu’on appelle l’état profond qui s’y attèle depuis des décades pour nous déposséder de tout.
    LFI serait donc un agent de l’état profond ?
    Les bras m’en tombent …

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois