Royaume-Uni : la liberté de manifester en grand danger
Shabana Mahmood, ministre de l’Intérieur britannique, veut permettre à la police de restreindre le droit de manifester
Dimanche 5 octobre, le ministre de l’Intérieur britannique, Shabana Mahmood, a déclaré que de nouveaux pouvoirs allaient être accordés à la police, lui permettant de restreindre l’organisation de manifestations dans le royaume. Il s’agirait d’une modification des articles 12 et 14 de la loi de 1986 sur l'ordre public.
Restrictions à la liberté de manifester
Cette annonce intervient très opportunément à la suite d'un rassemblement qui a eu lieu, la veille, à Trafalgar Square en soutien à Palestine Action, un groupe classé comme terroriste au Royaume-Uni. Shabana Mahmood, ainsi que Mark Rowley, chef de la Metropolitan Police (police londonienne), avaient demandé l’annulation de cette manifestation, mais en vain, la police n’ayant légalement pas la possibilité d’interdire un rassemblement dont rien n’indiquait qu’il causerait « un trouble sérieux à l’ordre public » ni des « dommages à une propriété ».
Ce sont, en effet, là les deux critères permettant, dans le droit britannique, d’interdire la tenue d’un rassemblement sur la voie publique. Le rassemblement pro-palestinien du 4 octobre a donné lieu à plus de 500 interpellations par la police. 488 ont eu lieu non pas pour participation à une manifestation illégale mais pour avoir apporté publiquement leur soutien à une organisation classée comme terroriste. 25 autres participants ont par ailleurs été interpellés pour troubles à l’ordre public ou agressions contre des officiers de police.
Shabana Mahmood, qui affirme ne pas chercher à remettre en cause le droit de manifester, estime cependant, prenant pour exemple cette manifestation pro Palestine Action, que la fréquence de ces manifestations justifie le renforcement des pouvoirs de la police afin de prévenir de probables troubles et protéger certaines populations. En l’occurrence, dans le cas présent, la communauté juive.
Une annonce controversée
Mais si l’argument peut sembler fort, il n’a pas convaincu tout le monde. Akiko Hart, directrice de l’ONG Liberty, fait ainsi remarquer que « la police dispose déjà de pouvoirs considérables pour restreindre les manifestations », estimant que « les renforcer encore porterait plus atteinte à nos droits, sans protéger pour autant les citoyens contre des violences », faisant allusion à la récente attaque sanglante contre la synagogue de Manchester. Pour Max Wilkinson, l’un des porte-parole des Libéraux-Démocrates, le gouvernement travailliste ne s’attaque pas au vrai problème, qui est que « les personnes qui disséminent la haine antisémite et qui incitent à la violence contre les Juifs ne se font pas punir ». Et rejoignant les propos d’Akiko Hart, il craint que « l’approche du gouvernement ne fasse rien pour résoudre ce problème tout en portant atteinte au droit de manifester de façon pacifique ».
La courte mémoire des Travaillistes
On assiste là à une certaine inversion des rôles, dont les auteurs semblent avoir la mémoire courte. En avril 2024, le Premier ministre d’alors, Rishi Sunak, avait autorisé les interventions policières en cas de manifestations qui « perturbent gravement la circulation » de façon répétée. La travailliste Yvette Cooper y voyait un moyen utilisé par le pouvoir conservateur d’étendre aux manifestations pacifiques « les pouvoirs normalement accordés à la police pour faire face aux violences graves et au terrorisme ». Le Gardian rappelle par ailleurs opportunément que Shabana Mahmood mène aujourd’hui, comme ministre l’Intérieur, une politique anti Palestine Action bien différente des convictions qu’elle affichait quand elle était dans l’opposition. En 2014, elle s’était en effet « allongée sur le sol de sa société locale de Sainsbury pour protester contre la vente de produits fabriqués dans des colonies israéliennes illégales ». Et une semaine plus tard, elle avait évoqué dans un discours, lors d’une manifestation de Palestine libre à Hyde Park, la « compassion et de l’humanité exprimées pour la population de Gaza [...] de chaque race et de toutes les religions »/ Lutter contre les groupes pro-palestiniens considérés comme terroristes n'était alors à l'évidence pas, à l'époque, sa priorité.
Les patriotes dans le viseur ?
Mais s’ils semblent, pour l’instant, n’avoir guère réagi aux annonces faites par Shabana Mahmood le 5 octobre, les patriotes britanniques seraient-ils aussi dans le viseur du gouvernement travailliste ? Ils auraient en effet, et Tom Robinson le premier, quelques raisons de craindre un renforcement de l’arsenal policier anti-manifestations, ayant déjà souvent eu à subir le zèle policier, ces derniers temps. En leur sein, le groupe de femmes des Pink Ladies, qui a décidé de manifester régulièrement pour obtenir le départ des clandestins logés dans des hôtels aux frais du contribuable, est potentiellement visé par les nouvelles mesures de restriction. Rappelons, d'ailleurs, que début octobre, Sarah White, l’une des porte-parole du mouvement, a été relâchée sous caution après avoir été arrêtée et poursuivie pour avoir organisé un rassemblement devant l'hôtel Bell à Epping, avoir accroché un drapeau à la façade et prononcé un discours.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
24 commentaires
Comme ici, sans doute. Restreindre le droit de manifester, mais façon deux poids-deux mesures.
Comme ici, ils ont peur. Plus entendre le bruit de ceux qui ne veulent plus. Mais en Angleterre apparemment, ils ne le disent même pas dans les urnes !
On peut résumer toute la société anglaise avec une seule affaire: les gangs de violeurs pakistanais qui ont pu servir pendant des dizaines d’années parceque le pouvoir avait peur de passer pour des racistes. Un criminel est un criminel et peut importe d’où il vient, donc la faiblesse de l’occident est la lâcheté de ces gouvernants!
Bien jouer les anglais
Je pense que la véritable cible est Tommy Robinson.
A terme, ce seront les patriotes qui seront uniquement visés.
Comme en France…
Comme pour beaucoup de lois, ceux qui les appliquent peuvent décider de faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre. On dissous GI et on supporte les Antifas.
Les Anglais de souche , tétanisés par la peur d’être traités de racistes , et de se faire condamner par les tribunaux , élisent des politiciens immigrés musulmans pour défendre leurs intérêts , voilà une preuve du grand remplacement .
Surtout une preuve de bêtise, il y a également des veaux Anglais !
Il n’y a pas longtemps, certains faisaient l’apologie de la royauté. L’Angleterre n’en est elle pas une? Ne met elle pas les patriotes en prison?
Qu’ils assument les Anglais!
Curieux en Grande Bretagne, les dirigeants ressemblent aux méchant dans James Bond. Ils ont même l’air pires. La répression en GB est inouïe et pourtant personne ne s’en offusque sur le continent. Starmer est même le grand pote des Macron, Merz, Zelinsky…
Il y a quelque chose de pourri au pays de Starmer. Répression ou guerre sont les deux derniers projet de la gauche totalitaire Cette phrase prononcée par Starmer il y a quelques jours me fait encore froid dans le dos ; » l’identité numérique sera obligatoire c’est aussi simple que ça ». Ce « C’est aussi simple que ça » est glaçant.
Starmer est une brute finie pour ses compatriotes. Dommage qu’il n’ait pas eu les mêmes velléités pour les violeurs patentés.
Il y a une chose que la gauche redoute, c’est quand le peuple lui échappe. Quand sa propagande anti-riche et anti-nationaliste ne marche plus, il ne lui reste qu’un seul argument : Diaboliser ses adversaires. Au nom de la « démocratie » on tue la démocratie. Rien de nouveau sous le soleil et pas de liberté pour les ennemis de la liberté.
Il me semble que dans le cas britannique , la gauche au pouvoir , élue avec un programme libéral en économie et promesse de réduire l’immigration , voit l’extrême droite augmenter , et veut encadrer les manifestations pro-palestiniennes et promouvant le terrorisme palestinien .
La seule question à se poser : qu’en dit Mahomet ?
Mais s’ils semblent, pour l’instant, n’avoir guère réagi aux annonces faites par Shabana Mahmood le 5 octobre, les patriotes britanniques seraient-ils aussi dans le viseur du gouvernement travailliste ? écrivez vous ! …
IL « suffit » juste de constater deux choses factuelles dans ce pays pour avoir la réponse :
– La présence de « tribunaux » imposant la charia ! …
– La façon dont a étouffé l’affaire des crimes dits «grooming gangs» par des « élus » ! …
On peut ajouter :
– Un lord musulman chargé d’organiser le pélerinage à La Mecque.
– Des quartiers ou il est indiqué à l’entrée : à partir d’ici la charia s’applique .
– Plusieurs grandes villes dont la capitale avec un maire musulman
– Le Roi qui célèbre officiellement la rupture du jeune du Ramadan dans son palais .
Le Roi des ….moutons !!
Tout est dit.
LIBERTE
Sur la photo « RENEW ». A Bruxelles, on trouve le groupe politique « Renew Europe » dont Renaissance est membre.
ILS SONT TOUS D’ACCORD !
L’UE vient de donner une subvention à des universitaires pour démontrer l’influence de la religion musulmane en Europe depuis le 12 èm siècle ! L’UE veut effacer le judéo-christianisme de son histoire et installer l’islam .
Ils n’ont qu’à revoir les différentes versions de « Robin des Bois » ! …
Le Prince JEAN est devenu « le roi Charles » ! …