Rouler à contresens ou fumer dans un parc : même tarif !
Les peines souvent disproportionnées d'une infraction à l'autre les rendent souvent incompréhensibles.
Les amendes, allant de quatre euros à un million d'euros ou plus, semblent parfois disproportionnées par rapport à l’ampleur des infractions. Au contraire : plus l’amende est élevée, moins l’infraction sanctionnée n’a de sens. Comment le choix est-il fait ? Selon les priorités, qui peuvent inquiéter, du gouvernement.
La priorité actuelle : le tabac
Le 30 mai est annoncée une nouvelle loi qui vise « une génération sans tabac : des espaces sans tabac dès le 1er juillet 2025 et de nouvelles mesures pour renforcer la prévention et la protection des plus jeunes », d’après le site du ministère de la Santé. Selon Yannick Neuder, ministre chargé de la Santé et de l'Accès aux soins, sur X : « Bien sûr, le but ne sera pas d’abord de sanctionner mais d’expliquer, convaincre, mobiliser. » Oui, pour convaincre, quoi de mieux qu'une amende de 135 euros ? Les espaces interdits en question sont les parcs et jardins publics, les zones couvertes d’attente des voyageurs ou encore devant les écoles et autres infrastructures publiques. Fumer dans ces endroits impliquera donc une contravention de 4e classe.
Vous serez sanctionnés de la même manière si vous ne respectez pas une priorité, un feu rouge ou un stop, si vous circulez en sens interdit, si vous vendez ou consommez de l'alcool dans un lieu interdit et, enfin, si vous avez le malheur d'allumer votre cigarette trop proche d'une bibliothèque. Fumer dans un espace public sera également plus sévèrement sanctionné que rouler avec un frein défectueux, circuler avec un véhicule dont le pare-brise n’est pas équipé d’essuie-glace ou encore l'usage non autorisé d’un feu d’artifice ou pétard : ces contraventions de 3e classe sont en effet punies par une amende forfaitaire de 68 euros.
Mais pour certains, comme Élisabeth Lévy sur Sud Radio, « ce n'est pas une mesure sanitaire mais une sorte de morale sociale, comme les masques à l’extérieur pendant le Covid ».
Un point d’honneur également mis sur la « liberté »
Le ministre du Travail, de la Santé, des Solidarités et des Familles, Catherine Vautrin, s'est félicitée, sur X, de défendre, en même temps que la réduction du tabagisme, l'adoption de la loi sur l'euthanasie : « Ces dernières semaines, j’ai défendu un développement massif des soins palliatifs et une aide à mourir strictement encadrée, qui respecte la volonté et la dignité du patient, tout comme la liberté des soignants. » Mais encore une fois, pour faire comprendre la haute importance présumée de la loi visant à « respecter » la dignité humaine, une amende de 30.000 euros pour « délit d’entrave à l’aide à mourir » aidera bien le gouvernement. En effet, ce dernier a eu recours à la même amende pour le « délit d'entrave à la perturbation de l'accès aux femmes à l'information sur l'IVG ». Que ce soit en effet au nom de la liberté de toute personne souhaitant mettre fin à ses jours ou de celle de la femme, protéger la vie devient passible d'une amende de dizaines de milliers d’euros. L'objectif principal du gouvernement n'est donc sûrement pas la réelle liberté, qui est la capacité de choisir le bien.
La sécurité mise au banc des préoccupations
« J’arrêterai de fumer dans la rue quand on pourra s’y promener sans risque ! », ajoute Élisabeth Lévy, sur Sud Radio, le 3 juin 2025. Le chiffre phare du gouvernent est en effet le nombre de morts par jour à cause du tabac : 200, soit 75.000 morts par an. Mais en additionnant les différents actes de violence en une année, en France, par exemple en 2024, le résultat fait peur. Entre les homicides, coups et blessures volontaires et violences sexuelles, le nombre d'agressions, en un an, s'élève à 460.380 victimes. Cette fois-ci, comment réagit le gouvernement ? Les délinquants qui ont commis des violences sur des policiers ont écopé d'une amende de 500 euros seulement, d'après Le Monde.
À quelques centaines d'euros près, la cigarette en lieu public est donc sanctionnée de la même manière que de violentes agressions envers les forces de l'ordre. Nous voyons quelles sont les priorités du gouvernement...
Marie Vallette
Etudiante en philosophie, stagiaire à la rédaction
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
22 commentaires
Initialement, les juges étaient suffisemment intelligents, honnêtes, raisonnables et responsables pour savoir distinguer le bien du mal avec tous les degrés intermédiaires. Aujourd’hui, si on ne leur mâche plus les choses, ils sont perdus, intoxiqués ou idiots pour ne plus le savoir et ne font que des conneries contre leurs propres concitoyens.
on marche sur la tête dans tous les domaines !! le gouvernement n’a pas de limites pour trouver des lois pour emmerder les français et leur pourrir la vie. Mais pour les défendre contre les voyous, c’est trop compliqué !! je ne suis pas fumeuse mais quand même c’est débile d’empecher les gens de fumer dans un parc, où il y a de l’air et il faudrait des milliers de fumeurs en même temps pour pourrir l’air que respire tout le monde. bref trop c’est trop !!
La crise covidienne a montré que les français acceptaient ces amendes de 135€ parce qu’on voulait simplement pouvoir respirer librement. Alors …!..toutes les autres inepties sont autorisées.
À quand la taxe pour la quantité d’air que nous respirons?
Le principal pour eux est que l’argent rentre dans les caisses, vous pensez bien que notre bien être et sécurité passent après :::
Cet article vaut son pesant d’or
Bcp + cher que de tirer un mortier sur un flic !
Le méthane est un gaz à effet de serre , bientôt les escrolos nous interdirons de péter dans la nature , sous peine d’amende à 135€ .
Illustration, une fois de plus, de la devise gouvernementale » fort avec les faibles, faibles avec les forts » !
Le principal pour un ministre c’est de faire quelque chose, peu importe si c’est intelligent ou non mais il a travaillé et peut-être laissera-t-il son nom, il y a quantité de décisions qui sont prisent sans même faire une étude d’impact et après on s’aperçoit que cette loi a été faite n’importe comment, à la va vite souvent. j’ai souvenir d’un rapport que m’avait demandé un ami pour une assos, je le fais sciemment incomplet pour pouvoir ensuite, lors d’une discussion le compléter , en fait c’était pour une commission gouvernementale à laquelle il participait, il a dit que c’était lui qui avait fait le rapport et c’est devenu une loi sans plus de vérifications.
Les caisses sont videes par nos dirigeants incompétents dont le confort est digne de la noblesse d’avant 1789. Il faut par tous les moyens faire rentrer de l’argent sans que cette carte se prive. C’est au méchant peuple qui ne comprend rien , aux gueux, de casquer en plus du carcan des taxes et impôts. Tout est bon pour racketter légalement. Liberté fraternité égalité en France vous m’en direz tant, dictature déguisée plutôt.
ça dure depuis toujours ( à part Louis XI )
Ce n’est bien sur pas comme si dans ce pays il n’y avait rien de plus important et même vital que d’emmerder un peu plus la population et de restreindre un peu plus les libertés de chacun.
Je précise que je suis non fumeur depuis 1978.
Il faut faire rentrer des sous dans les caisses de l’état. Ben oui quoi.
Oui
Sans doute y a t-il moins de risques d’émeutes et plus de chances d’encaisser l’amende prévue en interpellant un fumeur sur une plage ou une terrasse plutôt qu’un jeune issu de la diversité à contresens sans permis ni assurance sous stupéfiants au volant d’une voiture volée ?
C’est évident. En tant que non fumeur, je devrais m’en taper. Cependant, ce sont des grignotages de parcelles de liberté. Je ne m’y résous pas.
Il faut bien prendre conscience que l’on nous inflige tous les jours un petit tours de vis supplémentaire, un garrot qui nous étouffe insidieusement!
par contre bouffer des amphétamines pour se shooter ça c’est permis, on a encore vu l’hypocrisie des parlementaires aujourd’hui, ils ont voté l’abrogation pour le fun puisque ça ne changera rien, par contre en octobre 2024 quand le RN l’a demandé dans sa niche fiscale tous ce sont abtenus sauf le RN, sauver leurs postes voilà à quoi sert votre vote pour les LR, LFI, ECOLOS PC PS HORIZON MODEM RENAISSANCE tous ces bons à rien veulent encore se gaver.
Il est temps d’introduire de l’IA , dans le système judiciaire.
Des lois faites par les littéraires hors sol.
Des lois qui se contredisent..il faut y mettre de la méthode et de la logique.
Seule chose que les scientifiques savent faire
ça va venir…