Recensement : une question sur le lieu de naissance des parents affole la gauche
Il ne faudrait quand même pas que cela se sache…
Depuis le 15 janvier et jusqu'à la mi-février environ, l’INSEE procède, comme chaque année, au recensement de la population, ou plus exactement d’un échantillon de la population. L’objectif de cette campagne est de « connaître la diversité et l'évolution de la population de la France ». Cela sert notamment à orienter les politiques publiques. L’INSEE collecte un certain nombre d'informations sur les habitants, les compile et, le moment venu, les publie.
Pour ce faire, un agent recenseur se déplace à domicile et demande aux personnes visitées de remplir un bulletin. Si le volet logement peut crisper parce qu’il semble pouvoir servir à l’administration fiscale en vue d’une hausse des impôts locaux, la partie individuelle est des plus anodines.
La personne interrogée doit renseigner les informations suivantes : nom, prénom, date de naissance, lieu de naissance, situation familiale (célibataire, marié, etc.), niveau d’études et profession. Des données somme toute classiques et, en général, plutôt publiques, auxquelles l’INSEE a ajouté des questions facultatives. C’est là que cela se complique.
Les items sont : pratique du télétravail, limitations dans les activités quotidiennes (handicap, etc.) et, depuis 2025, le lieu de naissance des parents. Une dernière demande qui ne plaît guère à nos amis les gauchistes. Depuis le 12 janvier, la Ligue des droits de l’homme (LDH), le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP) et les syndicats CGT, FSU et Solidaires sont vent debout et appellent les personnes potentiellement recensées à ne pas répondre à la fameuse question sur l’origine de leurs parents.
Déni de réalité
Dans un communiqué, ils indiquent : « Depuis l’an dernier, il y a une nouvelle question qui ne porte pas sur nous, mais sur nos parents, pour savoir de quel pays ils viennent, s’ils sont nés à l’étranger. Nos organisations refusent que, dans le recensement, chacune et chacun d’entre nous soit défini-e par le lieu de naissance de ses parents (sic). » Ils ajoutent : « Cette question renforce les préjugés de ceux qui ne voient l’autre que par son origine géographique, génération après génération. » Les préjugés ? Le mot est bien mal choisi. Le Larousse est formel : le préjugé est une « opinion adoptée sans examen ». En d’autres termes, il s’agit d’un jugement établi sans connaissance de cause. Justement ce que permettrait d’éviter un recensement complet, puisqu’il augmenterait indéniablement les connaissances en matière de population française. Cette caste de bien-pensants qui s’érige en défenseur des droits de l’homme a tout faux.
De toute évidence, donc, si elle s’oppose ainsi à ce que l’INSEE collecte des données sur l’origine des personnes présentes sur le sol de France, ce n'est pas pour sa prétendue lutte contre les discriminations, mais bien pour cacher une réalité démographique. Elle refuse que la France ouvre les yeux sur sa propre population et fait en sorte que la part issue de l’immigration, c'est-à-dire les personnes nées en France ou de nationalité française et de parents étrangers, ne puisse pas être déterminée.
Aveuglement
La question est : dans quel but ? Il y en a vraisemblablement plusieurs. Le premier étant de pouvoir continuer à nier le « Grand Remplacement », même si, disons-le, rares sont aujourd’hui ceux qui s’opposent à Renaud Camus. À gauche, à l’image de Jean-Luc Mélenchon, on se félicite de la « créolisation » ; à droite, on dénonce la perte d’identité de la France, mais finalement, dans le fond, de tous les côtés de l’échiquier politique, le constat est le même. Pour ces gauchistes patentés, il ne s’agit pas de cacher un nombre, mais d'empêcher une corrélation entre origine et action, mode de vie ou encore influence sur la société.
En effet, connaître le nombre de personnes vivant en France nées de parents étrangers ouvrirait la voie à d’autres études statistiques concernant la population issue de l’immigration. Malheureusement, avec leur appel, ces syndicats, cette année comme l'année dernière, nous privent de savoir combien l’immigration est une chance pour la France…
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
110 commentaires
Ça doit être grave d’avoir des parents nés a l’étranger pour ces officines.
Pourtant, on ne demande pas la nationalité des parents.
Et d’ailleurs des parents français sont nés à l’étranger, parce que leurs parents y travaillaient (ambassades, militaires, entreprise, etc.).
De toutes façons, l’INSEE a d’autres données disponibles, et tout le monde sait que le grand remplacements est en cours, même ceux qui font semblant de ne pas le voir.
Pour ce qui est du grand remplacement,je rappelle qu’une certaine personne,au plus haut dans les sondages,qui défendait ,il est vrai ,les sans papiers autrefois,nous a dit un jour qu’il s’agissait d’une théorie complotiste.Autrement dit,ça n’existe pas.
Le vrai danger pour la France ce ne ne sont pas les étrangers mais plutôt l’extrême gauche qui pourrit tout ce qu’elle touche …
Je croyais naïvement, après ces décennies de matraquage bien-pensant, que l’immigration était non seulement une chance pour la France, mais notre seule planche de salut, pour éviter de rancir et de sentir le renfermé. Que tous ces Français comme vous et moi allaient nous enrichir violemment, et cerise sur le gâteau payer nos retraites, voire tous nos déficits.
Alors pourquoi vouloir le dissimuler ? J’y vois pour ma part une attitude proprement coloniale, limite raciste, visant à dissimuler les bienfaits innombrables apportés par cette population de réfugiés, de migrants (ce qui doit vouloir dire en migration perpétuelle -ou bien?) et autres « exilés ».
Ou alors, y aurait-il une volonté de cacher quelque chose qu’il ne serait pas bon que le peuple connaisse ?
Si la gauche s’offense encore c’est qu’elle y voit un loup…! Et on connait l’esprit chasseur de fake news de ses membres On voit la sensibilité exacerbée de ces gens bien pensants qui s’offusquent à tout va de tout et de rien ce qui les arrange. On pourrait s’en émouvoir mais jamais s’en étonner. Leurs tapageuses contestations outrancières ne sont jamais ourlées de justesse et d’honnêteté. Même si elle semble idéalisée leurs sourdes magouilles ourdissent toujours le mensonge l’esbroufe pour servir leur inique cause.
Je trouve ce 1er pas bien timide, mais c’est un bon début et c’est urgent.
Tout cela n’est qu’un faux prétexte, né dans l’esprit embrumé des pauvres gens de gauche, pour tenter de cacher une réalité que bon nombre de Français constatent à chaque pas dans la rue… Pour ce qui concerne ma famille sur quatre générations, nous sommes tous nés en France, mais dans un pays devenu, depuis 1962, indépendant. Il est très déshonorant d’inscrire « pays étranger » car cela fait de nous des « non-Français » !
On sait bien qu’il faut être idiot pour croire que si l’on casse le thermomètre, le malade n’aura plus de fièvre!
L’origine géographique de naissance, comme la couleur de peau, ou la « race » comme disent encore les islamo-gauchistes, avec leur invention de « racisés », ces divers critères n’ont rien à voir avec l’intolérance absolue entre les « peuples, les ethnies, les morphotypes… si différents et si semblables, telle qu’on la subit aujourd’hui.
La seule « différence » sur laquelle s’appuient ces nouveaux fascistes, ce sont les croyances, les obscurantismes religieux.
Les religions et leurs dieux, « ces plus criminelles des inventions humaines », a écrit José Saramago, prix Nobel de littérature, sont seules responsables. Le structuralisme du philosophe C Lévy-Strauss pointe précisément les croyances et les langages qui « structurent » les sociétés.
Car, derrière chaque religion, il y a des clercs, qui asservissent les Peuples, en leur promettant les pires châtiments » ailleurs », s’ils ne se soumettent pas à leurs oukases.
Cette soumission ( islam, en arabe), est à l’origine de toutes les différences, des « seules » différences devrait-on dire, qui accablent l’espèce humaine.
Le rationnel -scientifique- est « la chose du monde la plus mal partagée », aurait- dû dire René Descartes!
Dualiste entre autres erreurs, Descartes a eu le mérite d’ inventer la géométrie analytique, les tableaux de « courbes ». Sans cette découverte, les sondeurs ne sauraient pas comment manipuler les opinions.
Par son attitude la gauche montre qu’elle n’a peur que d’une seule chose : la Vérité.
Les statistiques ethniques exsitent en suisse Belgique et Hollande.
Elle confirme ce que l’on sait ….
Contrairement à J-L Mel0nchon, je ne suis pas né dans une ville internationale sous administration française, ville enclavée dans le Maroc Espagnol, lui même au nord du protectorat français. Si je ne m’abuse, le Maroc Espagnol n’était pas un protectorat. Je suis MOI, un véritable maghrébin européen avec un nom à connotation bretonne. le mel0n peut aller se rhabiller. ;-)