[RÉACTION] « Un nouvel outil de propagande et de lutte contre la liberté d’expression »
L'eurodéputée (ECR) dénonce les nouvelles décisions européennes prises dans le cadre du « bouclier démocratique ».
Yves-Marie Sévillia. La Commission européenne vient de présenter de nouvelles mesures dans le cadre de son « bouclier démocratique ». Que représentent-elles, selon vous ?
Marion Maréchal. Le nouveau « Centre européen pour la résilience démocratique », pour faire face aux ingérences étrangères et à la désinformation, n’est qu’un nouvel outil de propagande et de lutte contre la liberté d’expression. Si la protection contre les ingérences étrangères peut paraître légitime, bien que celle-ci puisse facilement être dévoyée en censure politique, la lutte contre les fausses nouvelles, en revanche, est systématiquement utilisée pour contrôler l’information et même museler les opposants politiques. Les utilisateurs doivent conserver la liberté de se construire une opinion. Ils n’ont aucunement besoin de tels organes pour leur filtrer les informations.
Y.-M. S. Nathalie Loiseau, membre du groupe Renew au Parlement européen, très active sur ce sujet, a déclaré vouloir une « information fiable ». Quelle est votre réaction ?
M. M. Je ne m’en étonne pas. Elle est dans la droite ligne d’Emmanuel Macron, qui voudrait imposer aux réseaux sociaux la suppression des « contenus qui sont faux ». Comme certains l’ont rappelé sur les réseaux, avant les ignobles attentats du 13 novembre 2015, l’affirmation selon laquelle il pouvait y avoir des djihadistes parmi les migrants était considérée comme une contre-vérité !
Mais je voudrais lui retourner la question : comment être certain que Bruxelles, avec le concours de certains gouvernements nationaux, n’utilisera pas ces mesures pour empêcher les discours qui ne vont pas dans le sens de l’idéologie dominante, qu’elle soit woke, pro-immigration ou ultra-féministe ? Comment être certain que ce Centre européen pour la résilience démocratique ne sera pas un organe de contrôle politique comme l’est l’Arcom en France, par exemple ? Comment assurer l’objectivité d’une telle structure ? Quelles garanties aurons-nous de l’existence d’un véritable pluralisme politique en son sein ? Aucune. Le problème n’est, en fait, même pas abordé par la Commission dans sa présentation.
À ce sujet — « Un ministère de la Vérité » : des parlementaires dénoncent le « bouclier démocratique » de l’UE
C’est la Commission qui n’est pas fiable, ce sont les partisans de ces mesures qui ont peur de la liberté et de la vérité.
Y.-M. S. Les ingérences étrangères, si elles sont vérifiées, justifient-elles de telles mesures ?
M. M. Absolument pas. Ces mesures outrepassent largement leur objet. Et en matière d’ingérences, la Commission n’est pas légitime. Souvenons-nous du silence assourdissant des institutions européennes lors de l’annulation des élections en Roumanie, l’année dernière. La Commission ne s’inquiète jamais que des élections dont les résultats ne lui plaisent pas. Ce « bouclier démocratique » est en réalité une arme supplémentaire pour lutter contre les démocraties non alignées telle que la Hongrie, et empêcher que des candidats non favorables à plus d’intégration européenne n’arrivent au pouvoir.
Par ailleurs, la Commission propose d’augmenter considérablement le soutien financier aux organisations de la société civile. Cela va absolument à l’encontre de la politique d’austérité nécessaire pour que l’UE retrouve sa santé budgétaire (l'endettement de l'Union menace d'atteindre 900 milliards d'euros, d'ici à 2027). Ne nous leurrons pas, ces fonds serviront à financer les associations et organisations qui émanent de la galaxie Soros.
Comme l’a rappelé le vice-président J.D. Vance, lors de la Conférence de Munich de 2025, l'UE n’a de leçon à donner à personne en termes de protection des libertés. Le principal danger pour elle provient de l'érosion des normes démocratiques, y compris la censure et la répression de la dissidence, plutôt que des menaces extérieures. Ce dispositif orwellien en est un nouvel exemple.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
28 commentaires
totale confiance à MARION MARECAHL en revanche nous savons que ME LOISEAU est d’ une lâcheté innommable parce qu’ elle très proche de VAN DER LEYEN alors tout s’ explique
J’affirme solennellement ma totale confiance envers Madame Loiseau pour démêler le vrai du faux…et sa fiabilité, sa foncière honnêteté…
Inversion du sens des mots. On est en plein dans Orwell…
Une information fiable qui n’a d’égale aux informations de la BBC envers Trump, en France c’est pire mais plus insidieux.
Elle trahira tout le monde…et nous en particulier. A oublier.
Dommage…
De qui parlez vous, qui a trahi qui ??
Les communistes ont bascule à l’ouest. Le KGB et la pravda ont ressuscités a Bruxelles.
Il faut se souvenir que le Mozart de la démocratie avait remplacé le CSA par l’Arcom pour être plus efficace dans le contrôle des médias alternatifs.
Bien
Suppression de faux contenus. Au fait pas de réaction se Macron sur ke sondage de France inter, du bidonneage de la BBC
trés bon niveau de Marion Maréchal , …. des convictions , son propos est direct et sans détour , sa parole est fluide …. ses idées sont conservatrices et libérales , trés bonne association de valeurs (non exlusives l’une de l’autre) .
Vrai. Le sujet est gravissime, il ne faudrait pas la laisser se battre seule !
Oui, très bon niveau, je suis de votre avis.
BOUCLIER DEMOCRATIQUE (sic)
Bouclier contre les démocraties.
« Libre opinion, que veut dire libre opinion ? Si tu partages mon opinion, alors tu as le droit de l’exprimer librement devant moi. Si tu en as une autre et que tu prends fait et cause pour elle, alors je te casse le crâne. Terreur sous le nouveau régime comme sous l’ancien. Les « bien-pensants » ont la parole et s’en mettent plein les poches en conformité avec leurs bonnes opinions. » (Joseph Goebbels – Journal 1923-1933).
“Ou tu défends la liberté d’expression pour des opinions que tu détestes, ou tu ne la défends pas du tout. Même Hitler et Staline étaient ravis de défendre la liberté d’expression pour des idées qui leur convenaient. Voilà les enjeux essentiels. Pour pouvoir éluder ce débat, il y a toujours le flot de mensonges habituels.” [Noam Chomsky, Chomsky & Cie]
“Les mouvements totalitaires sont des organisations massives d’individus atomisés et isolés.” (Hannah Arendt / Les Origines du totalitarisme : le système totalitaire)
“J’essaie d’encourager les gens à penser de façon autonome, à remettre en question les idées communément admises. Ne prenez pas vos présomptions pour des faits acquis. Commencez par adopter une position critique envers toute idée « politiquement correcte ». Forcez-la à se justifier. La plupart du temps, elle n’y arrive pas. Soyez prêts à poser des questions sur tout ce qui est considéré comme un fait acquis. Essayez de penser par vous-même. Il y a beaucoup d’information en circulation. Vous devez apprendre à juger, à évaluer et à comparer les choses. Il vous faudra faire confiance à certaines choses, sinon vous ne pourriez pas survivre. Mais lorsqu’il s’agit de choses importantes, ne faites pas confiance…. » [Noam Chomsky, 2010]
Il y a encore peu je pensais que les « frexiteurs » étaient des farfelus. Ils sont bien sains d’esprit. Il faut arrêter dare dare la coopération avec l’UE, qui est devenue un maléfice pour la France. Avec un gouvernement français fort (c’est à dire de Droite solide) et décidé à reprendre les rênes, l’UE pliera sous peine de mort devant les exigences d’un grand pays comme le nôtre.
Depuis le temps que je dis qu’il faut un FREXIT. Il faut sortir de cette UE qui n’est qu’un trou a rats, avec une van der layen en minuscule vue que je la méprise qui n’est même pas élue.
L’Europe sans les peuples c’est ce qu’on appelle une Europe « démo »cratique
Á propos d’ingérences étrangères, samedi, sur la place du marché de ma petite ville, il y avait deux Russes avec des bonnets de fourrure qui devaient être là pour trafiquer notre élection municipale de mars. Je suis allé en parler à un policier que je connais et il m’a regardé avec un drôle d’air en me disant que c’était des Afghans.
Des Afghans, mon œil. Vous voyez, ils ont déjà noyauté la police !
Excellent votre humour, donc dès que des personnes ont des bonnets de fourrure ce sont des russes et plus encore sans doute quelques espions!! un policer avec un drôle d’air sans doute un ancien agent du KGB !!!what else ???
Ce qui est agréable pour Macron et ses islamowokistes, est désagréable pour nous le peuple, mais Lao Tseu disait: « Les choses agréables ne sont pas vraies et les choses vraies ne sont pas agréables ».
Macron a un problème avec la vérité, raison pour laquelle il doute de l’intelligence de son peuple, qui du coup ne sera jamais son peuple…CQFD!
Quelle inculture ce jeune Macron qui se « conseille » auprès de Benalla, Bellatar, Radio France etc….des férus de mensonge!
Bienvenue dans l’urss du 21eme siècle, l’UE
Bolchevique woke 2.0