[RAISON GARDER] Les citoyens votent mal… et c’est très mal !
C'est ainsi que, depuis vingt ans, il n’y a plus eu de référendum ; en fait, depuis le traumatisme de 2005.
Le problème de la démocratie, régime où théoriquement le peuple choisit en dernière instance par son vote, c’est que souvent les citoyens votent mal, pas dans le sens que préconisent les « maîtres du monde », qui ont reçu d’en haut la mission de discerner infailliblement la direction vers laquelle il faut aller obligatoirement.
Nous en avons un exemple significatif en France avec le référendum. Celui-ci est déjà fortement limité par la Constitution, qui détermine les rares cas où il pourrait très éventuellement être utilisé (et donc guère sur des sujets qui intéressent vraiment le peuple). Mais, là-dessus, nos têtes pensantes estiment carrément qu’il vaut mieux ne l’utiliser jamais, car « les Français ne répondent pas à la question posée ».
C’est ainsi que, depuis vingt ans, il n’y a plus eu de référendum ; en fait, depuis le traumatisme du vote sur le projet de Constitution européenne en 2005. Car la nomenklatura pensait qu’il fallait approuver cette Constitution. Or, le peuple, mal éclairé, a voté nettement contre, après une campagne haletante. Bien entendu, l’essentiel d’un projet rejeté par un peuple égaré a néanmoins été mis en place peu après, par le traité de Lisbonne. Comme il est difficile de « dissoudre le peuple », la solution consiste à le contourner.
Un article du journal Le Monde du 10 avril 2025 nous apporte un exemple de ce souci des élites d’empêcher que les citoyens, en votant mal, ne causent du dégât.
Il s’agit d’un projet de loi modifiant les règles des élections municipales dans les communes de moins de mille habitants. Jusqu’ici, dans ces communes, il était permis de rayer des noms sur une liste. Et cela, c’est très mal, ainsi que l’a souligné la rapporteur du texte. C’est même « un système aux effets pervers » qui « favorise les règlements de comptes personnels ». Alors que « le scrutin de liste [où l’on ne peut pas rayer de nom] est une invitation à la clarté et une manière d’affirmer que le collectif prime sur l’individuel ». Autrement dit, si un certain nombre d’électeurs choisissent d’éliminer un candidat en toute connaissance de cause (étant donné la proximité humaine dans ces petites communes), c’est à l’évidence un manque de clarté et une prime à l’individuel.
Par ailleurs, ce modèle de scrutin ne permet pas d’assurer la fameuse « parité ». Car, apparemment, les électeurs, qui sont pour plus de 50 % des électrices, choisissent davantage d’hommes que de femmes. Ce qui prouve bien que les citoyen.nes.s votent très mal !
Autre exemple de cette volonté de ramener des électeurs égarés dans le chemin du juste et du bon (défini, donc, par les « maîtres du monde ») : les attendus de la condamnation de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires européens.
Nous ne nous arrêterons à déterminer si cette condamnation est injuste, scandaleuse, antidémocratique ou, au contraire, normale, logique, inévitable. Ce qui nous intéresse est ce que souligne abondamment le tribunal, à savoir qu’il serait anormal que les citoyens puissent voter pour quelqu’un qui ne soit pas « vêtu de probité candide et de lin blanc ». Que les citoyens décident en toute conscience de choisir une personne qui serait un « bandit de grand chemin » (selon les normes de la nomenklatura) parce qu’elle leur semblerait un meilleur chef, voilà qui est insupportable à ladite nomenklatura.
Citons un des nombreux attendus à ce propos : « Constituerait un trouble majeur à l’ordre public démocratique le fait que soit candidate, voire élue, une personne qui aurait été condamnée en première instance, pour des faits de détournements de fonds publics. »
Autrement dit, un homme comme Trump, qui avait de nombreuses casseroles (accrochées par ses adversaires), ne devait pas avoir le droit de se présenter et d’être choisi en pleine connaissance de cause par plus de soixante-dix-sept millions d’électeurs. Quant aux citoyens français, ils ne doivent pas non plus avoir le droit de choisir (éventuellement) Marine Le Pen en toute connaissance de cause, y compris si elle avait commis des malversations.
Car il faut « veiller au salut de l’Empire (du bien) » et éviter que les mauvaises dispositions de citoyens mal éclairés nuisent au « triomphe de la vertu » promu par les élites.
Alexandre Dumaine
Journaliste, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
68 commentaires
Vertu et compromission chez vos élites ne vont pas ensemble . Elles s’estiment vertueuses alors qu’elles sont loin de l’être. Voyez Macron qui s’estime bien supérieur à tous alors que sciemment il mène le pays à la ruine.
Les citoyens votent mal, il faut les interdire de vote… Manu 1er y songe!
Le peuple vote mal, changeons le peuple. Ce qui était à l’origine une boutade est en train de devenir dramatiquement vrai.
En France, les citoyens votent mal….donc on annule les élections…
Et le citoyens commentent mal…d’où…la censure !!
Sans oublier un éventuel passage devant les tribunaux suite aux plaintes déposer par ceux celles qui ce croit diffamé et nient de ce faite la liberté d’expression de ce pays , plaintes venant pour la très grande majorité de la gauche qui ne sait faire que cela d’ailleurs; il faut bien qu’elle s’occupe , a défaut de faire correctement sont travaille parlementaire entre les tweets sur X, TikTok ou instagram.
La blague du jour qui circule dans les pays de l’Europe de l’Est, de la Pologne à la Bulgarie en passant par la Hongrie et la Roumanie: » Il n’y a plus aujourd’hui de pays communiste en Europe, sauf la France, et de dictature, sauf l’Union Européenne ».
Le peuple a vu son pouvoir confisqué, a lui d’avoir du courage pour le reprendre .
élections a un tour
avec cette génération ?????
En clair, la France est un pays communiste: « tu as le droit de voter pour qui tu veux du moment que tu votes pour un candidat de la nomenklatura »
« Vous pouvez choisir la couleur de votre voiture du moment qu’elle est noire ». Henry Ford II.
Le RN n’a pas besoin de militants collant des affiches et distribuant des tracts sur les marchés et dans les cages d’escalier comme ce faut le cas au temps, presque héroïque, du boycott médiatique quasi absolu de JMLP et des responsables FN. Depuis ce temps la situation du pays s’est dégradée du tout au tout et Macron a tout fait pour qu’il en aille ainsi! Les racailles et leurs exactions sont désormais les agents électoraux de MLP et de Bardella et constituent, malgré elles, grâce au relais des réseaux sociaux, d’excellents agents électoraux! Les enragés de la bien-pensance et de gauche en ont conscience et c’est pour cette raison que Macron et sa clique veut la peau de CNEWS et prendre le contrôle des réseaux sociaux et des médias alternatifs… Caché cette réalité que les gueux ne doivent connaître! Il n’y a rien d’étonnant que le RN soit toujours en tête des intentions de vote! Il n’y a rien d’étonnant que Bruno Retailleau et l’ex LR Darmanin tiennent des propos empruntés au RN!
Pour le compte de LR, les propos fermes de Retailleau trouvent un écho favorable.. Cela dit, d’ici 2027, Retailleau et le Bilderberg Edouard Philippe vont passe un « deal » visant à surfer sur la vague RN pour mieux « blouser » ceux qui les suivront…
Edouard du Havre, c’est le type qui début juillet 2024 avait appelé « à faire barrage » en votant communiste…
Retailleau et Philippe vous font fantasmer? Moi, non!
retailleau ne vaux pas mieux que les autres mais le gouvernement a son habitude est pret a tout les coups bas ((et ça marche))
Pour nous, gens de bon sens, ils, les français, votent mal, mais pour le système, ils votent plutôt bien, et répondent aux injonctions de leurs maitres avec discipline, comme l’a encore démontré le dernier vote, au mot d’ordre duquel, le p’tit français, grande gueule devant sa TV, a répondu en bon chien de Pavlov qu’il est, avec enthousiasme, convaincu de nous avoir sauvé de la pieuvre brune ! Travail en profondeur de nos bons instituteurs républicains, en blouses noires d’abord, pratiquant un anticléricalisme primaire, pour plus tard prendre le « Jean » et les pataugas et délivrer le message de la République profonde, creuset du bonheur et du paradis terrestre, à grand renfort de Rousseauisme, Voltairisme, et des écrivains autorisés .Enfin tout ce qui était bon pour laver les esprits, sans confession, et nous inculquer la seule vérité qu’il soit, de la bouche de ces prêtres laicards et républicains que furent les serviteurs de l’Ecole de la République…avec le résultat qu’on connait ! Même si, durant quelques années, l’école remplit son rôle d’instruction publique, avant qu’elle ne devienne EDUCATION NATIONALE ! C’est tout dire !
bien résumé
Très bien , Grogotin, de distinguer le rôle d’un ministère chargé de nous instruire, celui de l’instruction publique, de celui d’un ministère chargé de suppléer la démission massive des parents celui de l’éducation, qui est plus désastreux que l’absence de parents pour nos têtes blondes et brunes.
Nous sommes bien dans une dictature communiste puisque ce sont eux qui les premiers ont « rappelé » que le peuple étant trop bête il faut leur imposer ce qui est « bien ».
Normal. Nous sommes trop bêtes pour faire la différence entre le bien et le mal. Adam et Eve en ont payé le prix! La connaissance… Hi Hi Hi…