Rafale de lois immigrationnistes à l’Assemblée nationale
Une loi proposée par le PS a été votée, instaurant le renouvellement automatique des cartes de séjour des étrangers.
Ce jeudi 12 décembre, à l’Assemblée nationale, au programme : festival immigrationniste. Deux propositions de loi (PPL), présentées par le Parti socialiste, ont en effet été votées, dans un Hémicycle plus que clairsemé au centre et à droite. La première PPL vise à protéger les mineurs isolés et à lutter contre le « sans-abrisme ». En clair, cette loi porte l’abrogation des tests osseux et permettra à un migrant entré clandestinement sur notre sol de contester un refus de minorité et d'être pris en charge comme un mineur isolé jusqu’à la décision d’un juge. La seconde, sur laquelle nous nous étendrons plus longuement, concerne le renouvellement des titres de séjour. Pour faire court, deux propositions de loi, si elles venaient à aller au bout de leur parcours (Sénat puis retour à l’Assemblée pour un vote définitif), qui agrandiraient les trous de la passoire migratoire qu’est déjà notre pays. Ironie de ces deux PPL : la première alourdirait les procédures, la seconde veut les alléger ! Tout cela au nom des bons sentiments humanistes, cela va sans dire.
Ah, la fameuse simplification des démarches administratives...
La seconde PPL, sous couvert de « fortes tensions pesant sur les services préfectoraux chargés de l’instruction des demandes de titres de séjour », bien évidemment « à partir d’un état des lieux particulièrement documenté », « vise à instaurer un dispositif de renouvellement automatique des cartes de séjour pluriannuelles et des cartes de résident ». Bien évidemment, encore, l’argument magique qui marche à tous les coups, celui de la fameuse simplification « des démarches administratives supportées tant par les usagers que par les administrations », est mis en avant. Un argument qui ne manque pas de sel. En effet, comme l’a fait remarquer le député LR des Alpes-Maritimes Éric Pauget, « comment pourrions-nous décemment accepter un renouvellement automatique des titres de séjour des étrangers quand, chaque année, 14 millions de Français sont encore contraints de déposer une demande de renouvellement de leur carte d’identité ou de leur passeport ? » Apparemment, on peut, pour les socialistes.
Une proposition de loi, par ailleurs, comme l’a souligné la députée macroniste de la Marne Laure Miller, qui « entre en contradiction directe avec les principes qui structurent le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ». En effet, ce Code « prévoit clairement que, sauf exception, le renouvellement d’un titre de séjour suppose que l’étranger démontre qu’il continue de remplir les conditions qui ont justifié sa délivrance initiale et qu’il apporte la preuve de sa résidence habituelle en France ». Ainsi, avec cette automaticité, « ce serait à l’État et non plus au demandeur de prouver que les conditions ne seraient plus remplies ». Open bar.
« Le vrai sujet : la submersion migratoire de la France »
Le député RN du Rhône Jonathan Géry a résumé ainsi la philosophie de cette proposition de loi : « La France ne doit plus, ou en tout cas moins exercer sa souveraineté dans le contrôle de l’admission et du maintien au séjour dans le territoire national. » Un texte, selon lui, qui repose sur deux postulats. « Le premier est que l’immigration est un programme. » Le second est que « l’engorgement des préfectures et des services de l’État est lié à son devoir de contrôle des situations des demandeurs ». Avec ce « sous-entendu qu’il n’y a pas trop d’étrangers en France mais qu’il y a trop de procédures qui les empêchent de bénéficier des mêmes droits que les citoyens ». Hanane Mansouri, députée UDR de l’Isère, dénonce, elle, « une solution idéologique » pour traiter un « dysfonctionnement administratif ». Pour la porte-parole du groupe UDR, « le problème, en réalité, n’est pas le délai de renouvellement des titres de séjour mais bien le nombre de demandes – car oui, le vrai sujet est la submersion migratoire de la France ». Ce que nie la gauche en général et LFI en particulier, notamment par la voix du député Thomas Portes : « Les ministres successifs agitent un chiffon rouge : une submersion de migrants ferait exploser le nombre de demandes. C’est faux ! »
Et le droit de vote des étrangers extra-européens ?
Renouvellement automatique des titres de séjour et, dans la foulée, ça sera le droit de vote « automatique » aux étrangers non ressortissants de l'Union européennes aux élections locales (notamment municipales). En 2023, la députée LFI Danièle Obono avait déposé une PPL dans ce sens, à la suite d’une campagne intitulée « J’y suis, j’y vote » (« J'y reste aussi » !). À l’approche des élections municipales, elle vient d'ailleurs de relancer le débat. « Un enjeu profond de justice et un enjeu démocratique », selon elle, puisque les citoyens de l'Union européenne ont ce droit. On l’aura compris, un enjeu surtout électoral. Ce débat n'a évidemment aucune chance d'aboutir dans le contexte et calendrier politiques actuels, mais il permet de lancer un « petit » signal à un certain électorat issu de l'immigration en vue des municipales de mars 2026.
Selon le principe de la roue à crans, on imagine que si ce droit de vote venait à être accordé un jour en France, l’étape suivante serait de donner le droit de vote aux étrangers à toutes les élections, toujours au nom de la justice et de la démocratie. Il n’y aurait alors plus de citoyens français mais seulement des citoyens du monde. Du coup, d’ailleurs, il n’y aurait plus besoin de titres de séjour, donc plus besoin de renouvellement de titres de séjour. La boucle serait bouclée. Le travail des agents de l’État, auquel sont si sensibles les députés PS, en serait par conséquent grandement allégé. D’ailleurs, il n’y aurait plus d’État. Plus de France, non plus.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
112 commentaires
Il n’y aurait plus d’Etat. Plus de France non plus d’ailleurs.
La Solution Finale quoi, mon colonel ?
Il faudrait prendre en compte ceux qui s’abstiennent parmi les votants. On ne peut adopter un vote avec une minorité de votants, voir le couts de l’assemblé sur le budget de l’état, tout député absent doit voir sont indemnité réduite d’autant de ses jours d’absence, un ouvrier absent n’est pas payés alors que les élus oui.
577 députés jamais là quand il le faut !
C’est étrange ! On leur dit de rester chez eux quand il y a des sujets importants ?
Le comportement de certains élus qui n’ont visiblement aucun sens des réalités va projeter notre pays dans une impasse. C’est dans une période comme celle-ci que notre pays aurait eu besoin d’un chef d’État à l’autorité indiscutable et d’un chef du gouvernement d’une fermeté exemplaire. Hélas c’est le PS qui mène la sarabande.
Quand allons nous enfin avoir un gouvernement qui nous ressemble plutôt que ce ramassis de minorités haineuses qui ne représente que lui même
où était la droite dans l’hemicycle?
ils sont payés à ne rien faire !
j’en ai marre
votez reconquête!!!!!
Ils ont voté en catimini une loi pour l’insécurité. Où étaient les gens du RN, de la droite ? Comment peuvent ils accepter une telle loi ? Les élections arrivent, ils le paieront dans les urnes. Je n’en peux plus de ce pays qui part à vau l’eau. Plus jeune, je serais parti au bout du monde sur une île quasi déserte pour ne plus les voir ou les entendre.
Environ 200 votants (sur 577 députés) à la lecture de ces propoditions de lois au caractère essentiel pour l’avenir ! Mais où étaient « les forces de droite » ? A la buvette ? A la piscine ? Chez Grand Frais ?
La Gôôôche mondialiste et immigrationniste n’a même plus besoin de ruser ou d’intriguer pour faire passer ses textes mortifères !
Et le Sénat, me direz-vous ? Ben sauf qu’à la fin, c’edt toujours l’Assemblée qui gagne !!!
Il devient urgent d’obliger pour tout vote à l’assemblée la présence d’une majorité de députés et un seuil minimal pour chaque parti.
Ce serait normal. Tout comme dans les associations loi de 1901, où il faut un quota d’environ 75% de votants pour les votes importants et 50% minimum pour les votes moins importants.
Ce serait d’ailleurs bien que ce soit également la norme pour les votes des citoyens. (législatives, municipales, sénatoriales et surtout présidentielles)
Lamentable ! qui a voté cette loi « scélérate » ? on nous dit qu’il n’y a pas de majorité, si, celle des irresponsables !
On a dépassé la notion du « en même temps » , on est passé à la vitesse supérieure. Le même jour ou l’on balance des véhicules anti émeutes contre des éleveurs en colère, on vote des textes facilitant l’arrivée et le maintien sur notre sol d’étrangers potentiellement indésirables. Seuls des socialistes peuvent faire ça.
Une loi votée dans une assemblée nationale à moitié vide, permet chaque fois de voter à la sauvette coûte que coûte au péril de la situation en France. Ici sur l’immigration c’est le festival open bar de la gauche qui s’en donne à cœur joie pour faire passer des mesures qui deviennent inacceptables. Jusqu’où allons nous aller avec ces pantins politiques. ?
Je suis perdue … le chef de l’ONU et le Général Mandon nous préparent à une guerre imminente où « il faudra verser le sang de nos enfants » . Une guerre plus intense que les deux guerre de 14/18 et de 39/40 réunies … annonce faite dans un fauteuil confortable par le chef de l’ONU. Or notre pays s’ouvre au monde entier.
Je pose la question : pourquoi ? Comment ? Cette guerre ? J’y comprends plus rien Éclairez moi
C’est pourtant facile à comprendre : on fait une bonne guerre où on envoie nos enfants se faire massacrer et on ouvre grand les portes aux étrangers, de préférence males musulmans, pour les remplacer ! Tout va bien…
Je crois que beaucoup n’ont pas encore compris que la France est finie. La gauche fait ce qu’elle veut dans ce pays et personne, je maintiens personne, ne s’y oppose. l’UE c’est ça, c’est la gauche démocrate US. Ce sera l’UE ou la France et il est clair que les français ont choisi l’UE. Le RN me direz-vous ? Vaste blague. Il est devenu européiste pour avoir une chance de se faire élire et il deviendra macroniste une fois au pouvoir. Le système tient tous les leviers. Mais en tout état de cause, le peuple français ne mérite pas mieux tant il s’est soumis à la bien-pensance et est prêt à vivre dans un régime UE totalitaire. Une menace de privation de restau et il rentre dans le rang dare-dare.
Contrairement à ce qu’on croit le pourcentage de non vaccinés était plus important.
Qu’est ce que vous attendiez de la part des gauchistes? Ne saviez vous pas que seuls les étrangers les intéressent? Ils le crient, ils le hurlent, je cite BV :
« Nous, à l’AFD, on se sent africain, en fait. On est africain. On est passionné d’Afrique, on a toujours pensé le monde à travers l’Afrique, déclarait-il publiquement (Rioux), en janvier 2024. Le sujet, c’est qu’il faut plus d’investissements en Afrique. Beaucoup, beaucoup plus d’investissements en Afrique… »
La messe gauchiste est dite : rien pour la France, tout pour l’étranger.