Proportionnelle : ce n’est pas gagné pour Bayrou !
Chaque parti voit les choses au prisme de son propre intérêt.
Cela fait plus d’un mois que François Bayrou feuilletonne sur la question de la proportionnelle aux élections législatives. Le 30 avril, il ouvrait le bal avec Marine Le Pen, au titre de représentante du groupe le plus important à l’Assemblée nationale, et, ce mardi 3 juin, c’était au tour de Marine Tondelier, patronne des Verts, accompagnée de la présidente des députés écolos Cyrielle Chatelain, de rencontrer le Premier ministre.
Retailleau : « Retenez-moi ou je fais un malheur »
Tous les partis représentés au Parlement se sont prononcés sur ce sujet, notamment les LR avec un Bruno Retailleau qui, la semaine dernière, a menacé, dans le genre « Retenez-moi ou je fais un malheur », de démissionner si le gouvernement venait à présenter un projet de loi pour instituer la proportionnelle. Une « grande scène du deux » qu’on aurait peut-être attendue, chez ce catholique assumé, sur la légalisation du suicide assisté, d'ailleurs remarquablement bien défendue par sa collègue LR Catherine Vautrin... Renaissance et Horizons se sont aussi prononcés contre la proportionnelle, à l’exception notable de quelques individualités comme les macronistes Élisabeth Borne ou Roland Lescure. Ce dernier a du reste signé une tribune dans Le Monde, le 3 juin, avec notamment le député LIOT Charles de Courson. De leur côté, RN, l’UDR de Ciotti, LFI et MoDem sont franchement pour la proportionnelle. Quant au PS, reçu le 20 mai dernier à Matignon, il réserve sa réponse en fonction des propositions concrètes que fera Bayrou sur le type de proportionnelle.
Sur le papier : une majorité de députés pour la proportionnelle
Au bilan, sous réserve de s’entendre sur les modalités pratiques - intégrale nationale, avec ou pas de prime majoritaire, comme l’a proposé le RN, proportionnelle à l’échelon régional, comme le souhaitent les écolos, au niveau départemental –, sur le papier, les députés favorables à la proportionnelle sont majoritaires : 123 RN et apparentés, 71 LFI, 38 écolos, 36 MoDem, 17 communistes et 16 UDR, soit 301 députés, sans compter les socialistes et quelques individualités. C’est plus qu’il n’en faut, la majorité requise étant de 289. Immense paradoxe : Bayrou, ardent partisan de la proportionnelle depuis toujours, bénéficie sur ce sujet d’une majorité, certes très théorique, mais composée principalement de ses opposants ! Une sorte de front renversé. La question est donc de savoir si Bayrou va prendre le risque de se confronter au « socle commun » qui le soutient comme la corde le pendu, notamment les LR qui jouent une partie de judo assez habile depuis qu’ils sont entrés au gouvernement. Autre risque : que le RN et son allié UDR, qui jusqu’à maintenant ont été relativement indulgents avec Bayrou, finissent par baisser le pouce. Les « grandes annonces » que va faire Bayrou avant le 14 juillet pour rétablir les comptes publics pourraient en être l’occasion. Bref, Bayrou est coincé.
À ce sujet — RN : la proportionnelle ne fait pas l’unanimité
La menace du retour du « régime des partis »
Quoi qu’il en soit, on a bien compris que cette question de la proportionnelle n’est finalement vue qu’au seul prisme des intérêts électoraux à court terme de chaque parti. Au point que cela en est presque caricatural : il faut lire la proposition de loi déposée par les LR, la semaine dernière, pour carrément constitutionnaliser le mode de scrutin uninominal à deux tours aux élections législatives, pour s’en convaincre. On ne change pas d'assurance-vie comme ça.
Mais il serait peut-être temps de mettre fin à un mythe. Celui qui veut que dans le mode de scrutin actuel, « les citoyens choisissent un député qu’ils connaissent », pour reprendre l’exposé des motifs de la PPL des LR (après que l'auteur de ces lignes a corrigé la monstrueuse faute d’orthographe relevée dans la PPL…), alors qu’avec la proportionnelle, on aurait à faire à une « liste dont la plupart seraient là parce que cooptés et pour service rendu à leur parti », toujours selon l’exposé des motifs de cette PPL. Posons-nous honnêtement - si c'est possible - cette question : combien de députés, sur les 577, sont vraiment élus sur leur seule personnalité ? Faut-il rappeler les vagues de « godillots » (le terme n'est pas forcément péjoratif, l'obéissance étant la force principale des armées !), gaullistes, puis socialistes, enfin macronistes, qui se sont succédées au palais Bourbon depuis que la Ve République existe ? Combien de fois n’a-t-on pas entendu cette méchanceté : « Une chèvre aurait été élue » ? D'ailleurs, connaît-on beaucoup de candidats à la députation élus sans l’investiture et le soutien d’un parti ? Investiture, autrement dit cooptation. Par habitude, peut-être par paresse intellectuelle, les prétendants à l’héritage gaulliste - du moins ce qu'il en reste - agitent le risque du retour au fameux « régime des partis ». Mais n’y sommes-nous pas depuis le mois de septembre 2024 ? Enfin, il serait bon de rappeler l’article 4 de la Constitution (25 fois révisée depuis 1958…), un article qui n’a pas bougé d'une virgule depuis l’entrée en vigueur de cette Constitution : « Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. »
Rappelons, enfin, histoire de « dézoomer » pour mieux comprendre l'enjeu de ce débat sur la proportionnelle, les résultats du premier tour des élections législatives de 2024, véritable photo en instantané des rapports de force politiques dans l'électorat : RN 29,26 %, NFP 28,06 %, Macronie 20,04 %, LR 6,57 % des suffrages exprimés...
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Toulouse : vers un départ d’Airbus si LFI gagne dimanche ?
52 commentaires
De Gaulle au secours, la Quatrième est de retour, mâtinée de Troisième ! Et vos supposés héritiers ne sont pas les derniers à la manœuvre. Pauvre France !
Tout ça c’est de la basse magouille politicienne de députés qui n’ont pas de pouvoir. Cette Vème République est à remplacer par une Constitution qui ne donne pas les pleins pouvoirs au Président. On a vu comment Sarkozy s’est assis sur le référendum de 2005, comment Macron a signé tout seul les accords de Marrakech pour ne citer que ces deux exemples. Mitterrand avait dénoncé ce « coup d’état » permanent mais quand il a été élu il s’est bien gardé de changer quoi que ce soit de cette Constitution qui laisse le pays exsangue et divisé au bout de six décennies.
Un pays qui passe son temps à imaginer des réformes constitutionnelles et de son système électoral accuse un grave déficit démocratique.
Les Français ne sont pas mûrs politiquement et semblent bien incapables de se doter d’institutions solides.
sûr, il vaudrait mieux que Napoléon revienne.
Que les intérêts de cette sale mafia politique de métier au détriment de la population.
jamais je ne ferait confiance à Bayrou, comme macron il a l’art du retro pédalage.
J’ai déjà dit il y a quelques jour que je suis favorable à un scrutin uninominal à un tour. Mais contrairement au commentaire je suis par défaut pour la proportionnelle avec une prime majoritaire, et la logorrhée de Mario est à côté de la plaque. Le RN est quasi seul à part l’UDR, contre tous, et surtout les LR qui ont appelé à voter LFI. Donc j’approuve la proportionnelle comme indiqué plus haut.
Cher ami, c’est votre droit d’être pour la proportionnelle … et le retour à la quatrième République et son régime des partis qui aurait conduit à la guerre civile sans la volonté d’un certain général ! Quant à ma logorrhée, elle est peut-être à côté de la plaque mais, contrairement à vos affirmations péremptoires de fan énamouré, elle présente l’avantage d’être argumentée avec des faits indiscutables !
Il faudrait comprendre définitivement que les « élus » ne veulent qu’une chose LEUR RE ELECTION.
C’est donc en respectant les vœux du parti qu’ils peuvent conserver leur poste. certainement pas en défendant le peuple de France.
démocratie et système électoral à partir des partis sont INCOMPATIBLES
Comme d’habitude le RN de Marine Le Pen scie la branche sur laquelle il pourrait s’asseoir en demandant la proportionnelle alors qu’elle lui sera désormais défavorable ! Que Bayrou et tous les partis groupusculaires la demande, cela se comprend puisque c’est la seule façon pour eux de continuer à vivre grassement sur la bête alors qu’ils ne représentent rien !
Alors, les supporters de MLP, qui n’ont toujours pas compris qu’ils jouent avec des dés pipés par leurs adversaires voire leurs ennemis (cf. les dernières législatives et la distribution entre margoulins des vices-présidences LFI-PCF-PS-LR-MODEM-Renaissance où tous les dirigeants du RN affichaient après coup la figure ahurie du conjoint découvrant qu’il est trompé …après avoir donné les clés de sa chambre à coucher à tous ses voisins), rétorqueront, fiers comme des coqs, qu’ils restent fidèles à leurs positions et à leurs principes … d’il y a 20 ans alors qu’ils ont face à eux des menteurs et des renégats qui, eux, n’ont aucun principe et sont prêts à changer les règles dès que cela les arrangera ! Face à des tels adversaires, il faut lutter avec les mêmes armes qu’eux !
Parfois, c’est à se demander si les dirigeants de ce parti ne sont pas d’une bêtise abyssale ou s’ils le font exprès pour ne pas avoir à prendre le pouvoir !
Comme le propose Ritounet : pas de proportionnelle ! La vraie réforme est de faire en sorte que toutes les élections se fassent à un seul tour, le gagnant est celui qui arrivera en tête. En plus de nous débarrasser définitivement des Bayrou, Wauquiez, Philippe, Faure, Tondelier et consorts, cela fera faire des économies ; pour les municipales même principe et les conseillers seront élus suivant le pourcentage qu’ils auront obtenus !
Tout à fait d’accord ! De plus, l’invocation quasi permanente d’un « article 11 » de la constitution dans lequel serait écrit que l’on peut faire des référendums sur tous les sujets, sauf sur les sujets importants qui intéressent les Français, montre que cette classe politique veut pouvoir faire sa petite soupe sur son petit réchaud tranquillement comme le disait un grand homme.
une proportionnelle départementale, encore une option pour les « riches », en Lozère il n’y a qu’une circonscription, dans l’Indre 2 etc etc, il faut une proportionnelle nationale, de toute façon qui voit son député sur un quinquennat ? ça permettra s’ils en ont le courage de réduire le nombre de ces bons à rien, comme le disait A de Watrigant « les politiques ont du être opérés du courage à la naissance ».
S’ils ne veulent pas de proportionnelle qu’ils nous offrent une élection à mi mandat, ça évitera de subir 6 ans de massacres comme à Lyon. Retailleau est archi contre lui qui nous bassine avec ce que veut le peuple. Les citoyens veulent être entendu veulent être consulté. L’avenir est entre les mains des électeurs comme disait Orwell « Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice ». Aujourd’hui il existe 2 pouvoirs les juges et la rue, l’es élu score ont peur des 2. On va aller loin avec ça. Le pire je ne vois personne avec suffisamment de charisme d’assurance de force pour redresser la barre, quelqu’un qui prépare aux difficultés qu’on va rencontrer, aux résistances, aux forces de l’état profond, l’extrême gauche prépare ses troupes depuis des années, ils sont entraînés aux guérillas, violences, casse, harcèlement judiciaire, harcèlement moral, chantage en face on a des enfants de chœur, on ne gagne pas une bataille une guerre avec des fleurs et des bons mots. Il faut un chef de guerre un vrai prêt à rassembler toutes les forces disponibles et pas ce que j’entends en ce moment, toute la droite fait la fine bouche, pas eux, pas lui, pas ces idées gnagnagna comme s’ils avait le choix, ils sont toujours sous l’emprise morale gauchiste, ils parlent d’eux, pensent à eux la France ils s’en fichent, le paradoxe de l’âne de Buridan, c’est absurde, ils sont absurdes.
Proportionnelle telle qu’elle se prépare, effectivement la 4ème officialisée, déjà présente dans la situation actuelle.
Condition d’une proportionnelle, une prime majoritaire consistante (1/3 des 3 sièges dans un département ==> pas le cas de tous les département), des listes où l’on désigne un(e) candidat(e) pour éviter l’encroutement des vielles carnes…
En prime, une réduction des sièges totaux, et une distribution fonction des électeurs inscrits et non de la population.
Tout ce « monde » veut « la » place pour soi et les « places » pour les Petits camarades… c’est tout ! On se reunionne en permanence, avec peut-être des arrangements entre « amis »…
Si notre Pays avait été bien dirigé sur tous les plans, s il n y avait pas eu des votes incompréhensibles, on n en serait pas à les voir se demander quel est le meilleur scrutin. Quelle que soit la finalité des reunionnites, chacun ayant négocié sa place, je n’ai aucune illusion, rien ne changera ! Ce n’est que mon avis…
La seule question qui vaille est la suivante : a t’on besoin de 577 députés ?
Quand on voit le naufrage de la loi ZFE, initialement votée par des godillots puis presqu’abrogée grâce aux mêmes godillots qui se dégonflent, on reste sans voix.
Si je me réjouis de la non mise en place des ZFE, je suis consterné par l’inconsistance de l’assemblée qui nous gouverne et qui ne représente qu’elle même !
faut pas oublier que les ZFE, pistes cyclables, pelouses que l’on ne tond plus ,etc etc sont des injonctions de l’Europe ,, et les députés Français sont payés pour introduire ces décisions dans le droit Français
Admettons que vous avez des pommes pourries dans un cageot, et qu’au lieu de les repartir dans le même cageot entre les moins et plus tachées, ce qui pourrait ressembler à notre système actuel, vous décidez de les mettre dans des petits paniers distincts, bien sûr , vous aurez une meilleure estimation de votre stock de pommes. Mais, néanmoins elles seront toujours aussi pourries. Et continuerons à pourrir celles que vous pouvez encore sauver pour faire de la compote. Moralité, ce n’est pas la répartition qu’il faut revoir, c’est le fond ! La corruption de tout ce système de gens arrivistes, égoïstes, qui aiment l’argent avant tout, les honneurs, le pouvoir, qui se servent avant de servir leur pays. Sans honneur, sans grandeur, sans vision, vous pourrez faire autant de petits pâtés de sable que vous voudrez, la marée les emportera, et la France avec !
Pas de proportionnelle , toutes les élections à un seul tour, le gagnant est celui ou celle arrivé(e) en tête . En plus ça fera faire des économies ; pour les municipales même principe et les conseillers, (es) seront élus (es) suivant le pourcentage qu’ils (elles) auront obtenus (es) !
Parfait !
Ça évitera les magouilles du 2eme tour .