Procès de Romans : pour la mère de Julien Vinson, « en 2027, il faudra que ça change »
Le terroriste islamiste qui a tué son fils a été condamné à 30 ans de réclusion criminelle.
Trente ans de réclusion criminelle, assortis de vingt ans de sûreté, c’est la peine prononcée, ce vendredi 7 novembre, par la cour d’assises de Paris à l’encontre d’Abdallah Osman Ahmed. Ce Soudanais de 38 ans, arrivé en France en 2016 sous un faux statut de réfugié, a été reconnu coupable d’assassinats et de tentatives d’assassinats en relation avec une entreprise terroriste, pour avoir tué deux personnes et blessé cinq autres à Romans-sur-Isère, le 4 avril 2020. S’il encourait la réclusion criminelle à perpétuité pour le caractère terroriste de ses crimes, sa peine a été allégée en raison de l’altération de son discernement, établie par les experts psychiatres et reconnue par le tribunal.
« Je vis un calvaire, l’horreur »
« J’ai un peu pleuré, comme chaque jour… mais c’est ma vie, maintenant », confie-t-elle, au lendemain du verdict, d’une voix marquée par la douleur et la fatigue. Comme beaucoup d’autres victimes qui en avaient fait la demande à la cour, Évelyne Reybert espérait la peine maximale pour l'islamiste qui a massacré son fils de vingt-deux coups de couteau, ce 4 avril 2020. Alors qu’il sortait de chez lui, Julien Vinson, quarante-quatre ans, a été poignardé sous les yeux de son fils de treize ans, et il est mort sous ceux de sa mère. Son père, accablé de chagrin, finira par le suivre. Pour Évelyne Reybert, ce jour-là, le meurtrier n’a pas fait deux morts mais quatre, dit-elle, en pensant à Jean-François Santiago, grièvement blessé mais rescapé de l’attaque, qui a été emporté par la maladie à l’été 2025 après avoir sombré dans une sévère dépression. Aux yeux de cette femme qui a presque tout perdu, cette peine n’est tout simplement « pas assez ».
Depuis cinq ans, Évelyne Reybert vit « un calvaire ». Le mot n’est pas trop fort, pour celle qui répète que « le chagrin et la douleur seront toujours là, jusqu’à la fin » et que « Julien, dont elle vit avec la mort, est avec [elle] du matin jusqu’au soir ». Ce qui la maintient debout, ce sont les siens, et particulièrement son fils et son petit-fils. « Je tiens pour eux, sinon, je ne serais plus là depuis longtemps », confie-t-elle.
À ce sujet — « Il faisait sa chahada » : retour sur l’interpellation du terroriste de Romans-sur-Isère
De la douleur à l’engagement
Alors, pour combler ce vide, ce manque immense, Évelyne Reybert n’a pas attendu la Justice française pour la rendre elle-même à Julien. À sa manière. Celle qui affirmait encore à la barre du tribunal, le 4 novembre dernier, ne faire que « survivre » montre pourtant l’image d’une combattante, fragilisée mais bien vivante. Pour que la disparition de son enfant ne le fasse pas tomber dans l’oubli, et pour que la France tire les leçons de la mort de ce fils sacrifié sur l’autel d’un vivre ensemble dont on est trop las de prononcer le nom, elle s’est engagée, en mars 2022, aux côtés d’Éric Zemmour, dès sa campagne présidentielle.
« Moi, je pense qu’avec Éric Zemmour, tout serait différent. Il faut vraiment qu’il passe, parce que la France devient vraiment une poubelle », avait-elle déclaré, place du Trocadéro, sous les applaudissements de plus de 50.000 personnes. C’est parce que la colère l’empêche de se taire qu’elle continuera de se battre « jusqu’à la fin », dit-elle, pour dénoncer les causes de la mort de son enfant. « C’est tous les jours, on passe d’un procès à l’autre. La semaine d’avant, c’était la petite Lola. La semaine d’après, je ne sais pas ce que ce sera. » Pour elle, celui de Romans-sur-Isère restera « l’attentat oublié ». Comme si, depuis cinq ans, rien n’avait changé. Pourtant, quelque chose s’éveille : ces mères qui, comme Évelyne, refusent désormais de se taire.
« Il faut que ça change du tout au tout »
En septembre 2025, la maman de Philippine s’indignait, en témoignant de son « anéantissement » face à la censure de la loi Marleix par le Conseil constitutionnel, loi qui visait à prolonger la rétention des étrangers dangereux. « Comment des hommes et des femmes peuvent-ils prendre le risque que nos jeunes soient assassinés ? » Dans un article du Point datant du 6 novembre, la mère d’Elias, tué en janvier 2025 par deux mineurs multirécidivistes, dénonçait à son tour les manquements de la Justice qui ont permis à ces deux jeunes de croiser la route de son fils. Et Patricia Perez, la maman d’Adrien, tué devant une boîte de nuit par Yanis et Younès El Habib, s’interrogeait, sur CNews, encore, ce 5 novembre : « Quelle humanité nous offre la Justice à nous, les victimes ? [...] Une justice faite pour les hors-la-loi... »
Ces mères, debout dans leur douleur, font résonner quelque chose. « J’espère », répond humblement Évelyne Reybert. Et leur colère, née de cette douleur, devra réveiller les consciences des Français, car elle les oblige. « On a été des familles entières impactées par cet attentat », insiste-t-elle, avant d'ajouter qu'en 2027, « il faudra que ça change du tout au tout ».
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
34 commentaires
Encore 17 mois… :(
Je suis surpris qu’aucun français « de souche » ne se soit rendu justice,puisque l’état est incapable de protéger la population .Encore un petit effort de déni du problème migratoire et je pense qu’on va y arriver.Personnellement les islamistes des attentats de 2015,ils ont toute ma haine et ceux qui les défendent,je les mets dans le même sac.Si un jour ma famille était touchée par un islamiste,je penses que je trouverais le moyen de m’armer et je ferais une descente dans 2-3 mosquées un vendredi et j’en massacrerais un maximum avant d’être abattu.Quand j’ai vu le film « vous n’aurez pas ma haine »,je me suis dit que notre société était tombée bien bas pour propager des inepties pareilles. Nous vivons dans un monde de brutes et je préfère être un loup qu’un mouton qu’on égorge.
Pourquoi bloquer des jurés un certain temps pour qu’ils définissent une peine et que quelques temps après un juge des remises de peines viennent décréter que l’assassin ne fera que la moitié de sa peine ?? Le juge de remise des peines n’a aucune raison d’exister donc à supprimer
» une justice faite pour les hors la loi » ce n’est pas une » Justice » c’est de l’injustice !! En France c’est l’injustice qui sévit, les victimes ne compte pas, seul les assassins sont considéré, leurs état d’âme, et puis leur situation de » déraciné » leur misère etc…. que ces gens restent chez eux, qu’ils cessent de venir polluer l’Europe avec leurs moeurs d’un autre âge, leur barbarie, leur brutalité, leur intolérance et leur inadaptabilité – La France n’est pas la poubelle du monde !
Merci Mr Badinter grâce à votre loi la France nourrit à perpétuité tous ces parasites et cela ne rend pas les victimes à leurs familles qui restent avec leur chagrin
Notre pays a malheureusement les héros qu’il mérite.
Je commence d’en avoir marre avec cette soi-disante » altération du discernement ». Pourtant ces meurtriers ne se trompent pas lorsqu’ils choisissent un ustensile de cuisine : ce n’ est ni une louche ou une spatule en bois . Idem pour les régions corporelles visées lors des coups portés : rarement les fesses ou mollets ! Enfin, et pour être « politiquement correct », les victimes sont souvent de type « caucasien » et habillées de façon « classique »….Vaincre ou disparaitre ne m’ a jamais paru aussi proche.
Comme vous le dites, ils ont suffisamment de discernement pour ne pas se tromper de victimes…
La révolution a commencé par les femmes ( revilte du pain). Et en 2025 elle commence à se révolter car aucun politique ne les plaint ( « no pain » en angkais)
Oui il faudrait que ça change mais rien n’est fait en ce sens.
Altération du discernement, le mot à la mode, pour éviter la peine maximale, une excuse en quelque sorte. Les victimes, eux, prennent la peine maximale et ça ne dérange pas tous ces biens pensants. Ils ont la conscience tranquille et dorment paisiblement. Que vaut la vie actuellement, il y a toujours une excuse pour ceux qui la prennent. Je suis en colère de voir ce pays qui acceptent tout sans broncher. Pauvre France.
Oui! Mais que faire lorsque nous avons déjà un suprême exemple « d’altération du discernement » à la tête de notre pays???
Les nouvelles féministes ! Courage Mesdames !
Je ne vois pas les signes de la révolte. Au contraire, devant l’attitude de ceux qui ont pris la place de nos véritables élites, je vois de la résignation.
Moi je vois de la complicité.
Il faudrait quand même se poser la question : pourquoi autant d’altérations du discernement chez ces étrangers qui, en fait, permettent de réduire leurs peines ?
La réponse est dans la question !
ces juges rouges ne POUVAIENT pas idéologiquement donner la réclusion perpétuelle a 15 jours d’intervalle a deux immigrés meurtriers même si celui ci en a tué 2 d’un coup, alors qu’il ne mérité que d’avoir la tête coupée et qu’avec ce magnanisme le conduira dehors d’ici 15 ans malgré la peine de sureté.
Comme d’hab. ce sont les problèmes psychiatriques qui ont été évoqués. Mais que font tous ces dérangés en France ? Nos hôpitaux ont déjà du mal avec les malades d’ici, de plus en plus nombreux à cause des drogues diverses (Cannabis entraînant une schizophrènie notamment) alors faut il en plus accueillir sur notre sol des étrangers dérangés ?
A situation d’exception, loi d’exception. Tout ce qui touche de près ou de loin au terrorisme doit être sévèrement puni. Et aujourd’hui la seule peine égalitaire serait la peine de mort. Les terroristes l’ont instituée il n’y a aucune raison, excuses absolutoires ou autres circonstances atténuantes pour ne pas leur infliger le même sort. Le laxisme français leur fait un nid douillet.