[POINT DE VUE] Quand le retraité de Corrèze finance le jeune migrant du Zambèze
Les seniors subiront donc une quadruple peine fiscale !
Le projet de loi de finances pour 2026 (PLF) ne soulève pas l'enthousiasme des foules : son adoption ne tient qu'au rejet des deux dernières motions de censure. En clair, il ne s'est pas trouvé une majorité absolue de députés pour voter contre le gouvernement : pour un Premier ministre qui s'interdisait le recours au 49.3, voilà donc un paradoxe de plus. Mais venons-en au PLF proprement dit, dont l'alliance socialo-centriste vante les mérites : il s'agit en réalité d'un projet inique et laxiste.
L'iniquité du budget « 4F »
Un projet « 4F » : « Faible avec les Forts et surtout Fort avec les Faibles ». Sur ce dernier point, nos gouvernants s'acharnent sur les personnes modestes : blocage des prestations, déremboursements, augmentation des tickets modérateurs et autres mesures annoncées dans le projet de budget de la Sécurité sociale. Un traitement spécifique est réservé aux retraités : comme à son habitude, le gouvernement s'en prend au cœur de son électorat. Il est vrai que les retraités, qui manifestent peu, sans casser ni piller, n'inquiètent pas un Président soucieux avant tout de ménager la jeunesse des banlieues. Les seniors subiront donc la quadruple peine : blocage des pensions, des tranches de l'impôt sur le revenu, quasi-suppression de la déduction forfaitaire de 10 % sur les revenus. Sans oublier la cerise sur le gâteau : les restrictions sur la prise en charge des ALD (affections de longue durée), qui concernent à 84 % les soins des seniors. Haro sur les personnes âgées qui auraient l'outrecuidance de soigner convenablement leur hypertension ou leur diabète : n'oublions pas qu'aux yeux de Bercy, un bon retraité est un retraité mort !
Un budget laxiste
Que les belles âmes se rassurent : nonobstant la prétendue austérité budgétaire, les pompes aspirantes de l'immigration restent bien huilées. Reportons-nous aux pages 240 à 243 du document budgétaire : on y trouve les crédits alloués à certains programmes (rédigés en petits caractères, comme dans les clauses toxiques des contrats). La politique de la ville voit ses crédits maintenus à l'euro près : 651 millions d’euros. Idem pour le programme « Intégration et accès à la nationalité française », préservé à 368 millions d'euros. Mieux encore : le programme « Solidarité envers les pays en développement » bondit de 1,129 milliard d'euros, en 2025, à 1,541 milliard d'euros, en 2026, soit une augmentation de 36 % ! Le retraité de la Corrèze devra donc se serrer la ceinture pour financer le vol vers Roissy du jeune migrant du Zambèze et lui dérouler le tapis rouge. Question subsidiaire : les députés Les Républicains vont-ils vraiment voter ce budget ?
Vers le mur de la dette... et en klaxonnant
La France doit d'abord rétablir ses comptes publics avant de pouvoir se désendetter. À cet égard, le projet de loi de finances pour 2026 manque de courage : il prévoit un déficit budgétaire de 144 milliards d'euros, contre 161 milliards en 2025. C'est encore beaucoup trop, d'autant que M. Lecornu semble prêt à aller jusqu'à 150 milliards d'euros de déficit, au fil des amendements. Nous restons très éloignés de la norme européenne des 3 % qui exigerait actuellement, en plus des mesures annoncées, 45 milliards d'euros d'économies budgétaires ou de nouvelles recettes fiscales !
Pire encore : analysons l'origine du déficit prévisionnel de 144 milliards d'euros. Il inclut d'abord les intérêts de notre dette publique, soit 74 milliards d'euros, qui s'envolent en raison de la hausse des taux d'intérêt désormais exigés pour détenir de la dette française. Reste alors le solde, appelé déficit primaire ou structurel, c'est-à-dire le déficit hors intérêts de la dette : 70 milliards d'euros, que la France devrait impérativement ramener à zéro avant de pouvoir réduire son endettement. Le Cercle national des économistes avance, quant à lui, un chiffre de 90 milliards d'euros. Nous en sommes très loin et notre dette publique devrait continuer à croître l'an prochain, passant de 113 % à 118 % de notre PIB. Rappelons que, lorsqu'il intervient dans un pays en faillite, le FMI exige avant tout l'élimination de tout déficit budgétaire primaire. Pour être clair : concernant la réduction de notre déficit, le projet Lecornu 2026 s'annonce encore moins courageux que le budget Bayrou 2025.
Sommes-nous pour autant à la veille de frapper à la porte du FMI ? Pas encore. Mais, en l'absence d'un changement de paradigme, la France commence sérieusement à irriter ses partenaires de la zone euro. Certains banquiers centraux envisageraient même que notre pays frondeur sorte de la zone euro, quitte à rester dans le Marché commun : un scénario qui rappelle le programme « Marine 2017 ».
Pr Jean-Richard Sulzer
Agrégé des Facultés de l'Université Paris Dauphine. Président du Cercle national des économistes
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
71 commentaires
Nous avons de grands stratèges dans notre pays. Des ingénieurs incapables de planifier des coûts de travaux qui s’envolent au fur et à mesure de leur avancée et maintenant des financiers qui incapables de prévoir un budget de »bon père de famille » se contentent pour y remédier de faire les poches de leurs citoyens. La France est vraiment tombée bien bas, mais elle continue à entretenir l’étranger. Une honte il y a urgence à réagir.
Censure.
Immonde
Tous les retraités ne ressentiront pas cette injustice fiscale de la même façon. Comme les actifs, il y a ceux qui » vont bien » et en cumulant les pensions de monsieur et madame les revenus ne sont pas négligeables. Eux, ne verront pas de la même façon cette ponction financiere et continueront à coup sûr à votre pour le bloc central ! Mais les autres, ceux de la classe moyenne basse, eux vont ressentir ce racket sur leur pension. Moins de petites sorties, peut-être plus de restau, moins de cadeaux à leurs petits enfants, moins de consommation plaisir, moins de déplacement et. Je n’ose pas citer les retraités pauvres… Un grand merci aux lâches qui n’ont pas censuré ce gouvernement de la honte! Les municipales approchent. On verra la sanction mais je doute qu’elle soit pertinente. Les français ont voté à deux reprises pour un irresponsable. Alors…
Personnellement,avec ma retraite à 1109€/mois (je vous rassure je suis un ex paysan) je ne demande aucune faveur à cette bande de pieds nickelés sauf une :Qu’ils quittent la France qui ne les supporte plus
Et bien moi, j’ai pensé aux retraités de la Corrèze qui avaient voyé Hollande. Les pauvres bougres, ils n’ont toujours rien compris. Tant pis pour eux, ils vont payer la facture.
Ceux qui font les lois, ne s’applique jamais a leur personne. Faîtes ce que je vous dis, mais pas l’inverse.
Le politique en France ou comment quelqu’un qui gagne 15000€ par mois dis á celui qui en gagne moins de 4000 qu’il doit faire encore un effort.
Les ferments d’une guerre civile. Macron et ses serviteurs doivent partir.
Retraité de Corrèze, j’ai tout de suite pensé à Hollande, mais non il n’est pas retraité, il est retourné à la bonne soupe.
La plupart des retraités n’ont pas encore compris l’intensité des pénalités qui vont leur tomber sur la tête. Il est évident que pour les abrutis qui ont massivement voté Macron on se réjouit. Pour les autres c’est la grande punition . Exemple et selon les cas avec une retraite correcte et celibataire prévoir un treizieme mois d’imposition via la suppression des 10% d’abattement sans parler de la non indexation. Encore un beau cadeau pour les migrants. Sale pays. Ce n’est plus un pays c’est une taxe.
Ne prenez pas systématiquement tous les retraités pour des cons. Merci d’avance.
Je fais partie des retraités. Je vais donc subir les mesures fiscales de Lecornu grâce(?), à cause(?) de la non censure des LR et des PS. Dont acte. Faisant partie de ceux qui n’ont JAMAIS voté Macron, ni PS ou PC'(F), il est évident que cela me déplait. Mais contrairement aux retraités qui ont voté et pour certains ont récidivé et revoté Macron, je l’ai moins mauvaise qu’eux. Contrairement à eux, je n’ai jamais rien attendu de bon de Young leader de Davos. Les retarités qui ont voté à répétition pour le naufrageur de la France, ils n’ont pas le droit de se plaindre. Malgré l’expérience de la vie, si on est stupide pour voter pour in individu comme Macron, il faut assumer son vote imbécile et la fermer! Pour les retraités qui ont voté Macron, ce qui leur arrive c’est bien fait! J’assume totalement mon commentaire!
@Souverainiste67: retraitée, je n’ai jamais pu le supporter. Tous les retraités n’ont pas voté pour cet olibrius, mais des bobos urbains Arno Klarsfeld , Rachel Khan, Denis Olivennes et bien d’autres ont avoué, penaudement , avoir revoté pour lui
Vous avez raison et je suis comme vous : dans ma famille j’étais la seule en 2017 à avoir cerné macron et refusé de voter pour de mauvais acteur : tu penses comme cela parce qu’il est jeune ? m’a t’on demandé, ben non c’est parce qu’il dit tout et son contraire avec un jeu d’acteur médiocre, ai-je répondu.
La suite m’a hélas donné raison
Budget de pleutres sans aucune vraie économie ou si peu. La gabegie va continuer et les citoyens vont trinquer.
Quel manque de courage!
Les français ont dans leur majorité la France qu’ils ont mérité par leurs votes. Comme en 40, les résistants de la 1ère heure ont été peu nombreux et cloués au pilori. En 2025, ils restent des domaines où il vaut mieux taire ses opinions de patriote, comme son travail pour éviter les ennuis.
Je n’utilise jamais les réseaux sociaux et quand je parle politique, je regarde toujours qui est là, et si un portable n’est pas sorti pour enregistrement.
Merci LR de nous avoir livrés au socialisme mondialiste et aux impôts. Ceci est mon « delenda carthago », car à peu près tout sujet nous ramène à ce méfait politique.