[POINT DE VUE] Pascal Lamy, le Grand Timonier de l’invasion chinoise
Il aurait bien mérité son portrait au sixième étage du BHV !
Je l’avoue humblement : depuis son ouverture le 5 novembre, je ne suis pas allé faire mes courses chez Shein, au Bazar de l’Hôtel de Ville. N’ayant besoin ni de poupées sexuelles enfantines ni de tee-shirts à 3 euros, je n’ai donc pas pu vérifier si le sixième étage du BHV arborait bien, comme ce devrait être le cas, un portrait géant et en pied du Grand Timonier de l’invasion commerciale chinoise en Europe et dans le monde : Monsieur Pascal Lamy.
C’était il y a déjà longtemps. Né en 1947, haut fonctionnaire socialiste bardé de diplômes (HEC, Sciences Po, ENA), Pascal Lamy fut dans les années 80 et 90 conseiller de Pierre Mauroy, Premier ministre, et de Jacques Delors, ministre de l’Économie puis président de la Commission européenne. Mais c’est surtout en tant que commissaire européen au Commerce, de 1999 à 2004, puis comme directeur général de l’Organisation mondiale du commerce, de 2005 à 2013, qu’il a joué un rôle essentiel dans l’irruption de la Chine sur la scène commerciale.
Libre-échangiste absolu
Pascal Lamy était animé de deux convictions fortes. Il était d’abord un libre-échangiste absolu, ennemi juré de toute protection commerciale, qu’elle soit nationale ou européenne. Et, ensuite, un ardent partisan de ce qu’on appelait à l’époque la « division internationale du travail ». C’est-à-dire que chaque pays, ou chaque région du monde, devait se spécialiser en ce qu’elle sait faire : à certains, l’encadrement et la conception ; à d’autres, l’extraction des matières premières ; à d’autres, encore, la fabrication et le conditionnement des produits ; à d’autres, enfin, la commercialisation. C’est grâce à cette théorie, par exemple, que la France n’a quasiment plus d’industrie pharmaceutique, la fabrication des médicaments étant partie sous d’autres cieux…
Mais c’est surtout le libre-échangisme de Pascal Lamy qui va guider son action comme commissaire européen puis comme directeur de l’OMC. Beaucoup s’inquiétaient à l’époque, en France et en Europe, de l’entrée de la Chine communiste dans les instances commerciales internationales. Ils soulignaient, à juste titre, que ce pays ne respecte pas, ou peu, les conditions d’une concurrence loyale en pratiquant dumping monétaire, travail des enfants, non-respect des règles sociales et environnementales, etc.
À ce sujet — Quel avenir, pour les produits français ?
« Vivre ensemble » commercial
Mais à ces affreux protectionnistes et souverainistes d’esstrêêême-drouâte, monsieur Lamy et les siens avaient beau jeu de répliquer que c’est justement en faisant entrer la Chine dans le jeu international qu’on allait l’amener à se réformer et à accepter les règles du « vivre ensemble » commercial. Et c’est cette vision très optimiste, pour ne pas dire incroyablement naïve, qui l’emporta, à l’issue d’un processus soutenu notamment par le président américain Bill Clinton, lui aussi mondialiste convaincu.
Après quinze années de négociations, le 11 décembre 2001, la Chine est ainsi devenue membre de l’Organisation mondiale du commerce. Pour Pékin, comme on dit, ce fut tout « bénef » ! L’adhésion à l’OMC lui a ouvert les portes des grands marchés occidentaux et lui a permis de devenir tout simplement le premier exportateur mondial.
Pour l’Occident, il en alla tout autrement. Selon un dossier publié par très sérieux journal Les Échos, le 10 décembre 2021, pour le vingtième anniversaire de l’entrée de la Chine dans l’OMC, cet accord aurait détruit environ 2 millions d’emplois aux États-Unis et pas moins de 270.000 en France, accélérant ainsi notre désindustrialisation. Et cela ne s’est pas arrangé depuis…
Mais cela a aussi permis à l’industrie chinoise de nous inonder de produits de qualité médiocre, fabriqués dans des conditions souvent inacceptables par des entreprises largement subventionnées par le pouvoir communiste. Oui, décidément, Pascal Lamy, aujourd’hui administrateur de la China Europe International Business School de Shangaï, aurait bien mérité son portrait géant au sixième étage du BHV !
Gérard Gachet
Journaliste, ancien porte-parole des ministères de l'Intérieur et de la Défense.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
29 commentaires
Etant profondément loca-consommateur, je ne risque pas d’entrer dans ce magasin (où, pourtant, j’ai passé une partie de mon enfance).
Je n’ai pas besoin de de poupées sexuelles enfantines , et même à 3€, je trouve cher un tee-shirt .
J’achète donc lors de promos et de soldes (parfois les promos à Lidl, oui, Lidl, permettent d’en avoir pour 2 euros 50) et je ne jette pas, je raccommode.
On fait ce que l’on peut avec la retraite que l’on a (malgré les années de cotisations!)
Demonstration superbe de la connivence co genitale entre la pensee socialiste et le capitalisme apatride et sans foi ni.loi ….Ils ont beau jeu ensuite de se dire de gauche ..et de pretendre defendre les interets des classes populaires …
Et ce monsieur agit encore ; il est (Wikipedia) coordinateur des Instituts Jacques Delors (Paris, Berlin, Bruxelles), vice-président du Forum de Paris sur la Paix. Il préside la Mission Starfish auprès de la Commission européenne visant à protéger les Océans. Il est président de la Commission de l’Oxford Martin School sur les défis du futur, président de la Commission globale sur les océans, membre du Conseil d’administration des Musiciens du Louvre de Grenoble (MDLG) (Orchestre de Marc Minkowski), membre du conseil d’administration de la Fondation nationale des Sciences politiques et de la Thomson Reuters Founders Share Company, membre du conseil consultatif de Transparency International et membre du conseil d’administration de Transparency International France et professeur affilié à HEC et à la China Europe International Business School (CEIBS – Shanghai).
Ce destructeur de notre Economie nationale doit être trainé en Justice pour haute trahison et sa retraite doit être celle des smicards.
Dire, comme Pascal Lamy, que certains pays (sous entendu les blancs) auraient le rôle de conception, que d’autres (sous entendu les chinois) fabriqueraient et que d’autres ( les africains, les russes? )extrairaient les matières premières, n’est ce pas la plus belle définition du mépris et du racisme le plus assumé?
Et aujourd’hui qui a 20 ans d’avance sur les voitures électriques, qui prépare le voyage sur Mars, etc , etc , pendant que l’Europe s’écroule lamentablement?
Article intéressant, mais je pense que sans Lamy, la Chine aurait tout de même pris les positions dominantes qu’elle a maintenant. Depuis Deng Xiao Ping, les dirigeants ont été particulièrement perspicaces. Ce pauvre Lamy n’a été qu’un idiot utile.
Je crois encore une fois que l’on se trompé, les vilains asiatiques qui ne nous veulent que du mal vendent beaucoup! Pourtant, que je sache aucun couteau ne menace la gorge des clients nombreux. Alors pourquoi, les vils acheteurs ne donnent ils pas la préférence aux produits nationaux? Simplement parce qu’on est infoutus dans notre pays de produire des biens de consommation à un prix raisonnable et tout y contribue, le prix de l’énergie, les contraintes diverses et variées sur les entreprise, le formidable raisonnement sur le produit qui dure. Une chemise en lin origine Normandie 75euros , une chemise lin fabriquée en Chine avec du lin de Normandie 20euros, mon portefeuille n’hésite pas!
» Alors pourquoi, les vils acheteurs ne donnent ils pas la préférence aux produits nationaux? Simplement parce qu’on est infoutus dans notre pays de produire des biens de consommation à un prix raisonnable et tout y contribue, le prix de l’énergie, les contraintes diverses et variées sur les entreprise… »
= vous avez tout dit, et c’est , pour moi, la vérité.
Sur la photo qui illustre l’article, vous êtes sur que ce n’est pas la photo du méchant dans le prochain James Bond ? ;)
Ils ne sont pas très nombreux dans « Boulevard Voltaire » les articles et les « points de vue » qui se montrent critiques envers la construction européenne et l’eurocratie (celle de la Commission en particulier). Il me semble également que ce sujet est prioritaire, plus que celui de réaliser « l’union des droites » (de ce point de vue, il y a trop d’articles qui l’évoquent avec des journalistes qui « brament » sur un concept assez creux d’ailleurs lorsque l’on voit ce que disent les dirigeants en vue de cette « union » LR-RN-UDR tant rêvé par la rédaction de BV). Oui, il y a plus prioritaire même que la question migratoire parce que l’issue de ce problème se trouve d’abord dans la révision du traité de Lisbonne qui en a fait une politique commune de l’Union européenne avec des transferts de souveraineté abandonnés par les Etats membres et une dénonciation de l’accord de Schengen-Dublin I-II-III aujourd’hui communautarisé.
La priorité, cet article l’évoque à travers la figure d’une éminence grise de l’européisme-mondialisme, et même s’il a ses défauts et quelques inexactitudes signalées déjà par les lecteurs, il met le doigt sur cette idéologie du marché qui s’accompagne d’un rabaissement des citoyens des pays souverains adhérents à l’Union européenne en consommateurs avachis, passifs, impuissants et incapables de réagir sur le plan politique comme c’est le cas de la majorité des Français depuis le référendum de 2005 dit du « non à l’Union européenne ».
Il serait temps que « Boulevard Voltaire » parle de cette problématique prioritaire avec son corollaire, le déclin de la citoyenneté dans un pays comme le nôtre qui jusqu’à une date récente était admiré pour ses réflexes politiques. Que « Boulevard Voltaire » dans son ensemble en parle, s’il vous plaît, et pas seulement M Buffetaut.
Les diplômes ne font pas la compétence et les collectionner en éloigne bien souvent sauf lorsqu’il s’agit de scientifiques, d’historiens, de géographes ou de linguistes? Ces matières que l’Éducation Nationale abandonne de plus en plus. Quant à M. Lamy, qu’en dire, si ce n’est qu’il était socialiste.
De tous les gauchistes, les socialistes sont de loin les plus dangereux. Ils n’ont aucun mal à paraitre plus sérieux que les verts ou LFI, avec qui ils n’hésitent pas à s’allier, et leur « supériorité morale » les persuade qu’ils sont un phare pour l’humanité toute entière.
Vous avez oublié raffarin qui est voyageur de commerce pour china SA
Les responsabilités de Lamy comme directeur général de l’OMC sont directes et écrasante
Pascal Lamy, Pierre Moscovici, Jacques Attali… Les cerveaux du naufrage Un article de MARIANNE (avril 2020) qu’il faut lire et relire !
Et surtout pas réélire…!
« puis président de la Commission européenne » : Inexact . de 1985 à 1994 directeur de cabinet du président de la Commission européenne Jacques Delors
Vous avez mal lu ou mal compris la phrase, l’article dit : Pascal Lamy fut dans les années 80 et 90 conseiller de Pierre Mauroy, Premier ministre, et de Jacques Delors, ministre de l’Économie puis président de la Commission européenne….c’est de Jacques Delors qu’il s’agit et Lamy a été commissaire européen au Commerce, de 1999 à 2004, puis comme directeur général de l’Organisation mondiale du commerce, de 2005 à 2013, qu’il a joué un rôle essentiel dans l’irruption de la Chine sur la scène commerciale. Donc pas d’erreur dans le texte.