[POINT DE VUE] Mineurs isolés : une bombe (financière) à retardement
Le meurtrier de Philippine avait mené la « vie de château ».
Ce meurtrier avait mené la « vie de château ». En effet, dès son arrivée en France, le tueur de Philippine avait séjourné au château du Haut-Tertre, à Taverny. Ce magnifique château du XIXe siècle est géré par la Croix-Rouge pour accueillir des « mineurs isolés ».
Mais la France aura-t-elle assez de châteaux pour héberger le flux grandissant de ces « mineurs isolés » qui sont, bien souvent, ni mineurs ni isolés ? Car leur nombre explose : 2.500 en 2005, environ 15.000 en 2015 et près de 30.000, aujourd’hui…
L’histoire des « mineurs isolés » ou « mineurs non accompagnés » débutait pourtant sur des bases louables. En 1990, la France ratifiait la Convention internationale des droits de l’enfant, traité international élaboré dans l’euphorie post-guerre froide. Celui-ci oblige encore aujourd’hui - plus que jamais, même - ses signataires à protéger « tout enfant privé de son milieu familial, quelle que soit sa nationalité ou son statut migratoire ».
Mais ce statut très protecteur a, depuis, été complètement détourné de son objet initial, posant toutes sortes de problèmes. Le plus visible, notamment dans les grandes villes, est celui de la délinquance et de la criminalité qui découlent de l’accueil des MNA. Mais c’est aussi son coût - exorbitant et surtout en hausse continue – qui devrait sonner la fin de la récréation. D’autant qu’il y a toutes les raisons de penser que celui-ci continuera d’augmenter. Un luxe moral que se paye la France en période de disette budgétaire…
Un MNA sur dix connu de la Justice
Le problème le plus visible que posent les MNA est celui de la délinquance et de la criminalité.
Par définition, les MNA étant souvent en situation irrégulière en France, ils ne sont pas triés en fonction de critères d’une immigration « choisie » qui permettrait au moins d’écarter les criminels en puissance… Dans le lot d’entrants se situait, par exemple, Taha Oualidat, le meurtrier de Philippine, et qui s’était vu reconnaître ce statut protecteur.
Ces problèmes de délinquance inquiètent, car ces mineurs – réels ou prétendus – sont particulièrement surreprésentés dans certaines délinquances comme le vol à la tire ou les cambriolages. Régulièrement exploités par des réseaux, ils s’orientent désormais de plus en plus vers le trafic de stupéfiants.
De manière générale, environ 7 à 10 % des MNA seraient suivis au pénal, selon une mission MNA de l’Assemblée nationale. Une minorité, certes, mais particulièrement suractive et surtout illégitime sur le territoire…
Des départements à bout
Mais les gouvernants ont suffisamment démontré leur absence de volonté de traiter la délinquance, et il est temps d’utiliser l’argument vénal. En effet, la multiplication exponentielle par douze du nombre de MNA, entre 2005 et aujourd’hui, induit mécaniquement des coûts en explosion.
Le coût de chaque jeune est, ainsi, estimé à 50.000 euros par an, ce qui englobe hébergement, nourriture, scolarisation, suivi éducatif et couverture santé universelle. On peut donc calculer un coût annuel direct, pour les finances publiques, qui est passé de 125 millions d’euros, en 2005, à 1,5 milliard d’euros, aujourd’hui, voire jusqu’à 2 milliards par an, selon certaines estimations.
D’autant que le décideur en matière de MNA, c’est-à-dire l’État, n’est pas responsabilisé en la matière. En effet, les MNA dépendent de l’aide sociale à l’enfance, qui est une compétence départementale. Les conseils départementaux supportent donc, seuls, le coût d’une politique sur laquelle ils n’ont que peu de prise. Par ailleurs, depuis 2016, un mécanisme national répartit les MNA dans chaque département de France… Toute la France en profite.
À l’heure où les tensions internationales atteignent des sommets depuis un demi-siècle, on peut regretter que la France n’ait pas les moyens de s’offrir, à budget constant, un escadron d’une quinzaine d’avions Rafale chaque année et préfère, à la place, entretenir une potentielle cinquième colonne délinquante…
Pierre-Marie Sève
Directeur de l'Institut pour la Justice
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
72 commentaires
Déjà que bouffent ils pour 50.000 euros ? Car ils ne doivent pas avoir de problèmes de santé majeurs
Qui se sucre alors ?
De deux, sont ils vraiment mineurs, un test osseux permettrait de le dire mais ils sont le DROIT de refuser, bien sur recommandations dans ce sens des assocs gauchistes, mais de quel droit peuvent ils refuser ? Ils viennent chez nous ILLEGALEMENT et pas plus mineurs que je suis archevêque pour la moitié, je les appelle les « mijeurs » et puis ils n’ont rien à faire chez nous mais doivent retourner vivre avec leurs familles
Je commence à en avoir ras le chapeau de payer de impôts pour tout ça
Et on nous parle de richesses alors qu’ils nous coutent une blinde
Il faudrait commencer par FERMER nos frontières pour les empêcher d’entrer. Une fois chez nous, il est impossible de les renvoyer! Merci l’UE!…Nous ne sommes plus maître chez nous.
Mais qui finance le voyage à ces « mineurs isolés »? Ils n’ont qu’à rester dans leur famille, ils ne seront pas « isolés ». Ils ne viennent donc pas pour travailler car en France, on ne fait pas travailler les enfants… Alors… À cette question sans réponse… S’il n’y a pas de solution, c’est qu’il n’y a pas de problème. Ouf! Me voici rassurée!…
@Maria, j’avais lu, que la famille voire le village se cotisait pour envoyer leur rejeton sur notre sol, après à lui d’envoyer de l’argent au village
Voire faire regroupement familial
Nos lois sont mal faites et ils en profitent c’est tout
Merci pour ce renseignement. Et on est loin de TOUT savoir…
Le coût de chaque jeune est estimé à 50.000 euros par an, plus qu’un smicard ! Et les hôpitaux ferment les lits et on manque de docteurs, de spécialistes ! Les conseils départementaux supportent, seuls, le coût d’une telle politique. Je comprends pourquoi ma taxe foncière continue à exploser.
De plus, comme il est dit dans cet article, nous entretenons une potentielle cinquième colonne .délinquante… Il n’y a plus qu’à porter des gilets pare-couteau, et encore sera-ce suffisant ?
Bien dit, mais il me faudrait plusieurs années pour avoir 50.000 euros !!!
Certains se sucrent c »est clair
ça fait 4 1600 € par mois !!!! le salaire mensuel d’un CSP+ ! et qui a une famille (donc il n’est, en principe, pas seul) ! et en plus, il paye ses organismes sociaux, sa retraite etc…ses impots…
et nos handicapés, on leur donne un « pourboire », comme à nos agriculteurs, nos artisans, nos commerçants qui, en plus bossent !
coût annuel DIRECT : au moins 1.5 milliards d’euros pour le Pays. Plus parfois le coût INDIRECT, Incommensurable et perpétuel. La mort de Philippine, c’est combien ?
Mineur ou pas, leur place est avec leurs parents. J’ai élévé mes enfants, seule un moment. Je n’ai jamais « refilé » mes gosses ailleurs ni sollicité d’aide!.
et une fois qu’il est pris en charge il demande de faire venir a famille et voila bienvenue au pays
ben non, en théorie..;s’ils sont « isolés »…ils n’ont pas de famille !….
c’est beau la théorie !
AGIR !
C’est quoi ce mot?…
Je ne comprends pas cette loi débile. En FRANCE, quand un enfant est retrouvé seul, on recherche automatiquement les parents. Pourquoi devrions-nous les garder ? Ils seraient mieux dans leur pays avec leur famille au lieu de zoner seuls et d’être recrutés par des dealers. Ils sont en danger et nous aussi.
Les mineurs isolés devraient impérativement être reconduit dans leur famille d’origine qui en ont la responsabilité et basta !
le problème c’est qu’ils font tout pour qu’on ne sache justement pas de quel pays ils viennent !
L’irrationnel le dispute à l’absurde. Cette évidence ne semble pourtant pas décourager nos idéologôchô qui persistent dans l’utopie ( dispendieuse ô combien!)
Aujourd’hui, c’est une guerre morale qui est menée sciemment sur toute une population, la nôtre. Comment peut-on imaginer que cela ne finira pas mal ? L’impuissance (voulue?) crée des problèmes, on le sait. L’Europe est la principale responsable de cette situation et la France suit, comme un mouton de panurge, les directives européennes sans se soucier de l’avenir qui lui, nous réserve, bien des malheurs. Déjà on dit que la guerre est à nos portes et qu’il faut s’y préparer (Ukraine/Russie). C’est peut-être avec cette arrière-pensée que tous ces dirigeants justifient un tel manque de prévoyance et de volonté. Avoir des « petits soldats » à volonté pour faire face au conflit ? C’est bien mal connaître l’humain et son courage.
Les mineurs isolés représentent un risque indiscutable pour notre pays. Seuls les naïfs ne sont pas capables de s’en rendre compte. Il ne faut pas confondre la sensibilité avec la sensiblerie.
Puisqu’il faut taper sur le clou pour l’enfoncer, rappelons encore une fois que l’immigration, si elle n’est pas la cause de toutes nos difficultés, tient une place de choix dans le catalogue des maux qui nous minent, principalement quant à l’altération de notre identité, préambule à sa disparition, mais également au regard de nos difficultés financières, les deux étant sous-tendues par le nombre, le nombre, toujours le nombre. Mais quand l’on sait qu’un jeune, ou pas d’ailleurs, autrefois appelé immigré, clandestin, puis migrant, puis mineur isolé, (admirez l’évolution de la sémantique sous la pression de la gauche humanitariste !) ne peut plus être expulsé dès lors qu’il a mis le pied sur le sol de France, l’on mesure bien que l’on est chez les fous et qu’une thérapie de choc est nécessaire ! Mais très vraisemblablement, elle sera mise en oeuvre trop tard, si elle advient, comme vient de le souligner à nouveau un chef d’Etat d’outre atlantique.
Soit, on doit s’occuper de ces miséreux mais en contrepartie, on doit exiger qu’ils devront à la France de rendre ce dont ils ont pu bénéficier….! Si par malchance ou volonté délibérée dans leur temps de présence ils devaient être conduits devant un Tribunal (quel qu’il soit), le contrat serait immédiatement rompu sans aucune excuse. Alors ces délinquants seraient renvoyés dans leur pays…Si les responsables du pays d’origine refusaient l’expulsion, on bloquerait tous les transferts d’argent, les biens des oligarques et les passeports diplomatiques….Suppression de toutes les aides, réclamation de tout ce qui nous est dû. Mais pour cela il faut un gouvernement fort, déterminé a affirmer ses droits et devoirs envers notre pays et son peuple… Pourquoi nos politiciens vont tous les ans admirer jalousement les testicules des mâles bovins à la Foire de Paris. Simplement parce ces pleutres manquent eux de …corronés.. Il ne faudrait pas que ce soit les français écoeurés qui prennent la main….!
Mais vous ne comprenez rien! Les pauvres mineurs, on leur a juste donné un billet « aller »…Quant à la foire Paris…C’est la grande réunion des veaux, moutons, dindons et j’en passe…
Monsieur Le Cornu (ce n’est pas une insulte) vous pouvez trouver les milliards qui vous manque pour faire votre budget sans étrangler les français, Bayrou, lui, avait oublié ses lunettes.