[POINT DE VUE] Les jeunes ne veulent pas mourir pour la France… sauf les cathos et les gens de droite !
Si les Russes franchissent l’Oural et que la jeunesse est mobilisée en masse, les gauchistes resteront à la maison...
C’est tout de même drôle, les clichés. Ça a la vie dure, c’est caricatural, simpliste même, mais si les clichés étaient faux, on les appellerait peut-être tout simplement des mensonges. Regardez l’affaire Epstein, par exemple. L’opinion publique, ce ramassis de ploucs, imaginait qu’une élite internationale diabolique, richissime, perpétrait des horreurs lors de cérémonies orgiaques et se renvoyait des ascenseurs dorés à coups de millions et de faveurs. On découvre - mais quelle incroyable surprise ! - que l’opinion publique avait sans doute raison et qu’elle était même peut-être en dessous de la réalité.
Le sondage que l’institut IFOP vient de réaliser pour le magazine Elle est un peu (toutes proportions gardées, bien sûr) du même acabit. Les questions des sondeurs portaient sur le positionnement des jeunes Français vis-à-vis de leur patrie, et notamment la question de ce qu’ils seraient prêts à lui sacrifier. Les résultats sont édifiants. À la question « Imaginez que le territoire français soit menacé d’invasion par une armée étrangère, quelle serait votre attitude ? », 23 % des 15-17 ans interrogés seraient éventuellement prêts, « s’il le faut », à mourir pour défendre leur pays (ils étaient 41 %, en 1984), contre 54 % qui n’envisageraient « en aucun cas » le sacrifice suprême.
Culpabilité et dénigrement
Il n’y a pas vraiment de surprise à cela : la génération qui a entre 15 et 17 ans aujourd’hui a été biberonnée à la culpabilité coloniale, au dénigrement systématique de la France et à l’indifférence totale à la grandeur de son Histoire. Pourquoi mourrait-on pour un pays qui ne vous évoque rien et dont vous avez vaguement honte ? Ce n’est qu’à moitié de leur faute : ils sont responsables de leur inculture, mais pas des choix de l'Éducation nationale.
Le magazine Elle a toutefois souhaité en savoir plus, en faisant des différences selon la religion des jeunes gens interrogés et leur positionnement politique. On ne sait pas combien de temps ces statistiques seront encore autorisées. N’est-ce pas un tout petit peu stigmatisant ? En tout cas, là encore, on ne pourra pas ne pas conclure à la partition. 13 % des musulmans seraient prêts à donner leur vie pour leur pays, contre 19 % des « sans religion », 26 % des catholiques non pratiquants et… 38 % des catholiques pratiquants. Du côté politique, c’est encore plus clair : 5 % des jeunes qui se disent d’extrême gauche pourraient mourir pour la France. C’est un peu mieux à gauche et au centre gauche (19 et 26 %), avec un frémissement au centre droit et à droite (32 % dans les deux cas)… pour aller jusqu’à 34 % des jeunes qui se disent « d’extrême droite » !
Si les Russes franchissent l’Oural demain matin et que la jeunesse est mobilisée en masse, qui restera tranquillement à la maison et qui sera prêt à mourir pour son pays ? Regardez le sondage. Mais ne soyons pas caricaturaux : certains seront surpris de leur propre réaction, dans un sens ou dans l’autre, parce que la guerre polarise tout à l’extrême, d’une manière presque instinctive. Cependant, il y a fort à parier qu’une fois de plus, la guerre fauchera les « fachos » et les « cathos », puisqu’ils sont mus par un idéal et sont prêts à offrir leur vie pour quelque chose qui les dépasse. Et quand ils seront tous morts, que se passera-t-il ? Qui restera-t-il ?
Oui, décidément, si les clichés étaient faux, on les appellerait des mensonges. Les cathos et les fachos sont des cibles faciles… mais on a été bien content, en France, de trouver des Castelnau, d’Estienne d’Orves, Leclerc, La Rocque, Loustaunau-Lacau. Ce n’est pas Maurice Thorez, Premier secrétaire du PCF qui vécut en URSS de 1940 à 1945, qui aurait pu dire le contraire.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Mazarine Pingeot entend punir les manants de La Flèche qui n’ont pas bien voté
148 commentaires
Je Le comprends, ceux qui ne sont pas prêts au sacrifice. Pourquoi vouloir mourir pour sauver la peau de ceux qui nous violent, nous égorgent et nous décapitent ? Mais je suis tranquille, Vladimir ne va pas nous envahir. Alors…
Bien d’accord avec vous pour tout et Vladimir se marre de nos malheurs et il a pas tort, que ferait il de notre pays ruiné, envahi, dépravé ? Il n’en a rien à faire de la France contrairement à ce que macron veut nous faire croire, tout ça pour aider son ami zelinsky
Cette guerre aurait du être finie depuis longtemps si on n’avait pas donné notre argent et nos armes
« Maurice Thorez, premier secrétaire du PCF qui vécut en URSS de 1940 à 1945, » tous frais payés, et qui, revenu en héros de la résistance (!), fut récompensé et nommé ministre d’Etat par de Gaulle afin de pouvoir infiltrer l’appareil d’Etat par les bolcheviques, leurs successeurs étant toujours en place 80 ans plus tard.
C’est ce que je dis et mon grand-père communiste faisait de la résistance contre la France en 1939 40, Staline d ailleurs voulait zigouiller Thorez comme raison d être déserteur c est DeGaulle qui l en a empêché
Et ils auront de rester chez eux. Nous ne sommes plus en 1914.
Et si l’on commençait par arrêter ces stupidités concernant l’invasion de la France par la Russie.
Ce que veut nous faire croire macron mais c’est faux Poutine a mieux à faire que de s’attaquer à un pays moribond
Les Russes ? Mais les Russes ne veulent pas envahir la France , ils veulent récupérer leurs anciens territoires et la France n’en fait pas partie .
La France est déjà envahie , et en train de perdre sa culture et sa civilisation , l’immigration est un mode d’invasion plus efficace qu’une armée , et en plus les pays envahis ne se défendent pas , au contraire, ils aident les envahisseurs.
En effet Patrick Sinclair, le danger n’est pas à l ‘extérieur mais sur notre sol mais macron et ses sbires veulent nous faire croire le contraire
Mourir pour un pays qui a installé ( électeurs majeurs évidemment , donc une majorité de non jeunes ) par 2 fois un président qui n’aime pas son pays , c’est beaucoup demander malheureusement
La question est mal posée. Je poserai la question au chef des Armées : Aimes tu la France et tous les Français ? M’aimes tu si je suis ton adversaire politique ? Actuellement les va t en guerre pour tout et pour rien n’aiment pas la France ils se servent pour leur gloriole et sont incapable d’offrir leur Mandat pour notre sécurité tant les ennemis de la France sont déjà dans nos institutions !!!
» si les russes franchissent l’Oural »
heu, pour entrer au Kazakhstan ?
Eh bien certes je ne suis plus jeune mzis j’appartiens a une famille de tradition militaire, et si ce sont les russes qui nous attaquent je collaborerai avec eux pour pouvoir ensuite epurer ce pays de ses pseudo elites et y mener une vraie revolution culturelle a la maniere de Mao mais dirigee vers tous nos charmants affameurs de gauche . Arretons de penser la ou on nous dit de baver ! Le seul danger pour la France c’est l’Algerie dont les colonnes sont deja a l’entrainement sur notre territoire . Et la de toute facon, vous avez deja perdu la guerre …!
L’ennemi est de l’intérieur : combien de refus d’obéir chez certains militaires en afghanistan ?
J’ai la faiblesse de croire que les patriotes sont avant tout des romantiques et pour cette raison je m’identifie à eux.
J’ai vécu dans divers pays, dont un sous le joug d’une dictature, et je peux confirmer : les cadres des formations de gauche dirigent toujours la résistance depuis un lieu sûr et éloigné du danger.
Pour ce qui concerne la défense de la nation, j’aime cette phrase dont je ne connais pas l’auteur : »Le vrai guerrier ne combat pas par haine de celui qui est en face, mais par amour de ceux qui sont derrière ».
Reviens Charles MARTEL DE HERSTAL, reviens CHARLEMAGNE, reviens NAPOLÉON, reviens DE GAULLE. Et oui il faudra bien qu’un vrai chef vienne sur notre sol pour redonner des couleurs à la FRANCE.
Excellent article SAUF pour la phrase sur les jeunes qui se disent d’E D, , des jeunes Patriotes oui c’est sur , étant donné que l’ E D n’existe pas sinon dans l’esprit médiocre et limité de certains, sinon je ne vois
Sinon pour moi rien de nouveau, pour ceux qui refuseraient de se battre, en même temps, ce n’est pas « notre » guerre mais une guerre souhaitée par un qui n’ a pas digéré le coup d’une grande table à Moscou et apparemment n’ a pas digéré l’humiliation
NOS jeunes n’ont à aller se sacrifier pour macron l’UE et zelinsky, qui a déjà eu pas mal de NOS milliards de NOS impôts + les armés, ça suffit
Justement si nous n’avions pas contribué à cette guerre, elle serait déjà finie !!!
D’accord avec vous. Sans aucune aide extérieure, Vladimir aurait maté Volodomyr.
Et je ne m’associe en rien à ceux qui ont décidé ça, je n’ai rien contre les Russes qui ne m’ont rien fait et ne pas oublier que sans eux pendant la seconde guerre mondiale, ils ont joué un grand rôle et ont perdu beaucoup des leurs aussi …..sans eux les alliés américains, anglais, canadiens, australiens auraient eu plus de mal vu que l’Allemagne était sur deux fronts et se sont cassés les dents sur le front russe…..
Ne jamais oublier l’Histoire, elle nous apprend beaucoup
« Si les Russes franchissent l’Oural » …??
Les Russes sont à l’ouest de l’Oural, comme nous, ils ont « franchi l’Oural » vers l’est il y a déjà longtemps …
L’exemple est très mal choisi, car comme le dit Nestorine et d’autres, les Russes ne sont absolument pas intéressés pour « envahir » la France …
La menace de guerre vient plutôt du sud et il y a déjà des 5eme colonnes très inquiétantes, c’est cela dont il faut se préoccuper.
À Rmycll
En fait, M. Florac est un sergent recruteur pour la guerre contre les Russes. Il ne les aime pas. Il dit (en insinuant) qu’un vrai patriote est celui qui défend l’Ukraine car l’Ukraine, c’est l’Europe.
C’est donc cela le patriotisme?
Mais qu »il relise Jean de Viguerie et évite de nous écrire une telle prose !
il faudrait aussi en faire un sondage sur la mobilisation des élites contre les ennemis intérieurs qui sont nombreux et bien réels.
Vous n’y pensez pas! Ils ne vont pas tuer leurs électeurs.
« mourir pour… » ça manque d’enthousiasme on dirait. Perso, à part la défense de ma famille, je ne mourrai pour personne…
En effet, le patriotisme, ce n’est pas d’abord mourir, mais aimer au point de donner sa vie pour ceux que l’on aime. M. Florac doit relire les épîtres de saint Jean.!