[POINT DE VUE] Interdiction de l’alcool à la buvette de l’Assemblée : nouvelle lubie hygiéniste et charia-compatible
Dans la même semaine, on réclame que les femmes soient parquées dans des wagons dédiés et qu’on interdise l'alcool...
Dans un rapport parlementaire publié le 31 octobre, parmi les mesures d’économie à prendre au sein de la représentation nationale, Emmanuel Duplessy, député Génération.s du Loiret, propose d’interdire la vente et la consommation d’alcool à la buvette de l’Assemblée nationale… et surtout son défraiement en frais de mandat. Ses arguments semblent de bon sens, selon les normes de notre temps, puisqu’ils s’appuient sur la loi. En effet, les députés sont supposément les seuls travailleurs autorisés à consommer de l’alcool sur leur lieu de travail. Dans un État en pleine faillite, qui ne cesse de dépenser de l’argent magique en accumulant des dettes monstrueuses au-dessus de la tête de nos enfants, la moindre mesure d’austérité est la bienvenue, c’est certain. Par ailleurs, on peut considérer que cela n’envoie pas le bon message, pour ce qui concerne la sobriété des députés – et on ne parle pas, ici, de sobriété financière.
Art de vivre à la française
Il y a toutefois plusieurs petits problèmes là-dedans. Pour ne pas même parler de la filière viticole française qui est en crise, le vin fait (faisait ?) partie d’un certain art de vivre à la française. Nous n’avons pas – ou, du moins, nous n’avions pas - le culte hygiéniste de la pureté et de l’eau plate, de ce côté-ci de l’Atlantique. À la différence des États-Unis, par exemple, nous n’avons pas fabriqué des générations de névrosés en leur interdisant sottement les plaisirs de la vie. Puritaine en matière de mœurs, l’Amérique a inventé l’industrie du porno. Puritaine en matière d’alcool dans les années 20, elle a fabriqué Al Capone… et les cocktails, invention délicieuse mais un peu faux-cul (voir, par exemple, la recette du Long Island Iced Tea, qui ne contient pas un brin de thé). Nous, nous sommes, depuis des siècles, le pays de la légèreté et de la spontanéité. On nous l’a souvent reproché : galanterie, gauloiserie, frivolité, panache, mais aussi ripaille, combats pour l’honneur et bonnes bouteilles, ainsi allait la France, qui bâtissait des familles durables malgré la gaudriole, gagnait des guerres et conquérait des territoires malgré le goût du beau geste… et marchait droit malgré la picole. Aujourd’hui, encore, le vin n’est pas interdit dans les repas d’affaires, les pots de départ, les séminaires de cohésion… mais il le serait au sein de la représentation nationale pour qui, en réalité, cela ne représenterait qu’un jeu de comptabilité assez fastidieux et grotesque ?
Projet hypocrite
L’alcoolisme, en France, a reculé dans des proportions très encourageantes, ces dernières décennies. Les abus sont de plus en plus mal vus. Joint par BV, le député RN de Vaucluse Hervé de Lépinau, opposant à ce projet hypocrite, estime d’ailleurs à « 4 ou 5 sur 577 » les députés qui ont un problème d’alcool. « Et ils ne sont pas de droite », ajoute-t-il malicieusement. « Si M. Duplessy n’aime pas le vin, qu’il n’en dégoûte pas les autres », conclut le député. Pour sa part, le député LIOT Harold Huwart réoriente le débat avec humour et lucidité : « Le vrai problème, c'est qu'il y a des députés qui racontent n'importe quoi à jeun, et ça, personne n'en parle. »
Pour finir, n’est-il pas curieux que, dans la même semaine, on entende des gens réclamer que les femmes soient parquées dans des rames de RER dédiées et qu’on interdise l’alcool au palais Bourbon (qui deviendrait sans doute, dans un pays qui ignore les Bourbons, le palais Tourtel) ? Isoler les femmes pour leur sécurité, interdire l’alcool pour des raisons d’exemplarité un peu tordues, c’est peut-être tout simplement mettre en place la charia sans le dire.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 08/11/2025 à 15:56.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Toulouse : vers un départ d’Airbus si LFI gagne dimanche ?
99 commentaires
« Dolce vita » à l’Assemblée. Qu’on leur supprime tout! Ils sont la bas pour bosser. Avec 15.000 euros mensuel, ils peuvent aller s’acheter une cannette en dehors des locaux de l’Assemblée!
Qu’ils boivent ou ne boivent pas, c’est leur problème. De toute façon ils ne font pas grand-chose pour le bien du pays. Par contre, qu’ils mettent, en plus, cela sur le compte des citoyens, c’est un autre problème et là je ne suis pas d’accord.
BUVETTE
A propos d’hygiène, ce député ne voit pas grand, coincé qu’il est dans son idéologie. Dans sa future campagne électorale, orchestrée par les Inconnus (« Les publicitaires – La campagne électorale »), il pourra vanter, entre autres, la couleur et la texture du papier hygiénique choisi pour les toilettes de l’A.N.: comme le papier hygiénique DOUDOU, « souple et solide à la fois ».
Suit-il l’éthique de sa maison : « Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont ? »
Il nous charrie par sa mesure- charia compatible.
Par ailleurs, d’autres passages du sketch, dans l’air de l’époque du sketch, sont d’actualité récurrente depuis quelques années.
“Le diable se cache dans les détails.”
“On concède la liberté en gros pour la contraindre dans le détail.” (Robert Sabatier / Le Livre de la déraison souriante)
Et les stupéfiants dont paraît il certains parlementaires feraient usage?
Même sans alcool une grand partie de ces gens sont ivres de bêtise , alors un verre de moins ne fera pas grand chose .
il semblerait que la viande halal est elle toujours de mise ( et fortement sponsorisée)à la cantine de l’assemblée.
Il y aura moins de monde à la buvette…Nos députés auraient-ils perdu le sens de la mesure?…Ou est-ce pour notre bien?…
La chariacompatibilité a ses limites ; c’est notre Louis Boyard qui va être gêné aux entournures.
Pas que lui…
Ce n’est pas qu’ils boivent de l’alcool qui me gêne, c’est qu’ils le font gratuitement . Faites leur payer au tarif des bonnes « cantines » des beaux quartiers parisiens, et vous verrez leur consommation baisser !
La cantine ou le bar, quand il y en a dans des entreprises ou des administrations, ne sont pas des lieux de travail; le vin et la bière y sont généralement disponibles. Argument irrecevable.
S’il y a des alcoolisés qu’ils soient sanctionnés mais une interdiction c’est grotesque, d’autant que des drogués siègent! c’est une blague, on peut en sourire.
Autre proposition, et celle-là me fait vraiment peur car elle toucherait l’ensemble de la population : une ségrégation hommes femmes dans les transports. Et après on demandera aux femmes de se voiler si elles veulent sortir?
Pauvres viticulteurs, qui avaient deux débouchés pour leur vin , l’Amérique qui augmente les taxes et l’assemblée nationale qui ne va plus vendre d’alcool!
La buvette de l’AN ne sert plus d’alcool et c’est réglé, pas la peine d’en faire un problème d’Etat, même pas un article dans BV avec des braves gens qui réagissent.
je suis de votre avis.
A croire qu’il y a de façon sous jacente un besoin de montrer du doigt (sans, dans ce cas de raison valable) une certaine religion afin de monter les uns contre les autres.
Lorsque l’on voit le niveau des interventions de nos députés, l’idée de supprimer l’alcool n’est peut-être pas si mauvaise.
Un verre de vin n’a jamais tué personne et si un élu dérape, il est possible de lui signaler. On peut plus largement questionner les remboursements du vin, mais pas que. L’Assemblée nationale étant le « bureau » des députés, comment justifier des notes de frais et donc des remboursements pour manger à la cantine du bureau. Aucun salarié n’a ces avantages.
Déjà qu’ils ne font vraiment pas grand chose, si en plus ils viennent pour « picoler et bouffer » ce n’est pas acceptable pour des gens qui ne font que « profiter » d’un système. Et pour rappel, dans les entreprises, tous alcools sont totalement interdites, et cela voté par les mêmes députés !!