[POINT DE VUE] Frappes franco-britanniques en Syrie : le Venezuela de la Ligue 2 ?
La capacité des Français et des Britanniques à frapper vite, fort et loin est rassurante.
Presque au moment même où, dans une de ces mises en scène que les États-Unis aiment tant, on apprenait que Nicolás Maduro avait été appréhendé par la Delta Force au terme d’une expédition aérienne digne d’un blockbuster, un raid conjoint des armées française et britannique visait un dépôt d’explosifs dans la région de Palmyre, en Syrie. Cette zone abrite encore des combattants de ce qui fut jadis le califat autoproclamé de l’État islamique en Irak et au Levant (en arabe, « Ad-dawla-l-islamiya fil Iraq wa as-Sham », Daech en forme courte). Cette coïncidence temporelle est à la fois rassurante quant aux capacités d’action interalliées et cruelle pour ce qu’il reste des puissances européennes.
Cette action s'est déroulée dans le cadre de l'opération Inherent Resolve (OIR), menée par la coalition internationale anti-djihadiste coordonnée par les États-Unis. Elle s'appuie juridiquement sur la résolution 2249 prise en 2015 par le Conseil de sécurité des Nations unies qui reconnaissait l’État islamique comme une menace « mondiale et sans précédent » pour la paix et la sécurité internationales et avait appelé les États membres à prendre toutes les mesures nécessaires contre le groupe.
Un important dépôt d'armes et d'explosifs
L’état-major des armées françaises a publié sur X, ce dimanche matin, un bref compte rendu, laconique et avare de détails, comme il sied dans le cas d’opérations classifiées. Le ministère de la Défense britannique a fait la même chose, à peu près au même moment. Les « services de renseignement » (probablement ceux des deux pays, qui conservent de bons accès dans la sous-région) ont obtenu des informations faisant état de la présence d’un important dépôt d’armes et d’explosifs dans les montagnes, au nord de Palmyre. « Notre avion a utilisé des bombes guidées pour viser plusieurs tunnels d'accès à l'installation. Bien qu'une évaluation détaillée soit en cours, les premières indications laissent penser que la cible a été atteinte », indique seulement le communiqué britannique. La dernière occurrence d’une frappe aérienne occidentale au Levant remonte à la fin du mois de décembre, lorsque les États-Unis, en représailles d’une attaque qui avait tué trois Américains, avaient visé des installations terroristes sur le territoire syrien.
Syrie | Dans le cadre d’OIR (Operation Inherent Resolve) la et son allié ont réalisé des frappes contre des positions du groupe terroriste de l’État islamique.
⁰➡️ Empêcher la résurgence de Daesh: un enjeu majeur pour la sécurité de la région.
⁰➡️ La lutte contre le… pic.twitter.com/bllq9vSHA7— Armée française - Opérations militaires (@EtatMajorFR) January 4, 2026
La capacité des Français et des Britanniques à frapper fort
Daech a officiellement perdu en 2019, lorsque Abou Bakr al-Baghdadi, son chef, a été neutralisé et que son territoire a été démantelé. Ses combattants les plus fanatiques ont été réduits, à Baghouz notamment, tandis que les prisonniers, sous la garde des Kurdes, ont été enfermés dans des camps. Il y a d’ailleurs des Français parmi eux, ou plutôt des Françaises, dont la presse relaie régulièrement les demandes de retour en France. Pourtant, avec le renversement de Bachar el-Assad, puis l’avènement d’Ahmed al-Charaa, les cartes ont été rebattues. Ahmed al-Charaa, lorsqu’il portait la kunya d’Abou Muhammad al-Jolani, fut le fondateur et le chef du groupe terroriste dissident Al Nosra - ce groupe dont Laurent Fabius disait, en 2012, qu’il faisait « du bon boulot », vous vous souvenez ? Il a rasé sa barbe et mis une cravate, mais ne serre toujours pas la main des femmes. Djihadiste indécrottable ou héros de la liberté ? On verra ça sur le long terme. En attendant, la capacité des Français et des Britanniques à frapper vite, fort et loin contre les installations de l’ex-État islamique, sa résurgence fût-elle embryonnaire, est rassurante. Les Alliés européens ne font pas que des déclarations creuses sur la « coalition des volontaires ». C’est plutôt bon signe.
Les Européens au sens large (puisque le Royaume-Uni n’obéit pas à l’UE de von der Leyen) montrent qu'ils peuvent mener avec un brio technique indéniable des actions aériennes loin de leur pays. Cependant, ce raid « du fort au faible » ne doit pas nous faire oublier qu'une guerre, beaucoup moins asymétrique, d'une tout autre ampleur fait rage depuis bientôt quatre ans, à l'est de l'Europe. Et que c'est à ce type de guerre qu'il faut se préparer - pour éviter d'avoir à la faire un jour - en se donnant les moyens de pouvoir « jouer en Ligue 1 ». En attendant, le raid aérien sur Palmyre est peut-être le Venezuela de la Ligue 2…
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
51 commentaires
De la rigolade!
Bizarre, il semble plus facile de bombarder la Syrie que d’assurer la sécurité des citoyens en France…
En « résumé » :
– Les USA « s’occupent » du Vénézula …
– La Chine est en train de « s’occuper » de Taïwan …
– La Russie « s’occupe » de l’Ukraine …
Et le « dirigeant » français va « servir la soupe » à un islamiste installé en Syrie ! … « bave » sur TRUMP et en même temps sur Poutine tout en « crachant » sur la Chine après avoir été regarder des pandas ! …
Les français sont vraiment « mal barrés » ! …
Contrairement à Trump, les bombes larguées sur la Syrie par la France ne tuent que des coupables, avec retenue en toute chose dirait Macron. Les médias nous expliqueront aussi pourquoi le parlement n’a pas été consulté, bien sur que non!
Rien de plus agréable que de s’exempter de toutes les leçons dispensées au camp du mal par le camp du bien…
Sous guidance des USA… Enfin, au total, bonne nouvelle !
c est pour ca que ma retraite a diminue;; voila ou passe l argent
Voilà pourquoi nous sommes méga taxés, et même question où passe l’argent, ? On donne notre argent aux 4 coins du monde mais sans savoir ce qui en est fait, ce n’est pas normal
Des bombardiers qui bombardent, ça revient très cher figurez-vous !
Et bien sûr, comme dans toute bonne démocratie, on ne nous demande
pas notre avis, faut quand même pas exagérer …
Cette intervention militaire franco-britannique a t-elle été « suggérée » par l’administration américaine . L’UE sensibilisée par la pression étatsuniène va t-elle enfin être lucide , sur le danger de l’entrisme islamique au sein de l’Europe ?
Fatalement quand on a peu d’avions et de missiles, on fait du très chirurgical et donc de la sous-traitance pour les gros.
Au passage, non, non et non pour le retour des femmes djihadistes. Elles ont voulu y aller et si l’EI avait triomphé dans ses projets, elles seraient revenues nous égorger. Alors qu’elles y restent. Les ramener c’est une insulte aux victimes d’attentats et leurs familles.
Une telle opération ne peut que réjouir. Certes éclipsée par la spectaculaire intervention américaine, elle eut néanmoins mérité un relais médiatique bien plus large. » bref compte-rendu, laconique et avare, comme il sied dans le cas d’opérations classifiés. Cette discrétion répond bien-sûr aux canons de la communication militaire. Mais est-ce de nature à se montrer puissant et donc se faire craindre de ses ennemis.
Je suis un peu perdue. Si DAESH est une création de la CIA, si le nouveau dirigent de la Syrie est un ancien de DAESH, S’il a été reçu dans le monde entier et reconnu comme dirigent, pourquoi les Français bombardent-ils les réserves de munitions? Celles-ci ont-elles échappé à la destruction massive faite par ISRAEL dès les premier jour de son règne? Craint-on que ces munitions soient utilisées contre ce nouveau régime mis en place, ou contre Israel? Y aurait-il des rebelles au nouveau régime à éliminer? Quelle est la provenance de ces armes? Mais que fait la France dans cette galère? Ah oui le protectorat…..a propos, qui maintenant profite du pétrole syrien? toujours ISRAEL via la Turquie ? traffic dont le fils d’Erdogan faisait une rente juteuse…
Bonnes questions …!
On aimerait entendre la gauche indigente médiatique sur cette atroce violation du sol Syrien et du droit international ainsi bafoué par des méchants néo colonialistes…A suivre ce soir chez Quotidien, où Apathie et Barthès ne manqueront pas de nous rappeler le droit international et leur intention probable de libérer le bienfaiteur Maduro du méchant Trump!
Pour détruire, il faut savoir; si les armes sont dans des tunnels, les satellites ne servent probablement pas à grand chose, il est donc nécessaire d’avoir des « yeux »! Ayons une pensée pour nos « yeux »!
Deuxième chose, l’actuel gouvernement de Syrie est-il au courant? favorable? (à l’intervention ou à la protection de ces « combattants »).
oui, ça met du baume sur quelques ego…
sauf que les USA ont fait ça tous les jours pendant 20 ans en Afghanistan, pour le résultat qu’on sait…
relativisons, c’est plus raisonnable.
Excellent le titre de l’article, j’y ai pensé aussi… Quand les petits imitent les grands.
Face a un adversaire depourvu de moyens de detection a grande distance et de contre attaque , il est toujours plus aise d’employer sa force . Ne boudons pas notre plaisir mais cette operation aurait -elle ete possible sans l’aide des americains ?