[POINT DE VUE] Cette étude du King’s College qui prédit la guerre civile en France
Elle émane du professeur David Betz, professeur de stratégie militaire au très réputé King’s College de Londres.
On a coutume dans une certaine presse, pour justifier telle ou telle théorie farfelue, d’évoquer une vague « étude américaine ». Cette fois, l’étude est britannique et ses conclusions documentées n’ont malheureusement rien de farfelu.
David Betz est professeur de stratégie militaire au très réputé King’s College de Londres. Il vient de signer, dans la livraison d’août du Military Strategy Magazine, une étude très sérieuse, appuyée sur des données statistiques et des conclusions prospectives, qui décrit comme probable le déclenchement d’une guerre civile en France ou au Royaume-Uni dans les années à venir, peut-être même dans les cinq ans à venir.
Pourquoi ces deux pays d’Europe, en particulier ? Parce qu’ils se sont livrés sans mesure à ce que M. Betz qualifie de « politiques identitaires », c’est-à-dire la défense des intérêts d’un groupe « minoritaire » au détriment de la cohésion d’un pays. Pour lui, les sociétés sont désormais « fracturées » dans ces pays à cause de telles politiques. Il en tire la conclusion suivante, en une phrase très claire : « Les sociétés les plus instables sont celles qui sont modérément homogènes, surtout lorsqu’une majorité traditionnelle perçoit une remise en cause de son statut ou lorsqu’une minorité conséquente dispose des moyens de se soulever seule. » Comment ne pas faire le parallèle, chez nous, avec une France des « honnêtes gens » percluse d’impôts et méprisée par les élites, opposée à une minorité de plus en plus forte de musulmans conquérants qui haïssent notre pays ?
David Betz ajoute des facteurs secondaires de fragilité qui, là aussi, semblent douloureusement familiers : déconnexion des élites, stagnation économique, remise en cause de la démographie historique par l’arrivée massive d’immigrés dans les grandes villes. Pour lui, la guerre civile qui vient (et dont il estime la probabilité, en France ou au Royaume-Uni, à 19 % sur cinq ans) sera d’abord ethnique et sera aggravée par une « polarisation politique » - exactement celle que l’on a pu voir, lors des dernières élections européennes, et qu'il cite par ailleurs : le RN était en tête dans toute la France… sauf dans les métropoles. Au sujet de ces dernières, David Betz reprend à son compte le concept de « villes sauvages » (« feral cities ») : de grandes villes dans lesquelles la police n’arrête que les honnêtes gens, où le niveau de corruption est élevé, les infrastructures publiques défaillantes, l’état de nature prêt à refaire surface. Il en déduit que les gouvernements d’Europe doivent prendre des mesures militaires de nature à faire face à cette menace qui est loin d’être marginale.
Déjà, la prophétie d'Enoch Powell, en 1968...
L’un des plus lucides prédécesseurs de David Betz, qui signe ici un article très fouillé et très courageux, s’appelle Enoch Powell, mais on pourrait remonter bien plus loin. Powell, politicien conservateur britannique, fusilla son avenir politique le 20 avril 1968. Il prédisait ce jour-là, dans un discours public demeuré célèbre, que l’immigration de masse mènerait à la guerre civile et citait, à cette occasion, L’Énéide de Virgile - le poète voyant « la rivière du Tibre moussant de beaucoup de sang ». La culture classique est parfois étonnamment moderne. « Homère est nouveau ce matin et rien n'est peut-être aussi vieux que le journal d'aujourd'hui », disait Péguy. Voyez encore cet extrait d’Aristote, au livre V de la Politique : « Une cité ne naît pas de n’importe quelle foule. C’est pourquoi les États qui ont admis des étrangers comme cofondateurs ou ensuite comme colons ont, pour la plupart, connu des séditions » (Politique, V, 1303 a 25-28). Signalons par parenthèse, à propos de culture classique, que M. Betz identifie la destruction de l’art, de l’Histoire et de la culture comme l’une des premières conséquences de la guerre civile.
Ca y est : ce que nous sentions confusément sans avoir le droit de le dire, ce qui précipita Gérard Collomb vers la démission, est désormais chiffré, sourcé et même prédit. Nous vivons face à face. Qu'en ferons-nous ?
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
191 commentaires
malheureusement cela pourrait arriver plus vite que l’on croit avec la politique de Macron envers islamo-gauchiste et surtout la sa peur devant ces rigolos
Egoïstement, vu mon âge avancé, je suis soulagée de penser que j’aurai des chances de ne pas avoir à vivre « ca »… et je plains ma France, je plains ses enfants … si j’ai perdu les miens, tragiquement il y a quelques années, aujourd’hui ca me console, au moins ils ne connaitront pas « ca »…
Comment depuis ans, avons nous pu laisser ainsi notre pays partir entre des mains ennemies ? comment acceptons nous encore aujourd’hui de rester soumis à des gouvernements qui nous entrainent dans l’abime?
Elle a déjà pratiquement commencé , cette guerre civile et tout a été fait pour qu ‘ on arrive là , il suffit de regarder autour de nous ; créer le chaos , semer le désordre et la destruction , le tout instrumentalisé par les pouvoirs , semblent bénéfiques et indispensables à une certaine « élite » pour garder sa puissance et son désir de domination ; au détriment du peuple , toujours …
Le regretté Jean Raspail et son Camp des Saints avait – lui aussi et bien involontairement – prophétisé la situation actuelle…
Ce n’est pas une possibilité mais c’est une certitude et nous le savons tous , nous et les autres .
« 81% » de chance qu’il n’ y ait pas de guerre.
Si la guerre arrive, on pourra dire qu’on a été prévenus. Si elle n’arrive pas encore , on aura aussi été prévenus. A force de l’attendre depuis 1968, elle arrivera. C’est aussi certain, qu’après la guerre, ce sera de nouveau la paix civile….
« 19% » est la probabilité de ‘guerre au Royaume-Uni ou en France ». Donc la probabilité de guerre en France est un peu moindre , voire bien moindre si la probabilité de guerre est supérieure au royaume Uni à la probabilité de guerre en France.
Qu’est ce qui peut réduire cette probabilité de guerre ? Accroître la tolérance et réduire la xénophobie en France ?
La guerre est elle souhaitable ou à combattre ?
La guerre civile commence là ou des gendarmes accompagnent des commissaires politiques, pour décimer tout un troupeau de vaches, je suis effondré devant tant de bassesses, une époque où on accepte d’écouter des inutiles, voir des nuisibles, on s’attaque à des élevages et nos paysans, oui l’abîme est proche.
Ca fait partie du tout, on cède sur tout de toute façon, et honte en effet d’arrêter en plus des éleveurs qui refusent et à juste titre qu’on abatte des bêtes saines, sans aucun test sanitaire
Les gendarmes viennent en grand nombre alors qu’ils seraient plus utiles ailleurs mais ils se font botter le train, dans les quartiers où ils vont de moins en moins !!!
Une guerre civile en France, non. Trop de castors mougeons aux pieds. Mais des massacres à la 7/10, assurément.
Cet élite reconnue a dû faire une synthèse des contributions sur BV et FRontières…..
Effectivement « nous y sommes déjà »…!
BON COURAGE à Bruno Retailleau et à ses Préfets !!
Bonne journée quand même …(si vous pouvez)
J’adore le « prédit » alors que nous sommes en plein dedans.
Un Britanique qui fait des pronostics sur l’avenir de la France,
c’est l’hôpital qui se fout de la charité…( à se tordre de rire..ah ces britishs
ils ont de l’humour )
Messieurs les Anglais, balayez devant votre porte…
Thanks.
A noter que le Royaume Uni est cité dans l’article pour être dans la même situation que la France. L’Allemagne fait également partie du club, et d’autres pays européens également.
L’histoire du cheval de Troie ; vous connaissez ?
Cela me parait évident et je suis pleinement d’accord avec un commentateur qui évoque une guerre de religion. Le grand responsable de cette décente aux enfers, s’appelle macron qui a détruit la culture Français puisque d’après lui, elle n’existe pas et en laissant rentrer sur notre territoire plus de 500 000 immigré par an dont 300 000 clandestins, nourrit et soignés par les contribuables. Vivement qu’il parte !
L’histoire du cheval de Troie , vous connaissez ?
je pense qu’un moment , il faut que certains prennent leur responsabilités parce que la guerre civile comme toute guerre tue des tas d’innocents et plus que chez les protagonistes eux mêmes , parce que eux sont prêts et anticipent puisqu’ils sont dans l’action , pas les autres .
Il faut que les politiques prennent leurs responsabilités et utilisent l’armée pour faire régner l’ordre
Les gouvernants ,depuis Chirac , ont laissé les choses s’envenimer jusqu’à les rendre ingérables . Ils n’ont pas eu une once de courage politique .
Il était minuit et quelques quand Jean Marie Lepen a éliminé Jospin de la course aux présidentielles .
Et c’est là que Chirac , au lieu de prendre en compte le verdict populaire ,a pris le parti de désespérer un peu plus les gens en créant ce ridicule et insensé front républicain . Je me demande d’ailleurs à laquelle république il faisait allusion. Pas à celle de la de Gaulle en tout cas, un de Gaulle qu’il avait trahis en s’acoquinant avec Juppé par exemple .
Il faudra déterminer dans quel camps on se trouvera . Celui du bien ou du mal ? Pour le coup !
J’ai eu du courage politique comme citoyen pour voter Lepen en 2002 alors que je venais de la gauche des travailleurs parce que j’ai senti les choses venir , puisqu’en immersion dans le milieu populaire comme on dit et depuis tout petit.
En tout cas bien plus que ces gens de droite qui ont faibli sur leurs propres bases pour préférer s’allier avec la gauche des potentats que de le faire avec Jean marie Lepen et autres personnes conscientes de la gravité des choses .
Tout juste pourrait on reproché à JMLP d’avoir fait quelques erreurs politiques , alors qu’il était si proche du but .
J’ai trouvé que l’on diabolisait un peu trop le bonhomme, alors qu’il ne le méritait pas. En tout cas certainement moins qu’un Mitterrand et Chirac et autres magouilleurs de la politique politicienne portés au pinacle .
Je ne sais pas où on va , mais pour moi les choses sont claires depuis le 11 septembre 2001 et les manifestations de joies dans certaines banlieues les plus islamisé , qui annonçaient 22 ans après ,les prises de position de cette population pour un hamas massacreur de vieillards , de bébé et leurs mamans , si ceux ci étaient juifs.
Moi je me situe dans le camps du bien et ceux qui le défendent en étant prêts à mourir pour cela .
Le nazisme avançait doucement dans les années 30 puis a utilisé de plus en plus la violence jusqu’à cette nuit des longs couteaux révélatrice de cette haine pour ensuite créer les camps de concentration . Trop de gens croient que Hitler et les nazis avaient déjà tout planifié comme si ils avaient une panoplie du parfait nazi . Non! L’horreur s’est produite de façon pragmatique et organisée au gré des conquêtes sur le terrain et les alliés n’ont pu réaliser la chose qu’en 1945 . Déjà de 1936 à1939 , si les politiques anglais et français mais surtout français avaient eu du courage politique , on aurait évité le pire mais on n’est jamais sûr du pire. Certains fantasment sur des faits datant de 85 ans , pour en affubler leurs adversaires politiques, ce qui en relativise la gravité de l’époque, alors que ,c’est ici et maintenant !
Utiliser l’armée pour faire régner l’ordre. Encore faut-il savoir quel ordre. Macron, en tant que chef des armées pourrait utiliser l’armée contre la révolte des français pour rétablir « son ordre ».
Tout juste pourrait on reproché à JMLP d’avoir fait quelques erreurs politiques , alors qu’il était si proche du but .
#
Je crois que JMLP n’avait pas l’intention d’accéder au pouvoir, jouer au trublion avec le FN lui suffisait.