[POINT DE VUE] Cette étude du King’s College qui prédit la guerre civile en France
Elle émane du professeur David Betz, professeur de stratégie militaire au très réputé King’s College de Londres.
On a coutume dans une certaine presse, pour justifier telle ou telle théorie farfelue, d’évoquer une vague « étude américaine ». Cette fois, l’étude est britannique et ses conclusions documentées n’ont malheureusement rien de farfelu.
David Betz est professeur de stratégie militaire au très réputé King’s College de Londres. Il vient de signer, dans la livraison d’août du Military Strategy Magazine, une étude très sérieuse, appuyée sur des données statistiques et des conclusions prospectives, qui décrit comme probable le déclenchement d’une guerre civile en France ou au Royaume-Uni dans les années à venir, peut-être même dans les cinq ans à venir.
Pourquoi ces deux pays d’Europe, en particulier ? Parce qu’ils se sont livrés sans mesure à ce que M. Betz qualifie de « politiques identitaires », c’est-à-dire la défense des intérêts d’un groupe « minoritaire » au détriment de la cohésion d’un pays. Pour lui, les sociétés sont désormais « fracturées » dans ces pays à cause de telles politiques. Il en tire la conclusion suivante, en une phrase très claire : « Les sociétés les plus instables sont celles qui sont modérément homogènes, surtout lorsqu’une majorité traditionnelle perçoit une remise en cause de son statut ou lorsqu’une minorité conséquente dispose des moyens de se soulever seule. » Comment ne pas faire le parallèle, chez nous, avec une France des « honnêtes gens » percluse d’impôts et méprisée par les élites, opposée à une minorité de plus en plus forte de musulmans conquérants qui haïssent notre pays ?
David Betz ajoute des facteurs secondaires de fragilité qui, là aussi, semblent douloureusement familiers : déconnexion des élites, stagnation économique, remise en cause de la démographie historique par l’arrivée massive d’immigrés dans les grandes villes. Pour lui, la guerre civile qui vient (et dont il estime la probabilité, en France ou au Royaume-Uni, à 19 % sur cinq ans) sera d’abord ethnique et sera aggravée par une « polarisation politique » - exactement celle que l’on a pu voir, lors des dernières élections européennes, et qu'il cite par ailleurs : le RN était en tête dans toute la France… sauf dans les métropoles. Au sujet de ces dernières, David Betz reprend à son compte le concept de « villes sauvages » (« feral cities ») : de grandes villes dans lesquelles la police n’arrête que les honnêtes gens, où le niveau de corruption est élevé, les infrastructures publiques défaillantes, l’état de nature prêt à refaire surface. Il en déduit que les gouvernements d’Europe doivent prendre des mesures militaires de nature à faire face à cette menace qui est loin d’être marginale.
Déjà, la prophétie d'Enoch Powell, en 1968...
L’un des plus lucides prédécesseurs de David Betz, qui signe ici un article très fouillé et très courageux, s’appelle Enoch Powell, mais on pourrait remonter bien plus loin. Powell, politicien conservateur britannique, fusilla son avenir politique le 20 avril 1968. Il prédisait ce jour-là, dans un discours public demeuré célèbre, que l’immigration de masse mènerait à la guerre civile et citait, à cette occasion, L’Énéide de Virgile - le poète voyant « la rivière du Tibre moussant de beaucoup de sang ». La culture classique est parfois étonnamment moderne. « Homère est nouveau ce matin et rien n'est peut-être aussi vieux que le journal d'aujourd'hui », disait Péguy. Voyez encore cet extrait d’Aristote, au livre V de la Politique : « Une cité ne naît pas de n’importe quelle foule. C’est pourquoi les États qui ont admis des étrangers comme cofondateurs ou ensuite comme colons ont, pour la plupart, connu des séditions » (Politique, V, 1303 a 25-28). Signalons par parenthèse, à propos de culture classique, que M. Betz identifie la destruction de l’art, de l’Histoire et de la culture comme l’une des premières conséquences de la guerre civile.
Ca y est : ce que nous sentions confusément sans avoir le droit de le dire, ce qui précipita Gérard Collomb vers la démission, est désormais chiffré, sourcé et même prédit. Nous vivons face à face. Qu'en ferons-nous ?
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
191 commentaires
C’est plus que certain !! quand on voit le pays partir à la dérive un peu plus chaque jour, un état en dessous de tout, des juges bornés et incompétents, une extrême mauvaise gestion des finances nationales, l’absence totale de patriotisme de l’état, une immigration galopante sans aucune retenue, le narcotrafic qui en découle, l’insécurité grandissante, les salaires et droits que se permettent un grand nombre d’élus, de politiques, etc…etc… la liste est longue ! ! devant ces faits extrêmement graves, je pense en effet, que nous nous dirigeons vers de terribles années.
Chère Schtroumpfette.
Désolé de ne pas regarder une chaîne de propagande comme Cnews.
Je préfère devenir un peu moins idiot en regardant des chaînes culturelles.
Quant au populisme, si cela peut vous rassurer, il ne date pas d’aujourd’hui.
Il avait déjà beaucoup de succès dans l’Allemagne et l’Italie d’extrême droite des années 30.
A la différence de l’ensemble de ses concurrents,qui préfèrent les ignorer ,par couardise bien pensante ou par collaboration active,CNews met l’accent sur les graves problèmes sociétaux et civlisationnels qui gangrènent le Pays depuis des decennies.Quant aux chaines culturelles,moi je les regarde .On est pas si nombreux sur Mezzo à admirer opéras ,ballets et grands concerts de musique savante,laquelle contraste avec les braillements de ces artistes dits engagés,qui militent pour des causes et des minorités exogènes.Même constat pour des chaines de reportage type PLANETE ou HISTOIRE,qui contrairement à celles qui ont les faveurs de la masse.
Rassurez vous,nous sommes minoritaires,vu que le troupeau électoral persiste à voter comme il le fait depuis 50 ans,pour les fossoyeurs du Pays,qui ne supportent pas une chaine comme CNews.
Nous l’avions un peu compris, vu ce qui se passe dans les quartiers dans des villes différentes chaque semaine, c’est un début de guerre civile larvée mais bien réelle !!!
Je crains en effet dans moins de 5 ans, car ils sont de plus en plus nombreux et bien armés, quand nous avons été désarmés dans le même temps !!!
Comme quoi en haut lieu ils savent très bien ce qui se prépare et nous sommes seuls et démunis !!!
Sans compter LFI qui souffle sur les braises….
Pas besoin d’être expert en stratégie militaire pour sentir que ça va très mal et que la situation pourrait très vite dégénérer, surtout que rien n’est fait pour améliorer le sort des européens, encore moins des français. Bien au contraire ! Non seulement ça risque d’arriver mais c’est même plus ou moins attendu… (Ces fameux centaures ont bien été prévus pour quelque chose, non ? C’est complètement factuel.)
Par ailleurs, est-ce qu’il ne faut pas distinguer les 2 termes « guerre » et « guerre civile » ? Il me semble qu’ils sont très différents et que l’amalgame est très vite fait. Nous parlons ici de « guerre civile ». La guerre, c’est autre chose et surtout un autre débat.
Une solution consisterait dans une « remigration juridique ». C’est-à-dire la conversion en titre-de-séjour spécial des étrangers et descendants d’étrangers dans l’esprit de l’article 23-7 du Code Civil. Ainsi, on respecte les personnes et les biens, ainsi que l’économie imbriquée. Mais cela permet de mettre fin à l’utopie de l’assimilation. Les étrangers peuvent travailler, étudier, entreprendre librement en France, et circuler avec leurs pays d’origine. Quand ils ont acquis des capitaux, une expérience ou atteint la retraite, ils rentrent dans leurs pays pour investir, lancer une entreprise, s’acheter une maison et jouir de leur retraite honnêtement gagnée, etc. Et on peut durer ainsi pendant des décennies. Et dans très longtemps, ils peuvent tous rentrer chez eux avec leurs biens. Une telle solution permettrait d’échapper au pire, et de faire prévaloir les « honnêtes gens » des deux côtés.
Bonne idée. Si les riches rentrent chez eux et les pauvres restent en France, on a aboutira vite à un équilibre des richesses.
Il faudra tout de même faire attention à ce que les riches français ne suivent pas les autres riches et quittent la France : non au néo colonialisme !
Les guerres n’ont hélas rien à voir avec le « gentillesse » ou la « méchanceté » de individus des différents groupes… Les guerres voient s’affronter, hier comme demain, de braves gens… Les arguments iréniques sur le vivre-ensemble et le faire-nation sont donc dépourvus de sens. Les gens qui ont créé la situation actuelle ne sont pas des humanistes. L’humanisme consistait en une gestion ethnographique réaliste et prudente.
Il faut lire l’excellente trilogie « Guerilla » de L. Obertone et vous aurez une idee detaillėe de ce qui nous attends…
Si l’on échappe aux radicaux d’extrême gauche et d’extrême droite, nous aurons peut-être une chance d’échapper à cette guerre civile que beaucoup d’entre nous craignons.
Seule la modération pourra nous en prémunir. A nous de faire les bons choix.
Les seuls radicaux auxquels il faut échapper, ce sont les barbus obtus du Coran . Vous vivez certainement dans le pays des Bisounours, mais pas en France !
@Foifoi, cherchez pas, quand on lit lacroix qui est gauchiste, et que les références télévisuelles sont arte et les chaines publiques, on ne peut pas réfléchir normalement sans compter l’obsession d’une ED qui n’existe pas, par contre l’E G pose problème elle !!!
Et il y aurait de quoi dire, et sans compter que certains soufflent bien sur les braises pour que les violences éclatent en France par qui vous savez ……
C’est justement la modération de centre gauche et de centre droit,qui préside depuis 50 ans aux destinées du Pays,qui a amené la situation civlisationnelle critique actuelle.
La seule raison qui peux retenir un peuple au bord de la révolution est d’ordre financière. Dés lors que l’état français en faillite ne pourra plus emprunter sur les marchés financiers pour assurer le salaire de la fonction publique et le paiement des prestations sociales que perçoivent des millions de citoyens tout s’écroulera. Le pouvoir macronniste n’a qu’une obsession, rassurer les marchés et se maintenir à un niveau de notation acceptable, pour cela il emploi des subterfuges visant à faire croire à une rigueur budgétaire qui en réalité n’existe pas. Macron et Bayrou vont donc s’employer à dissimuler l’accroissement de la dette publique, 2200 milliards fin 2017, plus de 3300 à l’heure actuelle. Le chiffre est d’autant plus hallucinant qu’il repose pour moitié sur les épaules d’un seul président qui en 10 ans aura « réussi » ce que ces 4 prédécesseurs ont accumulé en 36 ans. 2027 devrait être l’année charnière entre le long retour à un ordre économique et sécuritaire ou le commencement d’une révolution au sens propre du terme.
On ne peut que chanter « Coeur Sacré de Jésus, que Votre Règne arrive » et souhaiter à la France la venue d’un roi catholique qui soit sacré comme tous nos rois, et la fin de cette politique de négation du catholicisme.
Les anglais vont prier pour avoir une Jeanne d’Arc ?
Jeanne d’Arc n’est hélassplus là.En revanche,nous avions le nationaliste Zemmour.Mais le troupeau électoral a décidé de l’éliminer.
Bizarre ..le CEMA prédit lui une guerre contre la Russie dans 5 ans maxi . Aurions nous des incompétents à la tête de l’exécutif ? Comme c’est bizarre
« 81% » de chance qu’il n’ y ait pas de guerre.
Si la guerre arrive, on pourra dire qu’on a été prévenus. Si elle n’arrive pas encore , on aura aussi été prévenus. A force de l’attendre depuis 1968, elle arrivera. C’est aussi certain, qu’après la guerre, ce sera de nouveau la paix civile….
19% est la probabilité de guerre au Royaume-Uni ou en France. Donc la probabilité de guerre en France est un peu moindre , voire bien moindre si la probabilité de guerre est supérieure au royaume Uni.
Qu’est ce qui peut réduire cette probabilité de guerre ? Accroître la tolérance et réduire la xénophobie en France ?
La guerre est elle souhaitable ou à combattre ?
Tout est fait pour semer la peur, nous savons fort bien que s’il y a guerre elle sera civile et nous serons bien seuls contre des hordes armées quand nous, le pouvoir nous a fait ramener les armes à la gendarmerie !!
Ils ne savent que ça, la peur, pendant le covid, manque d’eau en été, coupures électriques qui n’ont jamais eu lieu, on nous prend pour des gamins attardés !!!
Là c’est le réchauffement climatique pour nous faire admettre leur éoliennes et panneaux, tout est bon !!
J’ai heureusement l’esprit critique et logique et leur propagande ne m’atteint pas et je me documente par ailleurs
De toute façon , vu que nous avons donné tout notre armement à zelinsky c’est à peine si nous tiendrions trois jours !!!!
Ils n
L’article dit que les gouvernements d’Europe doivent prendre des mesures militaires. Vous pouvez être sûr que si les gouvernements prennent des mesures militaires elles seront prises contre les peuples historiques européens.
Pour ce qui est du peuple français, qui est responsable de la situation puisqu’il a voté pour ça, il préfère se consacrer à ses loisirs et ses vacances.
Aristote semble avoir prédit des risques de séditions venant des étrangers admis dans la cité. Mais Aristote ne connaissait pas la devise républicaine Liberté Égalité Fraternité et la déclaration des droits de l’homme…Tous ces principes qui devraient nous protéger de la guerre civile selon nos sages non élus siégeant dans les divers Conseils de la République et qui affirment n’appliquer que le droit ….des minorités agissantes !!!