Merveilleux pays de France : un imam menace Gabriel Attal d’une fatwa…
Le recteur de la grande mosquée de Massy a publié une vidéo récente dans laquelle il s'en prend à Gabriel Attal.
Les beaux esprits vont nous dire que ça a toujours été comme ça ; qu’au Moyen Âge, déjà, il n’était pas rare que des religieux musulmans – qui ont toujours été là, eux aussi, comme chacun sait - lancent des invectives à l’encontre des ministres du roi. Il n’empêche : on peut se dire honnêtement qu’un nouveau cap a été franchi, avec les menaces que vient de subir Gabriel Attal, ci-devant Premier ministre, aujourd’hui patron des députés Renaissance, et qui a lancé l’idée d’interdire le port du voile aux jeunes filles de moins de quinze ans.
« Vous nous poussez à ce qu'une fatwa, soit prise »
D’abord les faits : l’imam Noureddine Aoussat, recteur de la grande mosquée de Massy (Essonne), a publié une vidéo récente dans laquelle il s’en prend à M. Attal. Voici ce qu’il dit : « Vous nous poussez à ce qu'une fatwa, un avis religieux qui n'a jamais été pris par aucun imam depuis ces 25 dernières années, depuis la loi du 15 mars 2004 [soit prise]. Je serai, s'il n'y a pas grand monde avec moi, à le dicter, l'éditer. » C’est probablement le mot « édicter » que cherche notre compatriote, à la fin de sa phrase, mais on comprend très bien tout de même où il veut en venir.
L'IMAM AOUSSAT VEUT LANCER UNE FATWA CONTRE ATTAL
Noureddine Aoussat @Noureddine_1954 imam algéro-français "Vous nous poussez à ce qu'une fatwa, un avis religieux qui n'a jamais été pris par aucun imam depuis ces 25 dernières années, depuis la loi du 15 mars 2004 [soit prise]. Je… pic.twitter.com/KPPolVny2N— François Amara (@FrancoisAmara1) June 16, 2025
Un petit point de législation islamique, pour commencer : une fatwa, mot qui signifie « avis », « réponse » ou « éclairage », n’est pas forcément une condamnation à mort. On ne retient souvent que la fatwa émise contre Salman Rushdie par l’Iran pour le condamner à mort, mais l’imam qui émet une fatwa, dans le clergé sunnite, peut tout à fait le faire en son nom propre, sur un point de droit, de pratique religieuse ou même d’interdit alimentaire. Il n’en demeure pas moins que l’émission d’un avis religieux sur un projet de loi français, sur le sol de France, par un imam, est une première.
« L'État n'a pas à dicter de règles ou de lois qui concernent la foi ou la religion »
Selon nos confrères d’Europe 1, Bruno Retailleau, actuel ministre de l’Intérieur, a signalé ces faits à la Justice sur la base de l’article 40 – qui fait obligation à représentant de l'État, tout fonctionnaire de signaler un crime ou délit dont il a eu connaissance. En guise de justification, l’imam dit dans son prêche : « L'État n'a pas à dicter de règles ou de lois qui concernent la foi ou la religion, tout comme la religion n'a pas à dicter de règles ou de lois à l'État. » Cet argument spécieux est inexact : l’État peut interdire à une religion (surtout en France, depuis 1905) de se manifester dans l’espace public ou de nuire à la concorde entre ses citoyens. La religion, elle, peut se mobiliser contre l’État pour des raisons morales. C’est ce que font mollement, de temps à autre, les évêques de France, dernièrement au sujet de l’euthanasie par exemple. Mais si l’un des deux doit triompher, c’est l’État. Enfin, en théorie…
Reste le fond du sujet : les femmes musulmanes sont censées se voiler pour protéger leur awra, c’est-à-dire ce qui relève de la pudeur et peut susciter le désir. Ça commence par les cheveux, mais on sait que certains courants étendent la awra jusqu’au port de gants ou même d’un grillage facial tout droit sorti du kendo. Considérer qu’une femme doit se voiler pour ne pas « passer de main en main comme une pièce de deux euros » (disait Hani Ramadan, frère de Tariq), c’est scandaleux.
Bref, on est en France, en 2025, et un imam de l’Essonne va peut-être rédiger une fatwa contre un ancien Premier ministre qui veut interdire de voiler les petites filles. Tout va bien.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
62 commentaires
un imam qui se prend pour un juge, encore un fait divers, ça commence tout de même à faire beaucoup, non?
on a le droit de rire ? ATTAL, élu avec les voix LFI, a le « retour », de plein fouet, de qu’il dit ne pas exister (le grand remplacement et l’emprise islamiste partout) – alors là, il nous dit quoi ATTAL ? que ce post n’existe pas ?
nous allons voir s’il va bénéficier d’une protection plus importante et si c’est le cas, c’est bien que la menace islamiste existe
Monsieur Macron va t-il envoyer des négociateurs diplomatiques à la mosquée de Massy , pour entamer des négociations de paix avant le déclenchement d’une intifada locale ?
Les juifs et les arabes (pourtant de la même race sémite et descendants d’Abraham) sont en conflit depuis Israël et Ismaël. Après que la religion chrétienne ait été créée par les juifs (Jésus était juif),les arabes ont créé, 500ans après, la religion musulmane, essentiellement pour contrer la judaïté (le halal est l’imitation du casher) 5000ans que çà dure et celà va encore durer 5000ans.
5000 ans ? Vous me rappelez Jamel Debbouze et son « l’islam est en France depuis 3000 ans ».
ça alors menacé par un électeur de LFI ?
Ben il ne reste plus au petit stratège politique inconséquent Attal, qui a largement contribué à l’entrée en masse de LFI à l’Assemblée Nationale, à aller porter ses culottes au Guide Suprême Mélenchon, en l’implorant d’aller calmer l’un de ses imams de banlieue qui se prend pour l’héritier de Khomeini.
Attal s’engagera, revêtu d’un khamis, à faire à nouveau campagne pour LFI dès les prochaines municipales… Ouf !!!
L’islam n’est pas une simple religion, c’est ce que refusent de voir les autorités ! Ce Frère Musulman joue sur du velours en convoquant la « laïcité » et la « république » ! L’islam est un système politico-religieux de conquête et d’asservissement du monde ayant déjà depuis sa création 260 millions de victimes. Il doit être éradiqué du sol européen par tous les moyens ! Ce sera – pour de vrai ! – eux ou bien nous !
La France est le pays de l’UE qui compte le plus de musulmans dans sa population , ils font donc la loi en France , ils appliquent la charia , la peine de mort (Charlie hebdo) , les politiciens se soumettent , les journalistes s’autocensurent , les enseignants s’autocensurent , les policiers et gendarmes ne leur appliquent pas la loi républicaine , les juges ne les condamnent pas ou les condamnent au minimum .
Il aurait tort de se gêner puisqu’il ne sera même pas expulsé !!!
« En même temps », si ça pouvait marcher…
J’ai une question : si on remplace l’imam par un membre du RN qui ferait la même menace, qu’arriverait-il à ce dernier ?
La France laîque de Macron. Un représentant d’une religion peut se permettre de menacer publiquement un ancien premier ministre sans que cela déclenche de tempête… Il est vrai qu’on s’est tellement habitué à voir sortir les couteaux qu’une simple menace n’a plus beaucoup d’importance…
Ne pas réagir contre une règle quelle qu’elle soit instaurée par une autorité religieuse – quelle qu’elle soit aussi – sur le sol français est illégal. Et qui agit contre la loi est passible de sanctions. Il suffit simplement d’appliquer la loi… La justice serait-elle frileuse sur le sujet ?
Il a quand même tenté d’interdire l’habaïa à l’école, cela vaut ciblé dans le dos.
Un Etat indigent victime de ses faiblesses, mais quelque part, il est logique que la démagogie macroniste soit rattrapée par sa réalité complice au delà de cette simple posture politicienne enfumante du scout Attal.
Il ne sera jamais un homme d’Etat mais au mieux un influenceur d’extrême centre qui veut s’acheter une conduite électorale selon le sens du vent.
Quant à l’Imam, ses déclarations me semblent conférer une certaine cohérence et logique, dès lors qu’on leur imposerait un retour en arrière, mais le voile n’a rien à voir avec l’Islam ni la décision des femmes. Cette culture archaïque doit rejoindre des pays aussi austères, en croisière!!!
Arrêtons de construire des mosquées sinon il y aura une guerre civile!
L’invasion religieuse islamise radicale n’est pas une propagande médiatique Monsieur Macron, c’est une rélaité. Vous devriez aller essorer votre cerveau, faites vous « brainwasher » dans le bon sens!