Merveilleux pays de France : un imam menace Gabriel Attal d’une fatwa…
Le recteur de la grande mosquée de Massy a publié une vidéo récente dans laquelle il s'en prend à Gabriel Attal.
Les beaux esprits vont nous dire que ça a toujours été comme ça ; qu’au Moyen Âge, déjà, il n’était pas rare que des religieux musulmans – qui ont toujours été là, eux aussi, comme chacun sait - lancent des invectives à l’encontre des ministres du roi. Il n’empêche : on peut se dire honnêtement qu’un nouveau cap a été franchi, avec les menaces que vient de subir Gabriel Attal, ci-devant Premier ministre, aujourd’hui patron des députés Renaissance, et qui a lancé l’idée d’interdire le port du voile aux jeunes filles de moins de quinze ans.
« Vous nous poussez à ce qu'une fatwa, soit prise »
D’abord les faits : l’imam Noureddine Aoussat, recteur de la grande mosquée de Massy (Essonne), a publié une vidéo récente dans laquelle il s’en prend à M. Attal. Voici ce qu’il dit : « Vous nous poussez à ce qu'une fatwa, un avis religieux qui n'a jamais été pris par aucun imam depuis ces 25 dernières années, depuis la loi du 15 mars 2004 [soit prise]. Je serai, s'il n'y a pas grand monde avec moi, à le dicter, l'éditer. » C’est probablement le mot « édicter » que cherche notre compatriote, à la fin de sa phrase, mais on comprend très bien tout de même où il veut en venir.
L'IMAM AOUSSAT VEUT LANCER UNE FATWA CONTRE ATTAL
Noureddine Aoussat @Noureddine_1954 imam algéro-français "Vous nous poussez à ce qu'une fatwa, un avis religieux qui n'a jamais été pris par aucun imam depuis ces 25 dernières années, depuis la loi du 15 mars 2004 [soit prise]. Je… pic.twitter.com/KPPolVny2N— François Amara (@FrancoisAmara1) June 16, 2025
Un petit point de législation islamique, pour commencer : une fatwa, mot qui signifie « avis », « réponse » ou « éclairage », n’est pas forcément une condamnation à mort. On ne retient souvent que la fatwa émise contre Salman Rushdie par l’Iran pour le condamner à mort, mais l’imam qui émet une fatwa, dans le clergé sunnite, peut tout à fait le faire en son nom propre, sur un point de droit, de pratique religieuse ou même d’interdit alimentaire. Il n’en demeure pas moins que l’émission d’un avis religieux sur un projet de loi français, sur le sol de France, par un imam, est une première.
« L'État n'a pas à dicter de règles ou de lois qui concernent la foi ou la religion »
Selon nos confrères d’Europe 1, Bruno Retailleau, actuel ministre de l’Intérieur, a signalé ces faits à la Justice sur la base de l’article 40 – qui fait obligation à représentant de l'État, tout fonctionnaire de signaler un crime ou délit dont il a eu connaissance. En guise de justification, l’imam dit dans son prêche : « L'État n'a pas à dicter de règles ou de lois qui concernent la foi ou la religion, tout comme la religion n'a pas à dicter de règles ou de lois à l'État. » Cet argument spécieux est inexact : l’État peut interdire à une religion (surtout en France, depuis 1905) de se manifester dans l’espace public ou de nuire à la concorde entre ses citoyens. La religion, elle, peut se mobiliser contre l’État pour des raisons morales. C’est ce que font mollement, de temps à autre, les évêques de France, dernièrement au sujet de l’euthanasie par exemple. Mais si l’un des deux doit triompher, c’est l’État. Enfin, en théorie…
Reste le fond du sujet : les femmes musulmanes sont censées se voiler pour protéger leur awra, c’est-à-dire ce qui relève de la pudeur et peut susciter le désir. Ça commence par les cheveux, mais on sait que certains courants étendent la awra jusqu’au port de gants ou même d’un grillage facial tout droit sorti du kendo. Considérer qu’une femme doit se voiler pour ne pas « passer de main en main comme une pièce de deux euros » (disait Hani Ramadan, frère de Tariq), c’est scandaleux.
Bref, on est en France, en 2025, et un imam de l’Essonne va peut-être rédiger une fatwa contre un ancien Premier ministre qui veut interdire de voiler les petites filles. Tout va bien.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
62 commentaires
Cet homme n’est pas mon compatriote
Lancer une fatwa: terme évidemment ambigu mais la France est le seul pays qui tolère ce genre de propos. Grâce à Macron and Co. Donc, retour de bâton: « Dieu se rit etc. » En temps français normal ce type serait aussitôt envoyé là où ses propos plaisent à coups de pompe dans le qui l’eût cru.
J’espère que ce personnage ne sera pas poursuivi car, pour le français ordinaire, plus aucun procureur ne poursuit pour des « pacotilles » de ce genre. Alors qu’une personnalité politique soit finalement traitée comme n’importe qui devrait être la règle. Et peut-être comprendront-ils un jour ce que la France vit et ce qu’elle devient en dehors des salons dorés et des appartements des beaux quartiers ?
Il y a un commencement a tout, 25 années sans prononcer une « fatwa » (pas besoin de traduction) çà fini par manquer, il y a un commencement a tout, résultat, ce personnage directement en prison et en suite expulsion, lui et ses semblables. Par contre Me Israoui après son appel à mener l’intifada dans Paris sur la place publique, pas une minute de prison.
Ramadan, je connais de nom mais Attal, c’est qui çà ? Je remarque que l’Imam veut par pudeur enfermer les femmes (?) dont personne ne voudrait . Encore un produit de consommation sous blister opaque.
Bien qu’étant condamnable, je crains que ces « fatwas », ces menaces, soient malheureusement et d’une certaine manière une chose nécessaire. En effet, je pense que tant que ces personnalités de la politique ou du showbiz, voire même de simples quidams, n’ont pas eux-mêmes confrontés aux dangers sociologiques que représente cette immigration culturellement opposée pour beaucoup à la nôtre, ils n’agiront pas et n’admettront jamais leur crédulité coupable. En cela, la dissémination sur l’intégralité du territoire d’une population exogène de remplacement en proie trop souvent à la délinquance est peut-être une bonne chose.
D’accord avec vous . Rien de tel qu’une expérience personnelle pour avoir envie de changer de logiciel .
Une fatwa contre Attal. La vie politique française tourne au comique troupier.
Le monde LGBT soutien les frères musulmans.
Les gauchistes ouvertement antisémites donnent des leçons de démocratie.
Pendant ce temps le futur empereur d’Europe adepte de gifles conjugales, grand argentier créateur de déficit abyssal, reste dans les profondeurs océaniques pour un tête à tête avec Poséidon.
Pauvre France.
Très drôle ! Mais vous oubliez peut-être le Grand méchant mou qui bafouille à Matignon et s’épuise à ne rien faire ?!
Cella fait partie d’une stratégie globale de la par de l’islam de tester en permanence les lois françaises. À chacun de nos reculs il avance ses pions. Le voile est une arme de conquête bien plus efficace et pernicieux que le cimeterre.
Exact; c’est comme les crémaillères, qui avancent dans un sens et on ne reculent jamais
C’est si vrai que depuis environ deux ans les vêtements des jeunes Musulmanes (et Afficionada) sont gracieux et de coloris tendres, contrairement aux tenues sinistres habituelles.
Cette macronie gauchiste qui trahit la France n’a qu’à se regarder dans un miroir ! En soumettant la France à l’islam ils ont cru qu’ils seraient tranquilles et osé faire croire aux bobos naïfs que cette démission nous épargnerait ?! On n’a que ce que l’on mérite, M. Attal ! Normal ! Le seul objectif de la charia ou de l’islamisme est la destruction des Républiques et la prise de pouvoir . Voir l’Iran.
Même des Républiques anticléricales comme la nôtre ? Se suicider ainsi serait un comble.
Que fait-il encore en France et en liberté, un bon service action pour remettre de l’ordre chez tous ces ennemies de la France, comme on en a connu dans les années 58 à 62 permettrait de nous faire respecter, c’est discret et ça envoie un message bien mieux reçu qu’un long procès où le gars est libéré et félicité à la fin. La guerre c’est la guerre, le plus faible est toujours perdant
Rien de tel, pour que cette classe dirigeante hors-sol comprenne la vraie vie, que d’être elle-même touchée par ce fameux « sentiment d’insécurité » que seuls gueux et fachos bas de plafond disaient éprouver jusqu’alors. Que M. Attal se rassure, il ne risque rien puisqu’il ne s’agit que d’un « ressenti ». Et puis, contrairement à ce que peuvent attendre les contribuables qui paient pour sa sécurité, des fonctionnaires de police veillent en permanence à le protéger.
Heureusement ce n est pas l inverse sinon scandale
Correction demandée : supprimer « compatriote » ici. Il n’a RIEN et n’aura jamais RIEN d’un compatriote.
Que sommes-nous devenus ? N’importe quel zozo peut faire la loi en France ? L’Etat de droit des délinquants finira par dégoûter les français de la démocratie.
Quand on fait le constat de l’évolution de la France depuis l’an 2000 de renonciations en soumissions, quand on connaît les chiffres des naissances chez les Musulmans de France, quand on regarde ce que la Belgique et la Grande-Bretagne sont devenues càd des monarchies d’opérette de pays majoritairement musulmans, on n’a aucun doute sur la suite des événements.
Vue la rapidité de cette évolution en France on sait qu’en 2027 certains membres féminins des LFI seront remplacés par le PMF le parti des musulmans de France. À terme Mathilde Panot et même Rima Hassan iront rejoindre « leurs sœurs » sous des voiles au fond des gourbis.
Il était pourtant simple de reculer l’échéance en exigeant 20 ans contributions fiscales aux néo-postulants à la nationalité
et on attend quoi pour virer ce tordu fanatique. il n’est pas content? il rentre chez lui et il ne revient jamais. de quel droit ce sinistre abruti se permet il de menacer un homme politique français ( que par ailleurs je ne supporte pas).DEHORS
Il faut des mesures rapides concrètes d ‘expulsion de ce genre d’uluberlu du territoire français.