Mélenchon, prophète bonhomme du voile et du concept d’islamophobie
Devant la commission d'enquête parlementaire sur l'entrisme islamiste, un Mélenchon patelin a noyé le poisson.
Pas de surprise. Mélenchon, ce samedi 6 décembre, devant la commission d'enquête parlementaire sur l'entrisme islamiste, a fait du Mélenchon. Son aisance oratoire, son propos policé et souvent drôle de professeur d'histoire de la Troisième République auront certainement séduit à gauche, au-delà de sa secte, faisant oublier aux plus naïfs la réalité du personnage, pourtant mise en lumière dans le livre de Rodolphe Cart. Et c'est certainement cet opportunisme qui l'a poussé à finalement accepter la convocation à cette commission, qu'il avait d'abord refusée. Bien vu, au moment où la baudruche Glucksmann a fait pschitt sous les piques de Zemmour et où la cote de Mélenchon remonte précisément de dix points au sein des électeurs de gauche, selon un sondage Elabe pour Les Échos, publié vendredi. Le leader insoumis avait intérêt à être le plus aimable possible et à ratisser large, ce qu'il sait aussi très bien faire. Ses potentiels concurrents à la présidentielle, s'il accédait au second tour, devraient étudier la séquence. De ces presque deux heures de « mélenchogorrhée », on retiendra deux moments cultes de son islamophilie électoraliste. Et sur des sujets majeurs. Et deux sujets où, comme par hasard, Mélenchon a changé d'avis, au fur et à mesure que grossissait son nouvel électorat...
Le voile ? Après la mère de Juppé, la mère et la grand-mère de Mélenchon...
C'est Matthieu Bloch, le rapporteur de la commission (UDR, le parti d'Éric Ciotti), qui a posé la question qui fâche sur le voile, et sur le voile des mineures. L'occasion, pour Mélenchon, de faire un grand numéro. « Bien sûr, il y a des gens qui [le] mettent sur la tête comme un signal religieux. À nous de faire preuve à ce moment-là de discernement. C’est l’État qui est laïque en France, ce n’est pas la rue, et les adultes s’habillent comme ils l’entendent », a-t-il déclaré. Et puis, autrefois, c'est bien connu, « tout le monde allait avec un foulard sur la tête, ma mère, ma grand-mère, ma sœur. Voilà que maintenant les musulmans en portent... Il y a bien des gens qui portent des croix très visibles... » L'amalgame habituel qui ravit les autruches. Quant à la question des enfants, nouveau noyage de poisson : « Et la circoncision, on fait comment ? », balance-t-il, goguenard.
À ce sujet — Mélenchon, le bruit et la fureur : le livre choc sur le cas du maître de La France insoumise
« Islamophobie, ça parle bien »
Sur l'islamophobie, Mélenchon estime le mot « bien adapté » : « Islamophobie, ça parle bien. » Et en plus, il a la caution de l'ONU et de sa Journée mondiale contre l'islamophobie. Donc, tout va bien. On pourra continuer à accrocher des cibles sur les mal-pensants. Et le concept d'islamophobie est indispensable à l'insoumis pour s'asseoir sur les statistiques montrant que les actes antisémites et antichrétiens sont bien plus nombreux que les actes antimusulmans. Pour lui, « les catholiques ne font pas l'objet de persécutions ni de discriminations, contrairement aux musulmans ».
Oui, Mélenchon aura ratissé très large, durant cette audition, allant même jusqu'à présenter ses excuses pour ceux qu'il aurait autrefois blessés par son « anticléricalisme grossier ». Sans oublier d'accuser le RN en préambule : « Si vous voulez interroger des gens qui ont des liens avec les terroristes, interrogez les membres du Rassemblement national. » Tout en se corrigeant : « Je n'accuse pas le Rassemblement national. Je fais preuve de mesure. » Comme un avant-goût de 2027.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
116 commentaires
On dirait qu’il a tenté d’enfumer ou endormir son auditoire avec son insolence, son arrogance et ses arguments de bas étages … …….
Ce n’est pas on dirait qu’il a tenté, il l’a fait, et de brillante manière malheureusement, face à une commission de pieds nickelés.
Ce Mélenchon, un véritable danger pour la République. Il me fait penser à Zemmour. Ce sont les mêmes. L’un est de l’extrême gauche et l’autre de l’extrême droite. Pas crédibles pour diriger la France!
sauf que l’un veut détruire la France, se souvenir des français de souche « qui posent problème ».
Faut quand même le faire : dire que ceux qui ont fait la France dérangent!
Et l’autre qui veut la protéger.
Les mettre sur le même plan est au minimum excessif.
Vous dites n’importe quoi, Zemmour, défend tout simplement la France, notre pays, vous semblez l’oublier ! Èn `France, il n’y a pas de parti d’extrême droite mais il y a bien un parti d’extrême gauche voire même deux LFI et NPA ! Ne vous en déplaise !
Ah bon vous » pensez « ??
Je commence à me poser des questions sur ces fameuses – commissions d’enquête – et leur valeur, certains et certaines viennent sans les éléments de réponses, je cite … » je n’ai pas eu le temps de tout visionner, je vous apporterai les éléments de réponse plus tard (c’est à dire jamais), etc… ailleurs 4 questions sur six sont posées par des féaux, etc mais de qui se moque t on ? Et la comédie continue sans oublier les factures qui vont avec !
» les catholiques ne font pas l’objet de persécutions ni de discriminations, contrairement aux musulmans ». c’est clair : à voir le nombre d’immams agressés ds la rue , le nombre de mosquées vandalisées, souillées , les catholiques n’ont pas à se plaindre . Du grand cirque, quoi. Mais il faut dire qu’en face de lui, c’était le vide républicain.
Melanchon n’a rien de français.
Il préfère les islamistes.
Primo, les questions étaient; disons, indulgentes. secundo, Melenchon fait du Mélenchon. C’est à dire faire de l’exception la règle et vice versa. Si vous lui dites par exemple que les prières de rue gênent et coupent la route à des milliers d’automobilistes; il vous répondra qu’une grue fut abattue par le vent, et dieu merci, il n’y avait personne sur la route, coupée justement par ces mêmes prières de rue que vous dénigrer……et alors!!!
Mélenchon n’allait certainement pas reconnaitre que LFI et lui n’avaient aucun scrupule pour, à des fins bassement électoralistes, faire le jeu des islamistes! Mélenchon est trop futé, trop bon orateur, pour se laisser acculer dans les cordes. Que Mélenchon ait fait du Mélenchon n’a rien de surprenant.
Face aux forts soupçons et difficultés ce tribun souvent au verbe haut sait aussi en circonstances faire le dos rond et adopté comme les islamistes la ruse et la dissimulation ou au moins la banalisation….
en fait c’est surtout la commission d’enquête qui a fait le dos rond !
On aurait dit un film de serie B ..le vieux voyou interroge par des jeunes flics admiratifs…la seule qui sort un peu grandie de cette mascarade c’est Mme Thevenot qui veut sans foute faire oublier que recemment elle appelait a voter pour ses candidats au elections….
Certes, sauf que Mme Thévenot n’a pas su rétorquer vu ses limites intellectuelles, et ce n’est pas lui faire injure face à un Mélenchon, non seulement un tribun comme on n’en voit plus mais un roublard de la politique
Exact..et puis il fallait pas aller trop loin..
Le pire c’est que je suis un peu d’accord avec lui, ma grand-mère ne sortait jamais sans son fichu sur la tête ! En France, il est interdit d’avoir le visage entièrement couvert, il s’agit donc du voile intégral. Il faut se recentrer sur l’essentiel comme la délinquance et ne pas faire une fixation sur des broutilles. Les médias ont une véritable responsabilité dans ces questions futiles prévisibles et pou lesquelles les politiques peuvent perorer sur des réponses préparées.
L’installation des « foulards » est du brut de décoffrage: tiré au dessus des yeux, heveux complètement écrasés pour ne rien deviner, de couleur banale, entortillés au niveau du cou pour en montrer encore moins.
Bref bien loin des carrés ou foulards fleuris ou colorés, déposés et noués délicatement sous le menton pour aller à la messe.
Mais j ‘en porte maintenant noué avec élégance dans l’encolure des manteaux. C’est la liberté!
Le voile n’est en rien une broutille : il est un signe culturel et religieux fort. Le voile est un étendard.
À part la langue un peu usée, mais ses bras sont encore tout neufs de ne pas avoir servi. Il pourra faire encore 43 annuités pour avoir sa deuxième retraite. Qui peut encore croire ses bobards de vieillard sénile ?
pas d’accord: vous minimisez le danger
Là où l’on voit qu’un discours excellemment mené peut dissoudre une réalité. Un rideau de mots présentés comme neutres et de tournures polies ( de polir ) qui tend à masquer les frasques et les accointances de certains élus LFI.
Cette commission d’enquête parlementaire est une farce , Mélenchon s’est amusé face à des enquêteurs de pacotille .
Mettre en cause l’entrisme islamiste dans la vie politique française , dérange de la gauche à la droite , derrière l’islam il y a les pays du Golfe , nos chers clients ,en particulier le Qatar , pas toucher !
clients??? propriétaires, plutot ! il faudra un jour voir qui possède quoi, et qui croque au râtelier … un certain ancien 1er ministre peut être un cas d’école
un excellent orateur, mais l’arrière boutique faut pas aller voir, les électeurs seraient déçus. comparer le foulard de nos aïeux au voile islamique il l’a osé, il ose tout… Nos aïeux pour beaucoup se déplaçaient à pied ou en voiture à chevaux et les hommas portaient casquettes ou bérets, et les femmes un foulard sur la tête pour se protéger, cela n’a rien à voir avec lefoulard islamique qui est porté par tous temps, même pour se baigner.
Le mensonge permanent jusqu’à, l’inversion des valeurs. en venant de Berlin ouest à Berlin est ,il était affiché: « Ici commence le pays de la liberté » .C’est le comportement de la gauche encore aujourd’hui.
Mélenchon en 14/18 c était le peloton pour lui