L’UE veut élargir le programme Erasmus à la Syrie, à la Libye et à la Palestine
Avec le « Pacte pour la Méditerranée », l'UE prévoit d'élargir le programme Erasmus à de nombreux pays du Proche-Orient.
L’Union européenne, fidèle à son penchant pour les grands desseins supranationaux, a présenté, le 16 octobre 2025, un « Pacte pour la Méditerranée », reprenant le fil du processus de Barcelone de 1995 et de l’Agenda pour la Méditerranée de 2021. Intitulé « Une mer, un pacte, un avenir », ce texte ambitionne de tisser des liens renforcés avec dix partenaires du Sud : Algérie, Égypte, Israël, Jordanie, Liban, Libye, Maroc, Palestine, Syrie et Tunisie, sous une gouvernance dite « flexible » qui autorise une participation à la carte. Articulé en trois piliers – Personnes, Économies durables, Sécurité –, il engage 6 milliards d’euros de fonds européens pour mobiliser jusqu’à 27 milliards d’investissements au moyen d’instruments comme la Banque européenne d’investissement.
Un pacte qui oublie les réalités géopolitiques
« Le Pacte est le résultat d’un vaste processus de consultation avec les 10 partenaires du sud de la Méditerranée, les États membres de l’UE, le Parlement européen », affirme le document conjoint, comme si des échanges avec la société civile et la jeunesse – via l’Euro-Med Youth Dialogue – pouvaient occulter les fractures géopolitiques profondes. Avec Gaza en proie aux conflits, le Liban et la Syrie en ruine, la Libye en désordre, et les débordements du Sahel, l’Europe – épuisée par la crise économique et le conflit ukrainien – s’invente un « espace méditerranéen commun » aux limites indéfinies.
« La région méditerranéenne se trouve au carrefour de trois continents – Europe, Afrique et Asie – et constitue un pont vital pour le partenariat économique, l’échange culturel et le dialogue entre ces régions diverses », vante le texte, omettant que ce « pont » ouvre aussi grand les portes à l’instabilité.
Le pilier « Personnes » : nouveau vecteur d’immigration ?
Au cœur du pilier « Personnes », présenté comme la « force motrice du changement », réside une extension du programme Erasmus+ aux domaines de la recherche, de la culture, de la jeunesse et du sport, ouvrant les échanges d’étudiants et de personnels avec ces pays du Sud. Une « Université méditerranéenne » aux campus partagés est envisagée, délivrant des diplômes conjoints et des micro-certificats. « En investissant dans les personnes, en soutenant leurs choix d’apprentissage, de croissance et de mobilité, le Pacte aidera à renforcer les liens culturels, académiques, sociaux et économiques qui rendront la coopération entre l’UE et le sud de la Méditerranée encore plus forte et résiliente », déclare le document, sans aborder un fossé important : le taux de diplomation de 44,1 % en Europe, contre 32,7 % dans six pays du Sud (toujours d'après le document de la Commission).
« Élargir les voies de migration du travail entre l’UE et le Sud méditerranéen, y compris pour les travailleurs saisonniers, reste d’une importance cruciale pour matcher (sic) offre et demande sur les marchés du travail et promouvoir la croissance économique », insiste le pacte. Un service civique méditerranéen pour la jeunesse, une Assemblée parlementaire des 18-30 ans et des échanges culturels via Creative Europe paraissent louables en théorie, mais dans la pratique ? La Cocarde étudiante, syndicat étudiant de droite, n'a pas manqué de dénoncer cette orientation, sur X : « L’UE veut intégrer les pays arabes au programme Erasmus. Au programme : passer le budget de l’UE pour cette région à 42 milliards d’euros et créer un "pont entre les continents". Envoyer les étudiants français en Syrie, en Libye ou en Palestine, quelle idée merveilleuse ! »
Julien Tellier
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
89 commentaires
Il faut quitter l’UE cette usine de débiles
Et puis quoi encore ??? Déjà qu’il n’y a pas beaucoup de places en Erasmus, ni en cours, ni en logements… vite, quittons l’UE
Quelle erreur de Jacques Chirac quand il a dit « le meilleur d’entre nous ». Son parcours politique et la Mairie de Bordeaux disent le contraire par les résultats
Mais ils sont tous devenus fous !
Proposons l’entrée dans l’UE pour la Syrie, l’Irak + tout le Maghreb, le Machrek … et toute l’Afrique et pourquoi pas tous les pays musulmans de l’ex-URSS et rajoutons la péninsule arabique et le Pakistan
Elle est folle pourrait-il y avoir un rappel constructeur?
Ce serait bien de la renvoyer en Allemagne pour réparer l’allumage défectueux !
Les radicalisés de ces pays doivent se réjouir d’avance de cette idée aberrante de cette folle totalement déconnectée, aveugle, rêveuse, inconséquente, dangereuse. A virer sans attendre.
Mais quand donc l’UE va- t-elle cesser de donner des cordes pour nous faire pendre?
Cette Europe qui détruit les nations avec une égérie inamovible malgré tous ses débordements. J’ai envie de pleurer, ce spectacle de destruction, je n’en peux plus. Sortir de cette ue c’est vitale pour nous pour nos enfants.
Je partage pleinement ce sentiment de dégoût, de tristesse. Mais que va-t- il nous arriver ? Et ils s’étonnent que la natalité baisse.
Inouî !
Profitons de leurs débilités
si on peut envoyer des étudiants par ce programme dans ces pays…
ça veut donc dire qu’il n’y a plus aucun danger pour les personnes ? dans ces pays…contrairement à ce qu’on nous dit …
alors on peut donc y renvoyer…nos refusés du droit d’asile ? et nos OQTF ?
ils ne pourront plus nous avancer que cette population « de choix » ne peuvent être renvoyés dans leurs pays qui présenteraient un danger pourt leur intégrité et leurs idées politiques
Au secours la FOLLE a encore frappé, casque à pointe toujours prêt !
Je confirme.
Il faut vraiment virer au plus vite ce danger pour notre pays; cette femme es dangereuse, elle se veut avangardiste mais elle coule l’Europe entières!
Et elle est toujours en place.
Voila un programme intéressant qui a sûrement été établi après avoir demandé l’avis et l’aval des citoyens . Non ? Ah bon , alors par qui ?? Qui se soucie de l’avis des citoyens ?
On nous a déjà fait le coup d’imposer un traité « constitutionnel » en douce et contre notre avis. Alors pourquoi pas nous imposer encore de faire vivre les pays qui nous abreuvent de leur hostilité ? Ne serait-il pas plus intéressant de placer des 27 milliards dans la constitution d’une armée européenne ? D’améliorer notre industrie de défense? De lutter contre les cartels de la drogue ?
Depuis quand les citoyens européens auraient ils leur le mot à dire sur quoique ce soit ? Nous ne voulions pas de Maastricht et nous avons eu Maastricht, les Allemands ne voulaient plus d’Ursula ( elle faisait trop de bêtise en Allemagne) ils nous l’ont refourguée, nous n’en voulons plus, elle est vissée sur son trône de folle en chef. C’est à pleurer.
Quand on est inamovible, on peut tout se permettre. Nous en sommes arrivés là avec cette « Europe » de Bruxxxelles. Notez que l’article reste dans le vague concernant les noms de cellezéceux qui manigancent le complot ici présenté.
Faut-il pleurer ? Faut-il en rire ? Ils oublient l’Afghanistan et Gaza dans leur liste.
Quels parents français, européens, laisseront leur enfant partir faire ses études en mobilité universitaire dans de tels pays ?
Et les Français veulent toujours rester dans cette Union européenne qui veut notre perte ?
Oui Frexit