Islamo-gauchisme : relaxe des royalistes qui accusaient la socialiste C. Delga
L'humour aura été efficace pour dénoncer les amitiés discutables du socialisme occitan avec l'islamisme radical
Jeudi 3 juillet, le tribunal de Toulouse a tranché, par une double relaxe, un différend remontant à quatre ans entre Carole Delga, présidente socialiste du conseil régional d’Occitanie, et les royalistes d’Action française ainsi qu’Emmanuel Crenne, alors conseiller régional (ex-FN et non inscrit) et lui-même royaliste.
Éclats de rire et grosse colère
L’affaire, qui avait à l’époque suscité la colère des socialistes locaux mais fait beaucoup rire tout le reste de l’assemblée, avait été déclenchée le 25 mars 2021, en pleine crise de Covid-19, par l’intervention en séance plénière d’Emmanuel Crenne, dénonçant la compromission de Carole Delga avec l'islamo-gauchisme. Comme l’a rappelé Actu.fr dans son édition du Lot, « Mme Delga avait inauguré la grande mosquée de Toulouse avec l’imam Mohamed Tataïat, déjà soupçonné d’avoir tenu des propos antisémites et ses liens avec l’islam radical, depuis condamné par la justice et expulsé du territoire français ». Le quotidien régional précise qu’en 2018, « l’iman de la mosquée d’Empalot, à Toulouse, avait fait scandale lors d’un prêche jugé comme une "incitation à la violence et à la haine raciale" envers les Juifs ». Tout sourire, l’élu royaliste terminait donc son propos par une boutade : « Je vous rappelle ici même votre trahison et votre collaboration avec l’islamo-gauchisme […] je vous dis donc, pour terminer : vive le roi ! » Cette conclusion a suscité un large éclat de rire au sein de l’hémicycle occitan et l’ire de Carole Delga. Une scène comme on n’en avait plus vu depuis les célèbres envolées polémiques du royaliste Léon Daudet, député de Paris de 1919 à 1924.
Des royalistes font alors irruption...
La présidente a dû aussi subir, au même moment, l’intervention dans les lieux d’une douzaine de jeunes royalistes, venus crier ce qu’annonçait leur banderole : « Islamo-gauchistes, traîtres à la France ». C’en était trop. Carole Delga avait alors déposé plainte à la fois contre trois des jeunes d’Action française, pour violence et outrage, et contre l’élu non inscrit, aussi pour outrage. Le 3 juillet, Me Jean-Loup Vivier, avocat des jeunes royalistes, n’a eu guère de mal à détruire les arguments adverses, une accusation solidement étayée ne pouvant être qualifiée d’outrage, et personne, dans le personnel de sécurité présent ce jour-là, n’ayant constaté la moindre violence lors de l’irruption dans l’hémicycle. Le tribunal a donc fort logiquement prononcé une relaxe générale. Le parquet a théoriquement dix jours pour faire appel mais, contacté par BV, Me Vivier a indiqué que « cette hypothèse était très peu probable ».
Manipulation et instrumentalisation ?
La relaxe prononcée pour Emmanuel Crenne est en revanche définitive, puisqu’elle avait été demandée par le parquet. Elle ne met pas pour autant un terme définitif à son différend avec Carole Delga. Si l’ancien conseiller régional estime, dans un communiqué, que cette décision « marque une victoire éclatante pour la démocratie française face à une gauche qui cherche à museler ses opposants, incarnée en Occitanie par Madame Delga », elle n’efface, selon lui, ni la façon dont a été menée la procédure à son encontre, ni ses doutes sur le rôle qu’ont joué certains protagonistes dans cette affaire. « Durant cette procédure, mes droits ont été bafoués », explique-t-il : « Placé illégalement en garde à vue pendant 7 heures, sans audition préalable ni accès à mon avocat, j’ai été menotté à un banc pendant près d’une heure ! » Considérant que si « ces dérives ne sont pas stoppées, elles deviendront monnaie courante, étouffant ainsi la démocratie », il a annoncé avoir « déposé une plainte contre les deux fonctionnaires impliqués pour abus de pouvoir, intimidation et traitement dégradant ». Il a aussi « interpellé le ministre de l’Intérieur et le ministre de la Justice pour qu’ils ouvrent une enquête approfondie sur ces agissements ».
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
36 commentaires
Être présent ce jour là pour voir la mine offusquée de cette triste dame
En effet. Vous pouvez le faire en regardant les videos du Conseil Regional, et nottament l’épisode où, furieuse, elle m’arracha mon micro en pleine séance.
Les Rois ont fait la France sur des centaines d’années, la république l’a détruite en peu de temps avec les bourgeois qui ont voulu prendre le pouvoir mais pas les devoirs et les responsabilités qui vont avec.
Une république basée sur le mensonge, des crimes et un genocides, bel exemple…
40 rois : la France premiere puissance mondiale
5 républiques, 2 empires = la France détruite
Une bonne nouvelle, et les tribunaux sont encombrés pour de telles âneries !!!
Et les affaires dites plus importantes elles sont décalées pour ça
Par contre une relaxe celle là , honteuse mais je m’y attendait pour Buzyn, E Philippe et Veran pour leur implication dans la crise du COVID…….
400 pages de dossier, des heures d’interrogatoires pour rien … ca coute une fortune. Et aussi intimidations, menottage de votre serviteur, menaces de mort, subventions de ma mere pour monument historique supprimées, controle fiscal … j’ai à peu preès tout eu. et je ne suis personne. Imaginez ce qui se passe avec les figures d’opposition nationales
On ne naît pas Royaliste, on le devient au cours du temps, lorsqu’on prend conscience du fait que le régime dont notre état est l’héritier, né dans le sang, la persécution et le mensonge est d’une grande perversité. Je suis devenu monarchiste de pensée, sachant très bien que le peuple abruti par la république dite égalitaire, ce qui reste à prouver, ne pensera même pas à rétablir la Royauté qui a fait la France, la vraie.
Une pauvre France que les Rois ont fait et que la République des privilèges détruit
Je suis comme vous royaliste et sommes sans doute nombreux.
Oui. On estime les royalistes à environ 40% des Français environ, dont 18% assez favorables 17% favorables et 5% très favorables
Soyez positif. On y viendra bien un jour. Ma la France mordra la poussiere avant malheureusement; Comme vous, et Maurras, je suis devenu royaliste par le raisonnement.
Regarder la royauté existe toujours en 2025, je suis votre Roi Macron qui lui ce prend pour un Roi,Louis XIV à coté de moi il était petit HIHIHI
Ce n’est pas une monarchie mais une dictature molle. C’est tres différent
Si c’est pour avoir une monarchie républicaine ça ne change rien. Il est même fort probable qu’on ait un roi islamo-gauchiste.
pas faux….y’a qu’à voir la conduite du roi charles envers les islamistes en GB
Les « deux fonctionnaires impliqués pour abus de pouvoir, intimidation et traitement dégradant » ne seraient-ils pas de ces policiers qui passent leur temps à pleurer qu’on ne les aime pas ? De ceux qui n’ont pas d’état d’âme lorsqu’il s’agit d’éborgner ou d’arracher les mains de Gilets Jaunes, mais qui restent l’arme au pied quand ils ont en face d’eux des antifas ou des Black Blocks… De ces Forces de l’ordre qui, lors du COVID, pénétraient à 10 dans des bars ou d’honnetes consommareurs regardaient un match de rugby à la tele, pour leur dresser des PV à 135bEuros, pendant qu’à 200 metres de là, des emeutiers cassaient des vitrines et pillaient des magasins. Ils savaient qu’ils ne risquaient pas grand chose avec un élu « d’extrême droite »…
Les fonctionnaires sont faits pour fonctionner. Ils ne sont rien par eux-mêmes; ils sont au service du pouvoir. Si le pouvoir est bon, ils sont à son image. Si le pouvoir est mauvais, aussi…
Exactement. Certains policiers sont très serviles et soutiennent le pouvoir et ses dérives en violant parfois la loi – comme dans mon cas. Depuis le Covid, les gilets jaunes et aussi depuis que j’ai subi tout cela mon regard sur les forces de l’ordre est assez mitigé.
Tout à fait d’accord; l’idée royaliste est sous-jacente en France malgré la propagande faite par l’école de la République. La France a besoin d’un général et d’un Roi pour se redresser. Ce n’est pas de la nostalgie mais au contraire une vision d’avenir. Un Roi porte l’histoire de la France et toutes ses valeurs construites en 13 siècles et déconstruites en plus de 2 siècles. Nos élus dont le Président ne pensent pas à la France et aux Français, mais à leur égo et leur gamelle. Ils rejettent toute vision à long terme.
Très juste, tout à fait d’accord avec vous. Un Roi n’aurait jamais laissé son pays sombrer dans une telle décacadence.
Vraiment? Rendez-vous en Espagne ou en Angleterre, qu’on rigole.
Oui. Mais uniquement une monarchie à la Française. En Angleterre et en Espagne les rois n’ont pas les moyens d’agir contre cela. Il faut un monarque de droit divin qui s’occupe du gouvernement du pays (définir les grandes orientation et s’occuper du temps long) en plus d’être une autotité morale et une démocratie locale
Détrompez vous, les Royaliste représentent je crois 17% de la population Française(je parle des Français) dont moi. Vive le Roi.
La république est royaliste. Au vu du pouvoir conferé au président par l’élection. De Gaulle avait misé ,et perdu, sur la clairvoyance des électeurs et sur l’honneur de l’élu.
C’est bien dit, Wasp, encore que vous n’ayez en tête que la Ve république (la IIIe république, « royaliste »?!? – non). Il était d’ailleurs dans les intentions de de Gaulle, au début, de mettre le pouvoir au comte de Paris qui s’est défilé en toute indignité. De Gaulle fut vraiment un grand homme et je n’ai jamais regretté, encore moins renié, les choix gaullistes de ma famille.
parfaitement d’accord et ce sont justement ces 2 valeurs qui ont été perdues donc la « régle » (la constitution) ne peut plus fonctionner
Il faut bien dire que le royalisme, à part le Fou du Puy, il n’y a plus grand monde qui en soit nostalgique.
pas sur ce ne serais peux être pas plus mal lorsque nous voyons notre président faire mieux que nos roi des époque
Sincèrement un roi serait bien mieux que Macron qui détruit la France
Sauf si ce roi s’appelait Macron…
Donc vous insinuez qu’à ce titre, du fait de leur marginalité, il n’y a pas de mal à les maltraiter? On a bien compris ce qui se cache derrière votre discours « trop » bienpensant.
Kieslowski.1974 – vous vous trompez, la nostalgie est silencieuse et discrète, mais elle est là, quand au Fou que vous désignez, on aimerait bien qu’il y en ait d’autres de cette trempe !
Moi aussi, je préfère mille fois le Puy du Fou et ses valeurs, aux pseudos festivals comme Avignon où l’on voit une bannière palestinienne !!!
Soyez poli envers un Monsieur qui mérite le respect. Lui au moins aime la FRANCE et la défend pas comme certains.
Et en plus de mériter le respect, P DV est cultivé, intéressant à écouter, oui il aime la France et la pleure tout comme nous mais l’autre personnage lui est tout le contraire de ce que j’ai énoncé et on doit subir ses commentaires !!
Le Puy du Fou est historique et intéressant, pas comme votre festival de gauchistes subventionnés hélas par nos impôts, et ultra politisé drapeau palestinien qui n’a rien à y faire en plus !!!