Incarcération de Nicolas Sarkozy : méritée ou non ? La droite se déchire
Symbole du gouvernement des juges ou sort bien mérité ?
L’entrée de Nicolas Sarkozy à la prison de la Santé, ce mardi 21 octobre, ravive les tensions, à droite, entre les fervents défenseurs de l’ancien président de la République et ceux qui estiment, à la lumière de son bilan, que ce dernier mérite le sort qui lui est réservé. Les lecteurs de Boulevard Voltaire n’échappent pas à cette dichotomie.
Ce matin, dès l’aube, les plus fidèles supporters de l’ancien chef de file de la droite française se sont pressés à son domicile pour soutenir leur héros et lui témoigner une affection sans faille. Plusieurs centaines d’indéfectibles sarkozystes faisaient corps, villa Montmorency, dans ce quartier très huppé du XVIe arrondissement. Drapeaux français, applaudissements, silence recueilli : la scène, aux accents napoléoniens, avait des airs d’adieux de Fontainebleau.
Depuis plusieurs semaines, désormais, le monde politico-médiatique n’en finit plus de traiter le cas Sarkozy. Avec notamment cette idée, défendue par beaucoup à droite, que le jugement et la peine infligés sont ou injustes ou totalement disproportionnés quant aux faits. L’ancien président de l’UMP serait victime d’une justice de gauche qui ne s’est pas gênée pour « se farcir » l’homme du « Kärcher™ ».
« Nicolas Sarkozy a fait plus de mal que Rima Hassan »
Une position exprimée, par exemple, par Pascal Praud, sur CNews, dans L’Heure des pros, lundi 20 octobre. Il décrivait « l’état de sidération du monde entier qui voit un ancien président de la République entrer en prison, présumé innocent puisqu’il a fait appel, pour des faits qui sont, selon le tribunal, sans doute graves, mais qui ne nécessitaient évidemment pas - il y a un consensus - d’exécution provisoire ». Le journaliste vedette de CNews appuie son raisonnement sur l’incompréhension populaire : « Il suffit d’aller dans la rue, vous ne trouverez pas grand monde - pour ne pas dire personne - qui comprend cette décision. »
Mais d’aucun ne l’entendent pas de cette manière. Pierre Sautarel, le célèbre influenceur de la droite nationale, l’homme qui se trouve derrière le très influent site Internet Fdesouche, se débat pour ramener à la surface les raisons pour lesquelles, selon lui, on ne peut trouver de circonstances atténuantes à Nicolas Sarkozy. Sa détestation du bilan politique de l’ancien ministre de l’Intérieur de Jacques Chirac le fait réagir très vivement, sur le réseau social X, contre tout ce qui s’apparente à un soutien de l’ancien Président. Il l'accuse d’avoir « fait plus de mal que Rima Hassan ». Lors d’une passe d’armes survenue hier, c’est le journaliste du Figaro Alexandre Devecchio qui s’est attiré ses foudres. « Mes obsessions sont à la mesure de la propagande que vous nous infligez pour ériger Sarkozy en figure christique », répond Sautarel à notre confrère, en l’accusant de « mettre sur le même plan l’inéligibilité éventuelle de Marine Le Pen, pour une peccadille, et la condamnation de Sarkozy dans une affaire de corruption aux répercussions géopolitiques désastreuses ». « Sa condamnation s’inscrit dans un processus de confiscation de la démocratie par une partie des magistrats, […] Vous devriez vous détacher de votre haine pour le personnage et réfléchir en fonction de l’intérêt général », défend le journaliste, partisan de la thèse de l’abus de pouvoir des juges : « Je suis par ailleurs convaincu que les juges veulent régler leurs comptes non seulement avec lui, mais aussi, à travers lui, véhiculer leur idéologie, montrer que ce sont eux, finalement, qui décident de la politique pénale ». Les propos de Devecchio résument l’argumentaire de beaucoup : « Les magistrats sont indépendants mais se doivent d’appliquer la loi en toute impartialité. Lorsqu’ils interprètent la loi au point de la fabriquer, ils empiètent sur la volonté populaire. »
Un soutien déconnecté ?
Le fameux « Bouli », compte très influent sur le réseau social X, notamment à l’origine du fameux « C’est Nicolas qui paie », partage cette aversion pour Nicolas Sarkozy et le traitement de sa condamnation. Ce profil aux 117.000 abonnés prend, lui aussi, un malin plaisir à railler les médias qui se rendraient coupables de sarkomania. « Cnews, Le Figaro et Europe 1 aujourd’hui », a-t-il légendé, ce mardi, en commentaire d’un dessin satirique représentant quatre vieillards en pleurs qui invoquent, mains jointes... « saint Sarko ». Une icône religieuse représente aussi l'ancien locataire de la place Beauvau et de l'Élysée en homme d’Église, évangile à la main, portant l’auréole des hommes de bonne volonté donnés en exemple au peuple chrétien.
Beaucoup d'internautes sont convaincus que la défense de l’ancien maire de Neuilly-sur-Seine, affaire de Parisiens et de bourgeois, n’est qu’une déconnexion supplémentaire : l’immense majorité des Français est indifférente au sort de Nicolas Sarkozy. Un député RN abondait en ce sens, auprès de Boulevard Voltaire, il y a quelques jours. « Sur les marchés, personne ne m’a jamais parlé de ce qui arrive à Nicolas Sarkozy, tout le monde s’en fout ! » Désormais derrière les barreaux, l'intéressé n'est certainement pas de cet avis...
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
155 commentaires
La haine et la violence de certains commentaires me donnent envie de vomir. La peine de mort a été abolie, tant mieux, celle du lynchage verbal et moral demeure dans toute son ignominie abjecte.
Que Dieu protège l’ancien Président, et l’aide dans l’infamie de cette épreuve infligée, qui dépasse l’entendement.
Et que la justice immanente, la vraie, la seule, reprenne ses droits.
Etant de droite nationaliste,donc pas UMPS,je n’aime ni Sarkozy,ni la politique qu’il a menée.Reste que les motifs ayant conduit à son incarcération sont ténus.En effet, 12 ans d’enquête n’ont pas permis de trouver trace d’enrichissement personnel ou de financement lybiens,même s’il semble que certains proches de Sarko semblent,je dis bien semblent, avoir tenté d’obtenir un tel financement occulte.Sa condamnation ne repose donc que sur des suputations ,des arguties juridiques ,émanant de juges rouges.Par ailleurs,on nous a dit que Bayrou avait trempé, pour de vrai ,dans de telles combines occultes avérées,sans qu’aucune mesure d’emprisonnement soit requise contre lui.A part ça,nous sommes égaux en Droit.
Sarkozy innocent? Ah! Si les morts pouvaient parler. Ziad Takieddine, Mouammar Kadhafi, par exemple.
Rien que pour le coup de référendum… Il méritait la prison à vie … Si on additionne toutes ses exactions, il n’aurait pas assez de1000 vies pour purger sa peine de prison …
Qu’il reste dans sa cellule de luxe, et ce n’est pas assez ! Ce traître à partout menti, trahit son pays, trompé ses électeurs ! La liste est longue de ses méfaits ! Il aura le temps de lire le mode d’emploi de son karcher !
Si toutes les personnalités politiques qui mentent, trahissent leur pays et trompent leurs électeurs devaient prendre 5 ans de prison ferme, il faut d’urgence construire d’énormes prisons !!
Bien sur qu’il mérite la prison pour deja simplement 2 choses….le referendum de 2005 a l’avantage du peuple éclairé et recolle par derrière sous un autre nom, puis le retour dans le commandement intégré de l’OTAN, dans les 2 cas nous n’en serions pas la aujourd’hui. Sans parler de la Lybie ou la Serbie, tuer des gens pour rien.
On ne peut pas mettre 5 ans en taule quelqu’un pour ce qu’il n’a pas fait sous prétexte qu’il aurait mérité la prison pour ce qu’il a fait (ce qui reste d’ailleurs à prouver).
La joie mauvaise de certains me donne envie de vomir!
Avant 2012, les Cours d’appel étaient gérées par 444 avoués, une profession créée en 451 avant notre ère; ça tournait comme une horloge; en un demi-siècle d’exercice, je n’ai jamais vu un justiciable se plaindre de la durée, du coût des procédures ou de leur équité. En 2012, les 444 avoués ont été remplacés par 77.190 avocats, tous assurés en responsabilité civile par la Cie Les Mutuelles du Mans (MMA), qui s’apprête à résilier sa police de groupe. Et qui a signé cette loi ? Nicolas Sarkozy, assisté de Jacques Attali, Emmanuel Macron, et surtout Philippe Aghion, Prix Nobel d’économie 2025, le chantre de la destruction constructive.
Les hommes politiques ont nécessairement les mains sales dès qu’ils exercent leur pouvoir. Quand on met ses mains dans le cambouis, elles se salissent. Ou alors on peut inculper n’importe quel dirigeant de n’importe quoi, on est sûr de trouver quelque chose.
Pour des juges tels que ceux là, le plus terrible est le moment ou ils se rappellent avoir prêté serment, la honte éternelle pour eux!
C’est un peu comme rouler à 200 kmh pour un gendarme!
Quand les places en prison sont si peu nombreuses, mieux vaut y mettre ceux qui tuent au couteau et éviter qu’ils tuent davantage de personnes.
Incarcérer un innocent, c’est une prise d’otage. Les juges se sont livrés à une « prise d’otage »……Scandaleux…honteux…! Et tous les couards nous répètent qu’il ne faut pas commenter une décision de justice. C’est à dire que les juges peuvent faire n’importe quelle infamie en toute tranquillité et sans que personne ne réagisse ? Mais on vit dans quel pays !
C’est totalement injuste et cruel.
Ce n’est pas pour autant que j’ai apprécié la politique du Président Sarkozy.
Depuis quand devrait-on incarcérer les dirigeants qui ont fait une mauvaise politique ?
Il n’y a déjà pas assez de place de prison pour les vrais délinquants…
c’est avec lui qu’il y a eu le début de la fin de la démocratie en françe
De cette parodie de justice on peut tirer la conclusion suivante:
Le PEN -SARKOZY MÊME COMBAT : » EXECUTION PROVISOIRE! »
Je n’aime pas l’ancien président de la République , mais la prison est un scandale !!!
Peu de gens se sont insurgé quand on a mis en prison des gens qui ont juste porté leur gilet jaune
Mais pas pour 5 ans sans tenir compte d’un appel.