Il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation
Beaucoup pensent que cela ne sent pas très bon, pour Marine Le Pen… Comment leur donner tort ?
Certains, parmi nos lecteurs - je le sais, je les connais ! -, se disent sans doute que tout ce tintouin autour de la prochaine incarcération de Nicolas Sarkozy est très exagéré. Qu’ils préfèrent, quant à eux, réserver leur compassion à d’autres, plus nécessiteux. Quand ils repensent au traité de Lisbonne, au chaos en Libye et à l’ouverture à gauche (Kouchner plutôt que le Kärcher™, selon la formule d’Éric Zemmour qui a fait florès)… pour ne parler que de cela, ils se prennent même à se réjouir. Après tout, c’est un peu mérité, n'est-ce pas ?
Sauf que c’est pour tout l’inverse qu’il va aller en prison. Vous avez trouvé son quinquennat bien décevant ? Vous vous êtes senti, par lui, trahi ? Imaginez, dans ce cas, le sort que vont réserver les tribunaux à plus ferme que lui. Car là où vous avez vu un filet d’eau tiède, les juges ont vu, eux, un couteau entre les dents. Vous lui reprochez de ne pas avoir été assez à droite, ils lui reprochent, eux, de l’avoir trop été. Finalement, les nombreux gages qu’il a tenté de donner à la gauche n’ont pas été suffisants pour le sauver.
Marine Le Pen, prochaine sur la liste ?
Pas besoin d’apprécier le ci-devant Président pour être scandalisé. Et Marine Le Pen, qui a été une des premières à réagir, ne s’y est pas trompée. Sarkozy n’est sûrement pas sa tasse de thé, mais elle sent bien que la prochaine tête sur le billot pourrait bien être la sienne. D’ailleurs, la juge, Nathalie Gavarino, qui a fait chuter ce jeudi Sarkozy (après avoir manifesté contre lui à Nice en 2011… est-il permis, même si elle appartient à l’USM et pas au Syndicat de la magistrature, de s’interroger sur sa totale impartialité ?) a un autre scalp, et non des moindres : elle a eu raison, en son temps, de François Fillon. Aura-t-elle, pour faire strike, son mot à dire pour Marine Le Pen ? Mais si les juges veulent présider aux destinées des Français, qu’ils quittent donc les tribunaux et se présentent aux élections ! Cela aura le mérite de la clarté.
Car l’idée n’est pas de savoir si l’on trouve Nicolas Sarkozy sympathique mais de se demander si l’on veut continuer longtemps à voire la démocratie se muer en « magistrocratie ». Ils font les élections. Ils ont interféré dans les élections de 2012 (début de l’affaire qui se poursuit aujourd’hui), interféré dans celles de 2017, s’apprêtent à interférer dans celle de 2027. Toute personnalité de droite s’approchant de trop près de l’Élysée se fait aussitôt, politiquement, guillotiner. Et la comparaison avec l’Ancien Régime n’est pas fortuite.
Bien que relaxé pour trois des quatre chefs d’accusation, Sarkozy a été reconnu coupable (en première instance, il a fait appel et, donc, est présumé innocent) d’association de malfaiteurs. On l’accuse d’un acte qu’il n’a pas commis, que ses collaborateurs, sur lesquels il avait autorité, n’ont pas non plus commis… mais en avaient peut-être l'intention. Reconnaissons que c’est mince. Et Mediapart, qui le traque depuis treize ans, qui a sonné l’hallali et déclenché la curée, a, semble-t-il, fourni un faux.
Marine Le Pen s’inquiète d’une « généralisation de l’exécution provisoire », dont elle a été victime elle-même. Cette exécution provisoire, de fait, met à mal l’indépendance des deux juridictions - de première instance comme d’appel - et la présomption d’innocence. Elle ne se justifie qu’en cas de mise en danger de la société par le prévenu. Au moment où se joue le procès du violeur de Claire Géronimi et la reconstitution du drame de Crépol, cela ferait sourire si ce n’était pas si grave. S’il manque, comme on nous le dit, de places en « zonzon », qui préférez-vous voir mis à l’ombre, en priorité, loin de vos enfants ? Pas Nicolas Sarkozy. Dans cette volonté de le coffrer, il y a un désir inextinguible d’humiliation symbolique et publique.
Beaucoup pensent, désormais, que cela ne sent pas très bon, pour Marine Le Pen… Comment leur donner tort ?
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
300 commentaires
Chère madame Cluzel, je souscris à votre analyse et je pense comme vous que cette condamnation est digne des simulacres de justice staliniens. La petite justice nous montre son visage le plus vil, le plus sectaire, le plus vengeur, le plus servile envers le pouvoir gauchiste. Néanmoins je serais satisfait si Monsieur Sarkozy était condamné, ne serait-ce que symboliquement, pour trahison du peuple. En effet le général De Gaule s’exprimait ainsi « l’essence même de la cinquième république, et de ma propre doctrine, c’est qu’en tout ce qui concerne son avenir, c’est le peuple qui doit choisir ». Le peuple avait choisi. Nicolas l’a trahi. Il devrait être puni. Pour ça, pas pour des lubies de juges revanchards.
il l’a été : il a perdu l’élection quand il s’est représenté
Ça c’est la sanction populaire, la revanche des gueux. Il manque la sanction judiciaire pour avoir contrevenu à la constitution. Il est vrai que le conseil constitutionnel en torture l’esprit afin de l’interpréter comme il l’entend, au gré de ses intérêts partisans.
Lire ce texte me donne l’idée que la France est dirigée par les magistrats et les médias.
SARKOZY
Condamner Sarkozy sous le prétexte qu’il ne pouvait pas ne pas savoir est une pétition de. eprincipe.
« Raisonnement vicieux qui consiste à tenir pour acquise la chose même qui est en question. »
Il ne s’agit pas ici de refaire le bilan de Sarkozy. Il me semble que cette décision de justice est tirée par les cheveux et rendue pour justifier 13 ans d’enquête coûteuse sans compter l’impartialité douteuse de la magistrate. Une justice inquiétante qui ne se soucie guère des preuves quand elle veut la peau d’une personne.
SARKOZY PETITION DE PRINCIPE
Je ne comprends pas votre commentaire. Ai-je écrit que je refais le bilan de Sarkozy. D’ailleurs l’article (principalement le titre) de G Cluzel implique de laisser de côté ce thème.
N’oublions pas qu’il a déjà été condamné à 3 ans de prisons ferme sous bracelet puis libéré pour cause d’âge. C’est un malhonnête avéré.
Chère Gabrielle, ôtez moi d’un doute. Je veux bien admettre que MM Sarkozy, Guéant et Hortefeux soient des malfaiteurs, mais lorsque un magistrat libère par anticipation un criminel, un violeur patentés, et que, dès la porte de la prison franchie, ce criminel tue un innocent, ce violeur outrage la première femme rencontrée, le responsable de la libération anticipée ne peut il pas être considéré comme complice de l’acte en question ? N’y a t il pas là, de manière flagrante, association de malfaiteurs ?
La justice étant devenue du grand n’importe quoi, il ne faut « que » regarder qui en prend pour son grade ! Le « pourquoi » n’a plus de signification justiciable ! Quand une peine est prononcée, les raisons n’ont souvent plus aucunes justifications ! il faut regarder l’oeuvre globale du condamné ! Avec cette vision, Sarko, comme beaucoup d’autres politicards, mérite beaucoup plus que la peine prononcée, donc on ne va pleurer!
En ce qui me concerne, j’ai plus de respect pour Monsieur Sarkozy que pour Macron. Ce dernier étant loin d’être une valeur ajoutée pour la France. Et l’acharnement dont est victime l’ex-président de la République est un fait avéré.
Excellent article. Indispensable article. Excellente et indispensable pédagogie. C’est en ayant des idées en ordre que l’on peut être politiquement efficace. Certains, parmi les lecteurs de BV -que connait Gabrielle Cluzel-doivent « faire des efforts » pour éviter de foncer tout droit dans les panneaux mis en place par la gauche et la macronie pour entraver l’indispensable union de la DROITE (lire l’article sur Giorgia Meloni), pour fausser les débats et masquer les vrais problèmes.
Il faut … dégauchiser … la France Rappelez-vous les victimes … FILLON …N.S. et maintenant Marine le PEN qu’ils veulent empêcher d’arriver au pouvoir, c’est insupportable pour tous ces gôchos !
n’oublions pas que le syndicat des majistrats a défilé avec l’ultra gauche et les drapeaux palestinien
et apres ils osent s’appeler justice
Ça ne blanchi pas un malhonnête avéré qui répondra encore d’autres affaires et ceci dès le mois prochain.
Curieux que ce soit les gens de droite qui soient toujours condamnés à de lourdes peines et que les gens de gauche soient blanchis comme neige au soleil (Fabius, Ferrand, Elmotte, Cohen, Legrand, (la liste n’est pas exhaustive). La justice serait-elle de gauche ? non, impossible. Elle reste objective (en théorie).
Avec mr Sarkozy on découvre la possibilité de punir l’intention. Cette possibilité existe dans la loi française depuis les années 90: dans le cadre de la protection de l’avortement il est possible de condamner l’intention d’empêcher ou de nuire à la réalisation de l’acte. A l’époque ça na n’avait pas inquiété grand’monde. « Les Sauveteurs » en ont souffert! Par quelle argutie peut-on condamner une « intention »?
En prononçant la détention provisoire, la juge rouge fait en sorte que Sarkozy soit condamné en appel : imaginez qu’après qu’il ait fait 4 mois de prison, la cour le relaxe ! C’était exactement la même chose pour Fillon, ce sera la même chose pour Marine le Pen. Moi-même, quand j’étais jeune, avais été poursuivi pour un dépassement dangereux imaginaire. Devant le tribunal, les gendarmes avaient reconnu qu’ils avaient mal apprécié la situation et que ma manœuvre n’était probablement pas réellement dangereuse. Hé bien, comme j’avais eu entre temps un retrait administratif de 8 jours de mon permis, la juge avait confirmé la condamnation, sans même m’infliger une amende. A la sortie du tribunal, les deux gendarmes auteurs du procès verbal m’attendaient pour s’excuser, et nous sommes allés boire un verre dans un café proche.
Pédant ce temps ces élus se gavent de petits fours et de subventions
J’ai adoré la présence de Carla BRUNI auprès de N.S. avec un tendre sourire et surtout j’ai apprécié son geste magistral lorsqu’elle à jeté à terre la bonnette de MEDIAPART avec tant d’élégance ! BRAVO Madame, ce geste restera dans les annales !
J’espère , que , quand il sera au mitard , il pensera à ce qu’il a fait en 2005 avec son compère Hollande qui devrait l’accompagner dans cette infamie !!
Désolée, Ritounet, mais ce n’est pas le débat
vous confondez justice et vengeance
est-ce que vous trouveriez « normal » qu’on vous foute en taule…aujourd’hui parce que, il y a 13 ans….on considérerait que vous avez surement pensé, à un moment, vouloir « tuer votre belle-mère » ? même si vous étiez en colère….et que …vous ne l’avez pas fait ?