Il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation
Beaucoup pensent que cela ne sent pas très bon, pour Marine Le Pen… Comment leur donner tort ?
Certains, parmi nos lecteurs - je le sais, je les connais ! -, se disent sans doute que tout ce tintouin autour de la prochaine incarcération de Nicolas Sarkozy est très exagéré. Qu’ils préfèrent, quant à eux, réserver leur compassion à d’autres, plus nécessiteux. Quand ils repensent au traité de Lisbonne, au chaos en Libye et à l’ouverture à gauche (Kouchner plutôt que le Kärcher™, selon la formule d’Éric Zemmour qui a fait florès)… pour ne parler que de cela, ils se prennent même à se réjouir. Après tout, c’est un peu mérité, n'est-ce pas ?
Sauf que c’est pour tout l’inverse qu’il va aller en prison. Vous avez trouvé son quinquennat bien décevant ? Vous vous êtes senti, par lui, trahi ? Imaginez, dans ce cas, le sort que vont réserver les tribunaux à plus ferme que lui. Car là où vous avez vu un filet d’eau tiède, les juges ont vu, eux, un couteau entre les dents. Vous lui reprochez de ne pas avoir été assez à droite, ils lui reprochent, eux, de l’avoir trop été. Finalement, les nombreux gages qu’il a tenté de donner à la gauche n’ont pas été suffisants pour le sauver.
Marine Le Pen, prochaine sur la liste ?
Pas besoin d’apprécier le ci-devant Président pour être scandalisé. Et Marine Le Pen, qui a été une des premières à réagir, ne s’y est pas trompée. Sarkozy n’est sûrement pas sa tasse de thé, mais elle sent bien que la prochaine tête sur le billot pourrait bien être la sienne. D’ailleurs, la juge, Nathalie Gavarino, qui a fait chuter ce jeudi Sarkozy (après avoir manifesté contre lui à Nice en 2011… est-il permis, même si elle appartient à l’USM et pas au Syndicat de la magistrature, de s’interroger sur sa totale impartialité ?) a un autre scalp, et non des moindres : elle a eu raison, en son temps, de François Fillon. Aura-t-elle, pour faire strike, son mot à dire pour Marine Le Pen ? Mais si les juges veulent présider aux destinées des Français, qu’ils quittent donc les tribunaux et se présentent aux élections ! Cela aura le mérite de la clarté.
Car l’idée n’est pas de savoir si l’on trouve Nicolas Sarkozy sympathique mais de se demander si l’on veut continuer longtemps à voire la démocratie se muer en « magistrocratie ». Ils font les élections. Ils ont interféré dans les élections de 2012 (début de l’affaire qui se poursuit aujourd’hui), interféré dans celles de 2017, s’apprêtent à interférer dans celle de 2027. Toute personnalité de droite s’approchant de trop près de l’Élysée se fait aussitôt, politiquement, guillotiner. Et la comparaison avec l’Ancien Régime n’est pas fortuite.
Bien que relaxé pour trois des quatre chefs d’accusation, Sarkozy a été reconnu coupable (en première instance, il a fait appel et, donc, est présumé innocent) d’association de malfaiteurs. On l’accuse d’un acte qu’il n’a pas commis, que ses collaborateurs, sur lesquels il avait autorité, n’ont pas non plus commis… mais en avaient peut-être l'intention. Reconnaissons que c’est mince. Et Mediapart, qui le traque depuis treize ans, qui a sonné l’hallali et déclenché la curée, a, semble-t-il, fourni un faux.
Marine Le Pen s’inquiète d’une « généralisation de l’exécution provisoire », dont elle a été victime elle-même. Cette exécution provisoire, de fait, met à mal l’indépendance des deux juridictions - de première instance comme d’appel - et la présomption d’innocence. Elle ne se justifie qu’en cas de mise en danger de la société par le prévenu. Au moment où se joue le procès du violeur de Claire Géronimi et la reconstitution du drame de Crépol, cela ferait sourire si ce n’était pas si grave. S’il manque, comme on nous le dit, de places en « zonzon », qui préférez-vous voir mis à l’ombre, en priorité, loin de vos enfants ? Pas Nicolas Sarkozy. Dans cette volonté de le coffrer, il y a un désir inextinguible d’humiliation symbolique et publique.
Beaucoup pensent, désormais, que cela ne sent pas très bon, pour Marine Le Pen… Comment leur donner tort ?
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
300 commentaires
S’agissant du procès »soviétique » fait à MLP :
a) Près de deux tiers des Français ne font pas confiance aux médias sur les sujets d’actualité Selon le nouveau baromètre La Croix/Verian/La Poste, si 76% des sondés affirment suivre l’actualité avec « un grand intérêt », une majorité ressent une « fatigue » par rapport à l’actualité. Et 70% font d’abord confiance en leurs proches pour s’informer.(France Info janvier 2025)
b) Seulement 45% des Français font encore à la Justice (INSEE 17 févr. 2025)
c) À la suite de la condamnation de Marine Le Pen à l’inéligibilité avec effet immédiat par le tribunal de Paris, près d’un Français sur deux (49%) souhaite que Marine Le Pen se porte candidate à l’élection présidentielle de 202, soit une hausse de 7 points par rapport à février 2025. (sondage Ifop-Fiducial pour Sud Radio (avril 2025)
La République devra enquêter sur les juges partisans quoique assermentés, sanctionner ces juges parjures. Réformer totalement ce »serment » (?), fermer l’ENM, et refonder l’institution judiciaire.
Je n’ai aucune confiance dans cette justice, Cette condamnation est un véritable scandale. Blanchi de tous les chefs d’accusation après 12 années de procédures qui ont coûté un bras et le condamné pour associations de malfaiteurs avec mandat de dépôt à effet différé avec exécution provisoire, condamné comme si il allait fuir, comme si il allait récidiver d’une chose qu’il n pas faite, condamné sur » l’intention », est une honte absolu . La juge ( la même que pour Fillon) l’a condamné non pas pour ce qu’il a fait puisqu’il n’a rien fait, mais parce que ça g… ne lui revient pas. Je dois dire que j’ai trouvé qu’il a encaissé avec panache cette condamnation qui n’a pour but que de l’humilier. Les LR ont montré leur vrai visage de faux jeton dans leur soutien à l’eau tiède que ce soit retailleau, bertrand, pécresse, wauquiez et d’autres (relisez leur tweet) seul bellamy a eu le courage de parler de la justice, BHL, seul homme de gauche à ne pas s’être réjoui de cette condamnation est venu dire qu’il avait toujours eu l’intime conviction que NS était innocent et que cette condamnation était une ignominie. Que beaucoup se méfiede ce qui vient de se passer pour NS car ça pourrait bien leur arrivé, Qu’on aime ou pas NS pour X raisons, ne doit pas faire qu’il doive être condamné, humilié sur accusations uniquement sur » l’intention qu’il aurait eu …. » Nous sommes vraiment dans une justice deux poids deux mesures, tout le monde se rappelle que sur les assistants parlementaires, bayrou a été blanchi parce que justement il y avait un doute on ne pouvait pas prouver qu’il été au courant, Je suis écoeuré, révolté, dégoutté, indigné…
Cocquerel et certains autres élus LFI eurent sans cesse de l’énergie pour dédouaner, déculpabiliser, réhabiliter le terroriste George Ibrahim Abdallah, alors qu’ils ne manquent pas de qualificatifs aujourd’hui pour mitrailler verbalement sur un ancien président de la République. Lorsqu’on compare leurs positions entre Abdallah et Sarkozy, c’est juste dégoûtant ce qu’on observe de leur part.
GIA qui continuait à agir de sa prison (clairvaux) dans les années 95 !
En d’autres temps et d’autres lieux, on appelait cela un « procès de Moscou ».
Il est vrai que si l’on considère, non sans raison, que les partis politiques sont des associations de malfaiteurs, le plus simple et le plus efficace serait de transformer les parlements en prisons.
Jacques Medecin maire de Nice avait sorti un livre , la république des juges.
Zemmour le coup d’état des juges
Pour comprendre pourquoi Sarkozy mérite la prison, je vous conseille de revoir l’excellent documentaire « Personne n’y comprend rien ».
C’est accablant !
Ce qui est accablant, ce sont vos commentaires…
Personne n’y comprend rien ? C’est visiblement tout à fait votre cas…
Pour une fois je suis tout à fait d’accord avec vous. On nous présente un cinoch infâme pour ce type qui nous a trahi. Il doit aller et rester en taule pendant le moment prévu par la justice.
Oui, à l’heure où on laisse les pires racailles en liberté, on enferme des personnalités (de droite bien sûr) avec une facilité déconcertante! c’est vrai que monsieur Sarkosi (qui n’a pas été ma tasse de thé) est un danger pour la société si on le laisse en liberté…il pourrait s’attaquer à des enfants, des vieux sans défense etc… »la prison est faite pour ceux qui représentent un danger soit pour eux-même ou pour d’autres… » Si ces magistrats qui l’on condamné à 5 ans de prison « ferme » sont des juges, moi je suis Albert Einstein!
C a vous? Mediapart ? Bref vos sources habituelles..
Celui qui a du mouron à se faire c’est Cedric Jubilar. La justice a fait la démonstration qu’elle peut condamner sans preuve. Et avec le portrait que la presse, auxiliaire zélé de nos juges, fait de lui, il est mal parti. .
vous avez raison et pourtant en droit français, le bénéfice du doute au profit de l’accusé en matière criminelle résulte du serment que prêtent les jurés à qui il est demandé de se « rappeler que l’accusé est présumé innocent et que le doute doit lui profiter » (art. 304 CPP). Car pour lui aussi où sont les preuves réelles et concrètes;
Au contraire ! Jubilar n’a jamais dit qu’il votait à droite ! :)
Sans preuve pour Sarko? Vous rigolez.
donnez les nous…on attend…
vous êtes plus « fort » que tous les instructeurs qui se sont, eux, penchés sur tout pendant 13 ans !
Nous ne sommes pas aux etats Unis.. en France c’est » l’intime conviction »..et comme tout ce qui est intime ça peut etre approximatif…
Peut-etre qu’en prenant sa carte LFI…
S’il devait aller en prison, ce n’était pas pour cela. Le traité de Lisbonne était un meilleur prétexte.
Ce procès pue la vengeance politique de petits hargneux frustrés.
Un qui devrait se méfier, c’est celui qui a brader de nombreuses industries françaises.
Evariste
J’ai pensé que Sarkozy était condamné pour ce qu’il n’a pas fait…mais pas pour sa forfaiture de 2008.
Crime de lèse majesté…jetant à la poubelle le vote du Peuple Souverain…
S’il avait la bonne idée de porter plainte contre Médiapart pour » dénonciation calomnieuse »..le tribunal ayant reconnu que le document à l’origine du procès est un faux , Médiapart lourdement condamné et dissout, j’y verrais le jugement de Dieu.
Exit Médiapart..Sarkozy en taule..deux malfrats qui règlent leurs comptes. Bon débarras.
S’il avait la
Je partage.
Bravo, en taule et qu’on arrête avec ce cinéma .
A tous les 3 : seriez-vous des « taupes » sur BV ?
et n’a pas répondu ou trés évasivement sur sa déclaration de patrimoine ! Là, les preuves existent
ASSOCIATION DE MALFAITEURS
Code Pénal Article 450-1
« Constitue une association de malfaiteurs tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d’un ou plusieurs crimes ou d’un ou plusieurs délits punis d’au moins cinq ans d’emprisonnement.
Lorsque l’infraction préparée est un crime pour lequel la loi prévoit une peine de réclusion criminelle à perpétuité ou une répression aggravée en cas de commission en bande organisée, la participation à une association de malfaiteurs est punie de quinze ans de réclusion criminelle et de 225 000 euros d’amende.
Lorsque les infractions préparées sont des crimes autres que ceux mentionnés au deuxième alinéa ou des délits punis de dix ans d’emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de dix ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende.
Lorsque les infractions préparées sont des délits punis d’au moins cinq ans d’emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. »
Quels faits MATERIELS ?
A.N.Honym
Vous savez bien que tout ça c’est du pipeau
On entend toujours. » il risque » tant. En fait les juges demandent ce qu’ils veulent. Ça dépend du CLIENT.
S’il est de gauche, il » risque » moins que s’il est de droite.
La justice en France n’a plus le bandeau sur les yeux…pire elle n’y voit que d’un œil.
Nicolas a été condamné sans preuves alors qu’es criminels sont protégés. Aujourd’hui sera la fin de ma participation aux commentaires car aujourd’hui notre pays est une république est bananiere où n’importe qui peut aller en prison pour une intention, une conviction différente de la doxa, ou tout simplement sans preuves sur la décision d’un juge parce qu’il l’a décidé.
INTENTION
Code pénal Article 121-3
« Il n’y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.
Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en danger délibérée de la personne d’autrui.
Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d’imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s’il est établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
Dans le cas prévu par l’alinéa qui précède, les personnes physiques qui n’ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n’ont pas pris les mesures permettant de l’éviter, sont responsables pénalement s’il est établi qu’elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d’une particulière gravité qu’elles ne pouvaient ignorer.
Il n’y a point de contravention en cas de force majeure. »
Les deux principaux paragraphes s’appliquent-ils à Macron?
A.N.Honym
Le pauvre Macron aurait du souci à se faire, s’il y avait une véritable justice en France.
Je pense quand-même qu’il doit mal dormir de temps en temps…si toute fois il connaît les lois !!
Macron na pas de souci à se faire, il a pris soin de placer tous ses pions pour éviter ce genre de problème…
Macron s’est il attaqué verbalement aux Juges ? En les traitant entre autres de petits pois, Sarkozy a commis un crime que les partisans ou auteurs du « mur des cons » ne peuvent pardonner, c’est leur vengeance
Je ne pense pas que Macron se rende compte de quoi que ce soit tant il est aveuglé par son orgueil, mais j’espère qu’il devra rendre des comptes tout comme Bruno Lemaire pour avoir mis la France en état de banqueroute, de faillite !
Dans ma jeunesse ( lointaine ) j’ai pu penser dire et écrire que je faisais confiance à la justice de mon pays. J’étais convaincue. J’avais foi en mon pays. Aujourd’hui, je pense, je dis, j’écris, j’affirme avec une certitude absolue qu’il n’y a plus de justice dans mon pays. Aujourd’hui, je fais confiance à la justice de mon pays pour trahir les victimes, protéger la racaille, et faire des procès staliniens. Et je précise que je ne suis vraiment pas une admiratrice de N. S.
Quand un document est faux mediapart doit être jugé en conséquence.
FAUX ET USAGE DE FAUX
Code Pénal
Article 441-1
« Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d’expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’établir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des conséquences juridiques.
Le faux et l’usage de faux sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. »
[…]
Article 441-12
Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues par l’article 121-2, des infractions définies au présent chapitre encourent, outre l’amende suivant les modalités prévues par l’article 131-38, les peines prévues par l’article 131-39.
L’interdiction mentionnée au 2° de l’article 131-39 porte sur l’activité dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de laquelle l’infraction a été commise.
La question est la suivante , que subirait un citoyen lamba avec les mêmes chefs d accusation ?
Question mal posée. Avec les mêmes chefs d’accusation que subirait un citoyen de gauche et que subirait un citoyen de droite ?
Pour le citoyen lalda c’est aléatoire,par contre pour les racailles…c’est ..rien du tout…
il aurait été relaxé puisqu’il n’y a aucune preuve matérielle
y compris pour association de malfaiteurs puisqu’il n’y a aucune preuve sur « la préparation » ….
pourquoi sarko n’a pas déposé plainte contre médiapart à l’époque ?
Puisque la justice décide de s ‘ attaquer aux puissants , on serait en droit d ‘ attendre le prochain procès de Macron avec l ‘ affaire Alstom ; entre autres …
Impossible, macron est de gauche, les juges rouges ne s’intéresseront pas à lui.
pas pour ça : parce qu’il y a impunité présidentielle ce qui est normal sinon, tous les présidents seraient incriminable pour les politiques qu’ils ont conduites
si les actes contre la nation sont très grâves, il n’y a que la destitution, comme « peine » et aucune sanction financière
Et sa déclaration de patrimoine !
Bonsoir Gabrielle … Vous écrivez : « Elle ne se justifie qu’en cas de mise en danger de la société par le prévenu » …
– Qu’a fait Sarkozy en donnant en pâture la FRANCE à l’UE avec le « Traité » de Lisbonne ? …
– Qu’a fait Sarkozy lorsqu’il a « transformé » l’île de Mayotte en « département français » ? ! …
– Qu’a fait Sarkozy en supprimant des milliers de postes de FDO ? …
C’est peut-être factuel qu’il vient de « prendre 5 ans » pour des faits « à l’insu de son plein gré » sur des faits qui sont très obscures ! …
LA ROUE de LA VIE TOURNE ! … Il a été un « président » BLING BLING et les juges lui donnent un « séjour tous frais payés » et il aura peut-être même un bracelet moins brillant que ceux qu’il s’est payé depuis très longtemps …
Même en termes de « justice », il nous aura vraiment coûté un pognon de dingue lui aussi ! …
Le prochain sur la liste, lui continue à enfoncer la FRANCE dans la putréfaction et l’immondice ! …
Je suis d’accord avec vous, mais alors la justice française doit être aussi inflexible avec les gens de gauche, ce qui n’est jamais le cas….
Moi aussi je suis d’accord avec vous MANOU ! …
Ceux qui ont eu « à faire » avec la « Justice française » ( ou l’Administration ) savent que la FRANCE n’est plus une « démocratie » depuis des décennies ! …
Dans ce domaine là aussi il va falloir autre chose qu’un « coup de karcher » ! …
Bien vu , il est un grand responsable du sabotage de notre pauvre pays
MLP sera condamnée, sinon ce serait une erreur électorale pour les juges corrompus.
Mais une fois de plus, une telle condamnation pourrait leur être fatale car ce serait une erreur d’appréciation: entraver MLP c’est ouvrir la voie à une personne rassembleuse, et là: Paf les juges de Hollande télévisions!
Ceux de la justice et leurs amis: Pas très propre tout çà!
Le but des juges est aussi d’empêcher ceux qu’ils pensent a droite ..donc ils ont tout interet a laisser mlp se presenter,et prendre sa nième rouste..