Fatwa numérique contre Nathalie Saint-Cricq et ses propos sur le vote musulman

99 commentaires

1. La vérité blesse.

2. La pauvre, il ne lui reste plus qu’à prier Saint Cricq pour ne pas être virer de son indéboulonnable poste de directrice de la rédaction nationale de France Télévisions. A moins qu’elle ne soit intouchable, faisant partie de la « sainte clique »

3. Bravo à Mme de St Cricq, au demeurant très bonne journaliste, qui dit la vérité et, se prend donc une volée de bois vert gauchiste. A méditer chez France TV …

   • Bravo Mme de St Cricq ! Vous avez découvert l’Amérique !

4.  » « Pour Nathalie Saint-Cricq, pour conquérir le vote musulman (expression qui n’a aucun sens quand on se dit républicain), il faudrait être antisémite. »

   C’est vrai que c’est idiot, vu que la proportion de sémites est plus importante chez les musulmans (« notamment chez les personnes se déclarant d’origine algérienne et marocaine » ) que chez les juifs! Donc, ils ne voteront pas pour quelqu’un qui est contre leur ethnie.

   Je n’arrive pas à comprendre pourquoi on mélange toujours ethnie et religion. Cela me dépasse complètement. Si on veut utiliser le bon mot, il ne faudrait pas parler de « sémite » mais de « sioniste », mais là, ce serait sans doute problématique, car il y a un grand nombre de juifs qui ne sont pas (ou plus) sionistes depuis la guerre. Et ensuite, on va lire des articles disant que l’on ne sait plus parler français!

   ce qui est curieux, de plus, c’est que mes commentaires sur la sémantique sont souvent modérés, alors que cela n’a rien à voir avec mes opinions même si, quoi qu’il en soit, je supposais que Bd Voltaire se battait pour la liberté d’expression)

   • je pense que le terme « antijuif » voire « judéophobe » puisque c’est la mode des « phobes » seraient bien plus approprié en distinguant la distinguant ainsi de « antisioniste » qui a une définition politique.

     • Oui, je pense que vous avez raison. Antisioniste a une définition politique et non « judéophobe » ou « antijuif », qui sont des mots plus proches de la réalité, tout du moins en france.

   • Sincèrement, Madame, je relis votre commentaire pour la troisième fois, et malgré tous mes efforts, je ne comprends rien.
     Je sais que vous jouez sans cesse sur les mots sémite/antisémite. Ce jeu n’a pas lieu d’être si on est capable de comprendre la différence qui peut être faite entre le sens propre, exact, d’un mot et l’usage, éventuellement impropre qui en est fait dans le langage courant des gens qui ne sont pas aussi pointilleux que vous semblez l’être sur le sens des mots.
     En France, le mot antisémite est « couramment » assimilé à anti juif. C’est inexact, mais c’est comme ça.
     Et c’est à partir de cette assimilation qu’il faut, sauf précision exprès, prendre en compte les propos qui sont prononcés par les uns ou les autres. Il n’y a pas d’intention de mélanger ethnie et religion. Quand on entend antisémite il faut, sauf précaution, comprendre anti-juif.
     Mais quand vous dites qu’il faudrait parler de « sioniste », c’est vous qui êtes dans la confusion. Sioniste est l’adhérent d’un mouvement nationaliste ethnique, né dans le contexte des aspirations nationales du XIXe siècle, visant l’autodétermination politique du peuple juif par la formation d’un Etat, le foyer national juif, en Terre d’Israël.
     En France, aujourd’hui, il y a des Français qui sont juifs, dont la religion est le judaïsme. Et ils peuvent être ethniquement très différents…
     Pour le reste, les spécialistes des instituts de sondage, tous les Jérôme Fourquet et autres sociologues compétents, vous diraient que la catégorie « musulman » est aussi pertinente que la catholique ou la protestante ou la juive. La religion, l’âge, le sexe, la catégorie socio professionnelle, le lieu de résidence, etc .. sont autant de critères pertinents à partir des quels on peut prédire et/ou analyser des comportements collectifs ou des tendances ou des propensions. C’est vrai en marketing, c’est vrai en politique.
     Dernier point. Les catégories peuvent se recouvrir les unes les autres …. on appelle ça des corrélations (qui peuvent avoir valeur prédictive) …. Ce ne sont pas des mélanges …..
     J’arrête ici le cours sur les statistiques et les probabilité ! Ce n’est plus de mon âge.

     • Je ne joue pas sur les mots. Je suis assez littéraire (malgré ma profession scientifique où nous utilisions souvent le principe des corrélations) et ayant fait du latin et du grec, j’ai pris l’habitude, depuis mon plus jeune âge de rechercher l’origine des mots afin de les appliquer avec leur sens d’origine.
       Je pense également, que la modification du sens de certains mots permet de manipuler les gens et cela me donne de l’urticaire.(humour)

       Euh il est vrai, qu’en plus, je ne sais pas écrire en langage texto. Ce n’est plus de mon âge.

     • @Tara. Vous ne jouez pas sur les mots, mais vous jouez sur l’ambiguïté des mots antisémite et sémite en voulant voir une confusion là où il n’y en a pas. C’est plus embêtant quand vous prêtez à ceux qui selon vous la feraient des conclusions qui ne sont pas les leurs. Antisémite veut dire dans le contexte Saint Cricq ANTI JUIF, et non anti sémite au sens académique. Et il est de fait et documenté que cet « antisémitisme » est largement exprimé dans une certaine culture votant à 70% pour Mélenchon à la dernière présidentielle et aujourd’hui vers LFI.

5. Quelle différence entre Nathalie Saint Cricq et nous qui commentons sur BV ? Elle a un visage et un nom, ce qui l’expose à toutes les fatwas qu’elles viennent des islamistes ou des gauchistes. Merci BV !

6. Je pensais le problème réglé depuis la relaxe de Georges Bensoussan. Cette relaxe signifiait que, oui, il y avait un antisémitisme dans « les territoires perdus de la république » où vit une majorité de musulmans. Cette histoire met en lumière le degré de nocivité des adeptes de LFI, même ceux qui ont été expulsés du mouvement mais qui sont à tout jamais empoisonnés par la doctrine et les sympathisants ravis de s’emparer et d’amplifier une affaire pour éliminer une concurrente sans doute pas assez radicale à leurs yeux. Quand on tombe dans les filets de ces stalinistes, la seule chose à faire, à mon avis, est de faire face. Ne surtout pas s’excuser.

7. Tout comme ses collègues de LFI pour lui et pour eux l’eau ça ne mouille pas. Quelle surprise venant de madame Saint-Cricq !

8. Si ont pose la question aux Juifs l’extrème gauche est t’il anti sémite la réponse ont la connais comme le 7 octobre qui à assassiné 1400 juifs la rèponse des musulmans cela est une vérité.

9. Un journaliste a le devoir d’énoncer des faits, et le comportement des élus LFI saute tellement aux yeux, aux oreilles à à la vue que l’exprimer sonne comme une évidence.

10. Pourtant le Coran est antisémite (et anti chrétien et anti athée).

    • Impossible car écrit par un sémite pour des sémites .
      Selon le Dictionnaire de l’académie française =
      « Se dit de populations originaires du Proche et du Moyen-Orient, dont le principal caractère commun est l’usage d’une langue appartenant à la famille des langues sémitiques. Les peuples sémites, qui regroupaient notamment dans l’Antiquité les Assyriens, les Araméens, les Cananéens, les Hébreux, les Moabites, les Phéniciens, désignent aujourd’hui les Juifs et les Arabes. Subst. Un, une Sémite. ▪ Abusivement. Juif. »

      • Abusivement. Juif. » Sauf que le sens abusif est devenu le plus courant ! Le langage de tous les jours, ce n’est pas celui des académiciens ! Il faut faire « AVEC »

      • Pour avoir essayé cette explication je peux dire que la culture d’aujourd’hui ne lui laisse pas de place, même chez nos élites.

11. C’est une tempête dans un verre d’eau. Les musulmans sont très majoritairement antisémites aujourd’hui. La gauche veut capter les votes musulmans et par conséquent flattent cette population en les caressant dans le sens du poil. Qui tue qui en France? Les Auvergnats? Les Bretons, Les Alsaciens? Non, dans la quasi totalité des cas, les personnes musulmanes issues de l’immigration ou les nouveaux arrivants sans papiers;
    D’où viennent les trafiquants de drogue majoritairement ? L’Islam est la mère de tous nos maux disait en substance Renan
    Si tous les musulmans étaient comme certains de mes amis, il n’y aurait que du bonheur. Hélas, la France récolte la lie dans la plupart des cas.

    • Ce n’est pas une tempête dans un verre d’eau pour la journaliste concernée. Je suppose que certains guettaient une « faute » de sa part depuis longtemps, quitte à emplifier un prétendu « dérapage ». C’est un procès stalinien qui risque de lui coûter très cher. C’est ça le plus grave car ces procès sont de plus en plus fréquents. Le totalitarisme s’installe. On attaque la liberté d’expression de tous les côtés. À coup d’amendes contre la presse (CNews) (sans procès) à coups de procès contre des journalistes (Zemmour) contre des acteurs (Depardieu) contre des chanteurs qu’on veut empêcher de se produire, contre des professeurs qu’on oblige à quitter ses cours et même contre des comités de bienfaisance (Le bien public). Ça va même jusqu’à vouloir empêcher les gens de participer à un banquet. Il serait vraiment temps de réagir.

12. A mon avis, Mme duhamel doit en discutter tous les soirs avec monsieur !

13. Nathalie Saint-Cricq n’a peut-être pas cherché à faire un amalgame, néanmoins sur le fond elle a tout-à-fait raison.
    C’est justement parce qu’elle a mis le doigt et appuyé très fort là où ça fait très mal à gauche, et particulièrement à la LFI & Cie., qu’elle se les est tous mis à dos.
    C’est pourtant une évidence, tous les partis « de-gauche », allant du rose pâle, au rouge vif, en passant par le vert-de-gris, ont usé de l’excuse « islamophobique » pour organiser leur racolage électoral.
    Le nier avec vigueur, outrance, grossièreté, et violence, est une façon de le reconnaître !
    De toute façon, la réaction d’Israël au pogrom organisé par le hamas le 7 octobre 2023 fut une réponse à l’antisémitisme pur et dur de ce dernier !

14. Que la gauche toute entière, depuis Mitterrand et « touche pas à mon pote » drague les électeurs musulmans, c’est gros comme une maison et l’homme de la rue considère ça comme une évidence. Faut pas le dire à la télé d’Etat ?

15. refuse d’entendre parler d’un quelconque « antisémitisme musulman »
    Pourtant c’est écrit noir sur blanc dans leur code pénal qu’ils appellent « coran ».

    • merci de l’écrire.

Commentaires fermés.