Fatwa numérique contre Nathalie Saint-Cricq et ses propos sur le vote musulman

L’antisémitisme musulman a, semble-t-il, intégré la liste des réalités qu’il n’est plus permis d’évoquer.
N Saint-Cricq A Corbières
capture X

Les chiens sont lâchés. Depuis qu’elle a exposé les dessous de la stratégie électorale de La France insoumise, Nathalie Saint-Cricq est la cible d’une violente campagne de cyber-harcèlement lancée par l’extrême gauche et ses relais. Tout est parti d’une interview du député Alexis Corbière, diffusée le 3 décembre sur France Info. Confronté aux nombreux dérapages de son ancien parti, celui qui est désormais militant au sein de « L’Après » a été contraint de reconnaître que l’antisémitisme était « chose sérieuse ». Ce à quoi l’éditorialiste a répondu, du tac au tac : « Et la quête du vote musulman aussi. » La réaction d’Alexis Corbière a été immédiate, pressant la journaliste de s’expliquer sur ce rapprochement fait entre islam et antisémitisme. « Quel est le rapport ? », l’a-t-il interrogée, lui demandant si elle pensait vraiment que certains élus tenaient des propos antisémites dans le but de séduire l’électorat musulman. « Ah, oui ! », a alors rétorqué, avec une candeur rafraîchissante, Nathalie Saint-Cricq, avant de se voir couper la parole par le responsable politique. « Je trouve ça intolérable. Les musulmans n’ont pas besoin qu’on leur tienne des propos antisémites pour qu’ils votent pour quelqu’un », a-t-il alors déclaré, sur un ton indigné.

La journaliste a eu beau préciser qu’elle ne ciblait aucunement les Français de confession musulmane, mais plutôt « ceux qui croient [...] qu’en leur disant des propos antisémites, on va pouvoir les rallier », il était trop tard. L’extrême gauche tenait là son nouveau procès en « islamophobie » et ne comptait pas lâcher le morceau.

Une journaliste face à la meute

Les réactions politiques, notamment d’extrême gauche, n’ont pas tardé. Coordinateur de LFI, Manuel Bompard a étrillé l’éditorialiste de France Télévisions l'accusant d’« islamophobie ». « Pour Nathalie Saint-Cricq, pour conquérir le vote musulman (expression qui n’a aucun sens quand on se dit républicain), il faudrait être antisémite. Cet amalgame islamophobe n’a rien à faire à la télévision. Ça suffit ! » Les équipes de la députée Clémence Guetté ont également pris la plume pour dénoncer une « sortie raciste », tandis qu’Antoine Léaument a accusé France Info de « faire du CNews ». À la remorque des Insoumis, le socialiste Olivier Faure est allé dans le même sens et a prétendu qu’il n’y avait « aucun lien mécanique à faire entre musulmans et antisémites ». Tout aussi remonté, le très ambigu recteur de la grande mosquée de Paris a annoncé saisir l’Arcom. « Les déclarations de Nathalie Saint-Cricq sont extrêmement graves. Je vais signaler à l’Arcom qui, je l’espère, prendra au sérieux notre demande. Comment peut-on tenir de tels propos ! », a ainsi écrit Chems-Eddine Hafiz, sur X.

Les collègues de Nathalie Saint-Cricq, les syndicats de journalistes et Reporters sans frontières se porteront-ils au secours de leur consœur jetée aux loups ? Rien n'est moins sûr.

Car une pétition contre la journaliste a également vu le jour, sur Internet. Partagée sur des comptes liés à LFI ou au Nouveau Front populaire, elle demande tout simplement le licenciement immédiat de Nathalie Saint-Cricq de son poste de directrice de la rédaction nationale de France Télévisions. « Des propos ont été tenus par elle à l’antenne de France Info, le 3 décembre 2025, selon lesquels la "quête du vote musulman" serait menée grâce à des déclarations supposément antisémites, écrivent les signataires. Ces déclarations provoquent une stigmatisation d’une communauté dans un média d’information publique, ce qui porte atteinte à la cohésion sociale, à la dignité des personnes concernées, et viole les valeurs de la République. » Plus de 9.000 personnes ont déjà signé ce texte.

Un lien largement documenté

Spécialiste des questions d’islam, l’anthropologue Florence Bergeaud-Blackler a pris la défense de Nathalie Saint-Cricq et estimé que cette dernière était dans son bon droit : « L’antisémitisme peut être un moyen d’aller chercher des voix islamistes », a-t-elle ainsi rappelé. En effet, si le recteur de la mosquée de Paris refuse d’entendre parler d’un quelconque « antisémitisme musulman », ce concept n’a rien de fumeux. En mai 2024, un sondage de l’IFOP nous apprenait que 59 % des Français musulmans estimaient que « les Juifs ont trop de pouvoir dans le domaine des médias », contre 24 % de l’ensemble de la population. En 2014, déjà, la dimension culturelle de cet antisémitisme islamique avait été pointée par une étude réalisée par l’institut Fondapol : la proportion de personnes partageant des préjugés défavorables aux Juifs était alors « 2 à 3 fois plus élevée » dans la population française de culture musulmane que dans le reste de la population.

« Ce qui est frappant, c’est la permanence des stéréotypes, unanimement affirmés, avec les thèmes les mieux connus et les plus constants : le pouvoir et la solidarité », notait alors la sociologue Dominique Schnapper. Des clichés nauséabonds, avancés « comme s’il s’agissait d’évidences partagées par tout un chacun » et très répandus notamment chez les personnes se déclarant d’origine algérienne et marocaine... De quoi accréditer, a minima, la thèse d’une grande porosité de la « Oumma » aux discours antisémites. Surtout si « c’est la science qui le dit », pour reprendre une rhétorique chère à l’audiovisuel public.

Picture of Jean Kast
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société

Vos commentaires

99 commentaires

  1. Les médias sont les entités les plus puissantes sur terre. Ils ont le pouvoir de rendre les innocents coupables et de faire des coupables des innocents. Et c’est çà le pouvoir parce qu’ils contrôlent l’esprit des masses.
    Là est le rôle de l’arcom, entité politique PS créée par Mitterrand.

      • Vous avez raison, c’est bien le médiastan autorisé et majoritaire qui gouverne ce pays en décomposition grâce à eux et leur idole: Macronescu!

  2. On aura tout vu, même Nathalie Saint-Cricq de la sainte tribu bobo-gauchiste des Duhamel prise comme têtes de Turcs dans la tourmente islamo-trotzkiste !

  3. Je n’en peux plus du prêt-à-penser gaucho wokiste et de leur pitoyable vocalaire. Padamalgame ! Celzéceu ! Lisse Lame Ofobie ! Les valeurdelarépublic ! Comprendre les voleurs de la Ripoublique ! Ces gens sont des klébards de Pavlov. Une phrase qui ne leur convient pas ? Et hop ! On sort la grosse artillerie de ce vocabulaire pour trous … ! Depuis la loi Pleven dans les années 50 la France n’a fait que judiciariser la libre expression ! Pour info, ce bip bip de Pleven appartenait , sous la 4ème République au même parti de gauche que Mitterrand…
    Depuis la gauche a inventé les lois Gayssot et Taubira. Ceci a restreint considérablement la liberté d’expression. Eric Zemmour, parmi tant d’autres, en sait quelque chose.
    Il va falloir abolir ces trois lois ineptes. Empêcher les projets funestes de Narcisse 1er et d’Ursula Von der la Hyène pour museler la presse et internet.
    Hier Donald Trump a dit que l’Europe était en danger en raison de la faiblesse de ses dirigeants ! Il avait ô combien raison !

  4. La conséquence de cette cabale contre elle sera que Nathalie Saint-Cricq va devenir de droite et emprunter le même chemin que Éric Revel ou Paul Amar à devenir chroniqueuse sur Cnews.

  5. Pendant la seconde guerre, le Grand mufti de Jérusalem, Hadj Amine Al-Husseini, a collaboré activement avec le IIIe Reich comme avec l’Italie fasciste. Il a constitué en 1942 deux légions SS musulmanes composées pour l’essentiel de Bosniasques.
    Certains se complaisent à remettre Philippe Pétain sur le tapis, il faut explorer le passé jusqu’au bout.

  6. Si on regarde bien l’échange, on perçoit que la journaliste se rend immédiatement compte du problème que peut lui causer sa première phrase, mais elle décide de ne pas revenir en arrière et confirme, un peu mal à l’aise. Le plafond de verre du politiquement correct se fissurerait -il ?

  7. Même sur FTV ils se réveillent, ça doit faire mal à la gauche qui se sentait en terrain conquis sur les chaines de télé publique

  8. Le Coran révélé par la Théorie des codes

    Le Coran révélé par la Théorie des codes, par Jean-Jacques Walter, Éditions de Paris.

    Ce travail original, quasi unique en son genre, est le fruit d’une recherche scientifique très rigoureuse dont les méthodes et les résultats ont valu à son auteur le titre de Docteur d’État en Islamologie de l’université de Toulouse en 2013. Walter présente l’objet de son travail de façon très simple mais pertinente.

    1 Le Coran est du à trente auteurs différents au moins , probablement cinquante , au plus cent .

    2 Le Coran a été écrit en plus de deux cents ans , contrairement à l’enseignement de l’islam affirmant que le Coran est incréé.

    3 La périodisation Médine – La Mecque ne représente aucune signification .

    4 Mahomet a été intronisé fondateur de l’islam longtemps après sa mort , 150 ans plus tard .

    5 Le premier islam dérive d’une secte , les Nazaréens , l’islam était à l’origine un copier coller du nazaréisme , Mahomet était nazaréen et marié à une nazaréenne .

    6 La fondation du premier islam n’était pas le monothéisme mais l’anti-christianisme . Cette hostilité anti chrétienne vient d’un contresens puisque le Coran confond la Trinité avec le tri-théisme.

    L’auteur indique que l’islam ne peut etre une religion fondée par un prophète, mais une idéologie politique fabriquée par un pouvoir ultra dominant en l’espace de deux siècles .

    Ses concepteurs lui ont donné la forme apparente d’une religion afin de tirer parti du pouvoir sur les esprits que possède toute religion .

    Annonce

    • Excellent résumé. Lors de mes différentes lectures, de différents auteurs, j’ai pu constater une convergence des écrits scientifiques sur le sujet. Rien à voir avec les « savants » de l’islam qui prétendent interpréter un texte qui, par définition ne saurait l’être puisque c’est la parole divine…
      J’ai même lu qu’en examinant la vie de leur soi-disant prophète, des psychiatres en seraient arrivés à la conclusion qu’il était très probablement schizophrène d’où le fait qu’il ait pu entendre un message divin…
      De plus ce qui est décrit dans ce fichu bouquin, correspond aux connaissances d’un bédouin de base du 7ème siècle. Autrement dit le néant. On sait également que ce gentil prophète aurait fait executer entre 400 et 700 juifs suite à une bataille (bonjour la manière de convertir) et mis en esclavage les femmes et les enfants.
      De plus si ce texte a été dicté par un dieu omniscient et bon, ce que ce dieu a raconté à son prophète a été démenti par la science, ce qui, en matière d’omniscience l’affiche mal.
      Il en va de même pour la « bonté ». Quiconque a lu ce livre sait que ce n’est qu’appel au meurtre, à la mise en esclavage de tous ceux qui refusent de se soumettre à ce dogme inepte. Bonjour la « bonté ».
      Quant au juif, ce gentil bouquin ordonne , et oui, ordonne, purement et simplement de les tuer.
      Inculquer une telle idée dès l’enfance ne peut qu’aboutir à des catastrophes en raison de l’endoctrinement telles que celle du 7 octobre. Autrement dit, une version « réussie » du Reich millénaire.

      • L’antisemitisme des islamo gauchistes devient si flagrant que même là bobo gaucho dans sa chapelle ne peut plus l’esquiver. Le parti socialiste des travailleurs allemands est en cours de reconstitution. Pas en Allemagne,pas à droite.

  9. Elle a bien raison sur ce point mais je ne vous cacherai pas un certain bonheur à voir dans la complicité du soi disant « Front Républicain », des fissures qui ne dérangent pas entre ces anciens alliés de circonstance entre LFI, le médiastan, voier une partie de la justice….je rappelle que la semaine dernière, Madame assimilait le vote RN à globalement du pétainisme mal digéré, » ben voyons » dirions nous.
    Elle va donc constater par elle même qu’il faut se battre contre la démagogie et la propagande pour mériter d’être un vrai français, et donnera des leçons à son fils qui en a bien besoin sur son radeau de France Inter si rarement neutre et impartial dans l’information de nos impôts.
    L’Arcom ne fera rien entre amis faussement fâchés…C’est du théâtre de gauche.

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois