En France, on ne peut pas brûler un Coran mais on peut parodier la Cène
Le jugement rendu par le tribunal de Lyon peut laisser penser à un deux poids deux mesures, selon la religion visée.
Deux poids deux mesures ? Ce 30 juillet, un homme de 27 ans a été condamné à un an de prison ferme par le tribunal correctionnel de Lyon pour avoir brûlé un Coran. Les faits remontent au mois de juin 2024. Dans la nuit du 1er au 2 juin, quelques instants avant la première prière du matin, ce jeune homme avait pris un Coran destiné à l’usage des fidèles de la mosquée de Villeurbanne et l’avait incendié à l’extérieur de l’édifice religieux. Grâce à l’exploitation des images de vidéosurveillance, l’individu avait été rapidement appréhendé par les forces de l’ordre. Ce 30 juillet, l’homme, atteint d’une schizophrénie paranoïde qu’il traite depuis ses 18 ans, était jugé pour « dégradation commise en raison de la race, l'ethnie, la nation ou la religion ». Le prévenu s'est défendu d’être « islamophobe ». « Je comprends que mon geste a été très grave, reconnaissait-il à la barre. Pour moi, c’était juste un livre, ce n’est pas contre les musulmans eux-mêmes. » Une ligne de défense qui ne convainc pas le parquet, qui requiert alors 15 mois de prison ferme. Selon la procureur, il faut « apporter une réponse à une société qui se sent blessée » après cette « transgression ». Le parquet reconnaît toutefois l’altération du discernement du jeune homme au moment des faits.
Le tribunal a finalement décidé de condamner le prévenu à 12 mois de prison ferme assortis d’une interdiction de deux ans de paraître à Villeurbanne. « Vous avez déjà été condamné à trois reprises par un tribunal pour des faits de menaces, de violences à raison de l’orientation sexuelle ou identité de genre et de vol », justifie le président du tribunal. Les parties civiles se sont réjouies de cette condamnation ferme. « C’est une peine satisfaisante pour nous. Nous avons eu le sentiment d'avoir été pleinement entendus », a réagi, devant nos confrères, Me Sefen Guez Guez, avocat du Conseil des mosquées du Rhône.
Une différence de traitement selon la religion ?
Mais sur les réseaux sociaux, nombreux sont ceux à s’être étonnés de cette condamnation. « Le blasphème n’est pas un crime ni un délit, en France », s’indignent ainsi plusieurs personnes. D’autres s’étonnent de la sévérité de la peine et s’inquiètent d’un présumé deux poids deux mesures en fonction de la religion visée. En effet, une femme, vêtue d’une burqa, avait mis le feu à une Bible sur les quais de Seine, en 2016. Un acte a priori similaire à celui commis à Villeurbanne l’année dernière. Mais selon Le Parisien, la femme n’a été verbalisée que pour le port du voile. Le parquet, à l’époque, ne s'était pas ému d’une « société qui se sent blessée » et n’avait donc pas retenu d’infraction pour l’incendie de la Bible. Un an plus tard, les Femen, qui avaient milité seins nus dans Notre-Dame de Paris en 2013, poursuivies pour injures envers les catholiques et dégradations, étaient quand à elles relaxées. Et en 2022, le jeune influenceur Benjamin Ledit, qui s’était notamment filmé en train d’effectuer une danse suggestive en crop-top dans une église, n’est quand à lui condamné qu’à des amendes au civil au titre du préjudice moral subi.
Brûler une bible: une amende
Brûler un Coran : 1 an ferme
Allô les juges? Est ce que vous vous rendez compte du discrédit porté à votre institution par ce deux poids deux mesures ?@ODJ_France https://t.co/v0efFu4vAr— Jean-Yves Le Gallou (@jylgallou) July 31, 2025
L’accumulation de ces jugements laisse penser à une différence de traitement selon la religion victime. « Emprisonnement ferme d’un an pour avoir brûlé un Coran (malgré un trouble psychiatrique avéré), tandis que brûler une Bible ou parodier la Cène n’entraînent aucune sanction. Ce genre de jugement ridiculise l’institution judiciaire et ses auxiliaires », commente ainsi Philippe Prigent, avocat au barreau de Paris, en référence à l'une des scènes de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Paris, jugée hostile aux catholiques. Même son de cloche, du côté de Jean-Yves Le Gallou, ancien député européen : « Brûler un Coran ? 1 an ferme. Brûler une Bible ? Une amende. Blasphémer la Cène ? Des millions de subventions et des pluies d’invitations […] Allô, les juges? Est-ce que vous vous rendez compte du discrédit porté à votre institution par ce deux poids deux mesures ? »
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Raphaël Arnault est à la violence ce qu’Andy Kerbrat est à la drogue
104 commentaires
Il y a à mon sens, deux raisons possibles à ces aberrations. La première est l’ideologie islamo-gauchiste d’une partie des magistrates, la deuxième est la peur d’une communauté dont certains éléments ont prouvé leur capacité de violence, peur entretenue dans l’autre partie des magistrates par les ideologues . Le tout sur un fond de lâcheté du monde politique.
Lâcheté, clientélisme et possiblement corruption.
Les juges devraient œuvrer masqués et sous nom d’emprunt… ils ont sans doute la trouille des représailles….
Et j’ajouterai au titre de l’article: mettre le feu aux églises, tuer les prêtres, assassiner les chrétiens pratiquants , profaner les objets cultuels etc….
A peu près tous les jours et partout. Sans oublier la propagande tapageuse propalestinienne pendant l’Eucharistie à la Madeleine
Tant que les juges seront au dessus des lois ….
Lénine disait » Donnait moi 1000 hommes déterminés et je prendrai le pouvoir » Comme en 1917 la Russie, l’occident est tellement tombé en déliquescence morale, totalement inféodé à l’hédonisme et aux diktats de l’état de droit progressiste que les minorités dictent les lois. Il serait stupide d’y voir la main mise uniquement de la gauche, la droite n’a fait durant 50 ans que se coucher face au calendrier sociétale imposé par le libéralisme US et Davos en édictant des lois que les juges ne font qu’appliquer. La droite est encore plus fautive d’avoir laisser la justice, l’éducation à la gauche, les fossoyeurs sont autant Giscard le pire de tous que Mitterrand et consorts.
Mais quand va t on faire le « grand nettoyage » dans cette institution appelée JUSTICE ??
Ce n’est pas Justice qu’il faut nettoyer. Elle n’est rien et ne fait qu’obéir. C’est le monde des idéologues et des politiques qui gouvernent la France.
Faut pas compter sur Darmanin, à part quelques gesticulations pour montrer qu’il est toujours là , de toute façon aucune dissolution du syndicat de la magistrature contesté et contestable ,prévue et tant bien même, le conseil d’état ou CC ou les deux annuleraient, donc on est coincé de toute façon
C’est la preuve, s’il en était besoin, que notre république française, prétendument laïque, est en réalité anticléricale par essence, c’est-à-dire anticatholique. Elle l’a montré tout au long des siècles qui ont suivi la révolution, et cette discrimination éclate aujourd’hui à la lumière de l’islamisation de notre société. Les révolutionnaires ne sont pas parvenus à éradiquer le catholicisme en dépit de toutes les actions qu’ils ont menées contre lui, leurs descendants contemporains ont donc décidé de le remplacer par l’islam, en opérant une gigantesque migration depuis le Moyen-Orient et l’Afrique, au risque de déstabiliser durablement notre société hautement civilisée par le christianisme en la transformant en annexe du tiers-monde, en nouveau Liban. A ce refus de retenir les leçons de l’Histoire, à cet aveuglement doctrinal haineux, il faut ajouter un sordide et crapuleux calcul électoral, consistant à puiser dans ces populations, que l’on naturalise à tour de bras, un nouveau vivier électoral asservi aux objectifs de prise de pouvoir d’une gauche extrémiste, aux méthodes ouvertement fascistes et totalitaires, qui a perdu le soutien du peuple à force de le tromper et de le décevoir.
Il est temps que les Français cessent de courber l’échine et se débarrassent du conditionnement abrutissant de l’éducation nationale et des médias aux ordres en revendiquant fièrement leur culture, leurs mœurs et leurs origines spécifiquement chrétiennes et en exigeant qu’elles soient respectées par nos dirigeants et nos élus.
C’est la preuve de l’infiltration dans les médias, la justice, l’état profond d’une idéologie mortifère qui détruit la France et plongera les Français dans le malheur. 100% d’accord avec votre conclusion. L’islamisation, sous toutes ses formes les plus diverses, de la France et de l’Europe doit être combattue. Le combat est culturel, juridique, médiatique et contre les émeutiers-racailles et autres narcos il doit être militaire.
C’est tout simple ;selon que vous serez islamique
ou quelconque, la justice vous déclarera blanc ou noir.
Je lis dans cet article, dernier paragraphe, que la fumeuse histoire de la parodie de la Scène a été « jugée hostile aux catholiques ». Je me demande qui a jugé cela de cette façon car je n’ai aucun compte rendu de tribunal en ce sens. Quid?
Vous avez raison, ceux qui ont jugé cela hostile ce sont les Catholiques du monde entier eux mêmes , et oser contester cette cérémonie faisait de vous un homophobe !!!!
Si l’on vous comprend bien, il faut être catholique pour juger « ça » hostile. Donc « acceptable » pour tous ceux qui ne le sont pas ?
Fumeuse ? Histoire ? La parodie, évidente, était une offense, une insulte à la chrétienté tout entière qui l’a fait savoir. Seriez-vous capable d’imaginer ce qui se serait passé si une parodie du même genre avait en pareille occasion mis en scène une certaine autre religion ? Par qui et comment aurait elle été « jugée » …..
Brûler un livre, religieux ou non, est un acte personnel d’atteinte à la propriété d’autrui. Un tribunal qui condamne de la sorte l’auteur de cet acte imbécile s’inscrit dans le religieux, ce qui est suspect, par son jugement prenant une couleur politique.
Il y a les LOIS et il y a les moeurs. les confusions, il faut les laisser à Madame Belloubet qui avait inventé un délit de blasphème. Pour les LOIS françaises il n’y a pas de délit de blasphème et vous avez tout à fait raison. Sacré ou pas, c’est un livre.
Mais il y a les (bonnes) moeurs : « Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’il te fasse » la Règle d’Or de toutes moralités. ça ce n’est pas une affaire de juges, mais de civilisation. C’est l’affaire de tous les Français et ça devrait les rendre plus regardant sur ce qui se passe dans leurs églises. Même Julien Dray le dit !
En France, nous avons aujourd’hui deux justices : l’une de droite et l’autre de gauche . Que l’on ne me parle plus sans le savoir de quelle justice on veut parler .
ben, en principe…elle n’est que de gauche……car les juges sont rouges à 90 %….
ça vous a échappé?…..
Les français , blancs et catholiques, n’ont pas été élevés dans la violence , l’agressivité, la haine liée à la religion . Nous sommes le pur produit de décennies d’une éducation qui nous a coupé les ergots et ne savons pas nous défendre . Il va falloir que cela change si nous voulons nous protéger et protéger ce qui nous reste de civilisation . Il faut nous mettre au niveau de l’ennemi .
ça veut dire que vous voulez changer les canons de la réligion catholique ?
je crois que vous confondez religion et morale politique
La « justice » de notre pays est pourrie , vendue à l’islam, ! La France de Macron est livrée pieds et mains liés aux tribunaux de la charia ! Nous avons atteint le fonds du gouffre de l’ignominie et de la trahison !
Le Coran est un ouvrage qui prône , au travers de ses sourates assassines , la haine (du juif du chrétien de l’apostat ….) la violence , l’antisémitisme et le meurtre (utilisation une soixantaine de fois du verbe tuer pour le mécréant….) . Nos juges refusent de l’examiner au travers de la loi de juillet 1881 , pourquoi ?
C’est tout de même pas un scoop. Nos bons juges en sont encore à »Ecrasons l’infâme » de Voltaire. Sans vouloir écraser qui que ce soit, il y a longtemps que celui qu’ils ont dans le collimateur est rentré dans le rang.
Tout simplement parce qu’on a laissé faire certains juges politisés et intégristes . En théorie le juge est la bouche de la loi , il n’a aucune légitimité à faire la loi , ce qui est du ressort du législateur . Il faut une loi pour rendre les juges responsables de leurs jugements . Cela permettrait de virer les incompétents doctrinaires .
Je l’ai examiné, lu en entier, et depuis lors, je porte une croix sur ma poitrine.
On ne peut juger un individu atteint d’une schizophrénie paranoïde surtout depuis 18 ans mais parfois curieusement, si. On peut mettre du désordre dans une église pendant une messe mais pas dans une mosquée où personne ne s’y risquerait, voir même réciter des paroles coraniques dans une église quant personne se risquerait a réciter des paroles de la bible dans une mosquée. Pas étonnant de faire le décompte du nombre de victimes innocentes chrétiennes qui se chiffre par milliers dans le plus grand silence dans le monde par rapport aux malheureux Palestiniens largement de moindre mesures. Il y a de certainement de meilleurs victimes que d’autre même largement plus médiatiques.
La différence de traitement découle, une fois de plus, de la peur des autorités politiques et judiciaires qui sont de véritables carpettes sans courage ni volonté ne serait-ce que d’apliquer les lois. En effet, les musulmans ont montré qu’ils sont capables de fomenter des émeutes et événements graves pour défendre les éléments représentatifs de leur religion, et ce même s’ils ne la pratiquent pas. A contrario, a-t-on jamais vu un chrétien catholique, protestant ou orthodoxe mettre la rue à feu et à sang pour sa religion ? C’était vrai au XVeme ou XVIeme siècles, cela ne l’est plus aujourd’hui. Et ce chantage permanent paye malheureusement.