[ÉDITO] UE : un répit pour nos agriculteurs, victoire à l’arraché contre le Mercosur
Le Mercosur est maudit, doit penser von der Leyen : tout est à refaire, ou presque !
La résolution anti-Mercosur a été adoptée à dix voix près. Dix voix sur les 669 députés européens : 334 contre le Mercosur, 324 pour ! Dix voix pour une gigantesque défaite infligée à Ursula von der Leyen et à tous ceux qui ont poussé le funeste traité Mercosur de toutes leurs forces, des mois durant.
Le Mercosur est maudit, doit penser von der Leyen : tout est à refaire. À la suite de ce vote qui a mêlé les voix de la droite à celle de l'extrême gauche (tous les députés européens français ont voté dans le même sens), le Parlement européen va en effet saisir la Cour de justice de l’UE contre le traité, qui ne pourra être ratifié sans l’avis positif des juges. On est dans l’UE : délai, 18 mois ! Les agriculteurs qui n’osaient croire à une telle issue n'ont pas gagné la guerre mais ils ont emporté une bataille, au prix de veilles au pied de leurs tracteurs et de manifestations sans fin.
La droite nationale répartie dans plusieurs partis européens triomphe, à l’image de Sarah Knafo : « C'est un véritable échec du coup de force imposé à nos agriculteurs par Ursula von der Leyen, lance la députée européenne Reconquête. Le Mercosur recule une première fois : ce n'est que le début ! » Satisfaite, Marion Maréchal explique, sur X : « Ursula von der Leyen était passée en force en divisant l’accord en deux parties, une politique et une commerciale, la deuxième ne nécessitant pas l’unanimité des États au Conseil européen. C’est ainsi qu’elle a pu piétiner les intérêts français, polonais et roumains, aidée par la complaisante faiblesse dont a fait preuve Emmanuel Macron. » Elle évoque avec raison « un sursis » : « Emmanuel Macron doit enfin agir pour s’imposer et faire ce que nous réclamons depuis des mois : menacer de geler la contribution française au budget de l’UE et de mettre son veto au prochain cadre financier pluriannuel européen », réclame Marion Maréchal. Ce qui a peu de chance d’arriver du vivant du président de la République le plus mondialiste de l’Histoire de France.
Le cocorico de Jean-Noël Barrot corrigé par Bardella
De fait, le pouvoir macronien n’a cessé de godiller sur le Mercosur, évoluant entre gris clair et gris foncé, entre promesses d’aménager le traité et volonté de ne pas ulcérer des agriculteurs abandonnés au vent mauvais de la mondialisation. Au Parlement européen, au-delà des élus français, les députés venus de droite, du PS et du centre ont majoritairement voté contre le report du Mercosur.
Cette duplicité a été saisie au vol ce 21 janvier, quelques heures après le vote, par Jordan Bardella. Dans le rôle de l’apprenti manipulateur au toupet macroniste, c’est-à-dire énorme, on retrouve l’insurpassable Jean-Noël Barrot, ministre des Affaires étrangères et porte-serviette d’Emmanuel Macron. Barrot lance, sur X, un cocorico bruyant : « En renvoyant l'accord Mercosur devant la Cour de justice de l’Union européenne, le Parlement européen s'est exprimé en cohérence avec la position que nous avons défendue, ose Barrot. La France assume de dire non quand il le faut, et souvent, l’Histoire lui donne raison. » L'Histoire a bon dos ! Il ajoute : « Le combat continue pour protéger notre agriculture et garantir notre souveraineté alimentaire. » Un propos repris au vol par Jordan Bardella : « Quel extraordinaire aplomb, réplique le président du RN, sur X. Ce combat qui "continue", vous ne l’avez pas même commencé. Pire : vous avez soutenu, accompagné cet accord UE-Mercosur, tout au long des négociations ces dernières années. […] La victoire de ce jour n’est pas la vôtre. » Et vlan !
Quel extraordinaire aplomb. Ce combat qui « continue », vous ne l’avez pas même commencé. Pire : vous avez soutenu, accompagné cet accord UE-Mercosur, tout au long des négociations ces dernières années.
Le Rassemblement National fait le travail que vous, gouvernements et… https://t.co/643R14ZVHm
— Jordan Bardella (@J_Bardella) January 21, 2026
À ce sujet — L’UE et le Mercosur : manifestation paysanne, procédure judiciaire et motion de censure
Décidément, les temps se durcissent, pour nos eurobéats. Jusqu’à provoquer de vives tensions au sein du parti européen de centre droit, le PPE, qui cherche à protéger la Commission von der Leyen. Selon Le Point, Manfred Weber, président du PPE, a fait adopter, mardi 20 janvier, une résolution qui prévoit de priver pendant six mois de tous leurs privilèges parlementaires les députés qui oseraient voter, jeudi, au Parlement de Strasbourg, la motion censure déposée par Jordan Bardella contre la Commission von der Leyen. Dans le collimateur, les quatre députés français LR, sans Laurent Castillot qui vient de les quitter pour rejoindre… Bardella.
Un vent de panique - et de liberté - se lèvera-t-il sur l'Europe ? L'épisode illustre en tous cas à quel point la souveraineté française est entravée, ficelée, écrasée, par l'UE.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
77 commentaires
Les paysans n’ont rien gagné du tout. Encore du théâtre, pour gagner du temps. Et qui va contrôler ce qui entre dans le pays ?
Bravo Evelyne, ça fait plaisir de lire ce genre de réaction, preuve qu’il reste des gens éveillés. Bien sûr que, malheureusement, ils n’ont rien gagné du tout. Ça fait des semaines, des mois, des années que tous ces produits non contrôlés entrent chez nous, sans contrôle, ou si peu. Mais tant mieux si au bout du compte ça réussit et que ça incite à sortir de cette satanique ue! Comment tous ces agriculteurs peuvent encore élire des rois qui sont contre eux…???
Pourquoi « malheureusement » ? Disons « heureusement », ce n’est qu’un début, continuons le combat (comme en 1968…. ironie).
Retournement effectivement inattendu. Mais ne crions pas victoire, la pseudo cour de justice de la pseudo Union européenne « jugeant » systématiquement dans le sens voulu par l’effroyable clique européiste qui dirige cette Europe au service des intérêts allemands, les V der L, son directeur de cabinet allemand, véritable éminence grise toute puissante, le garde chiourme Mandfred Weber, et leurs allié(es) estonien(e), suédois(e), etc….
On perçoit un certain vent de changement, mais qui sera manifestement beaucoup trop faible pour faire sauter le carcan liberticide.
Si les « députés » Français qui cette fois ont bien voté entendent sérieusement œuvrer pour recouvrer notre souveraineté, il faudra continuer d’enfoncer la clou, en promouvant systématiquement la défense de nos intérêts. Concrètement sur le plan financier en réclamant que l’UE rembourse tout cet argent de nos impôts que nous déversons depuis des dizaines d’années au profit de pays qui ne renvoient même pas l’ascenseur (acheter nos produits, avions etc…), et en étant intransigeant sur notre souveraineté et nos libertés.
Evidemment, tout cela n’aura de sens que si notre État suit le mouvement. On sait ce qui nous reste à faire.
Enfin, il est important que soient connus, donc largement diffusés, les noms des « députés » français qui ont voté Pour l’adoption de ce traité.
Quel cinéma, quelle crédulité. Le Mercosur est déjà appliqué et depuis longtemps et les idiots utiles bouffent de la m…de sans le savoir.
Hélas, oui, bien d’accord avec vous! On est en train de faire tout un plat de ce qui est en pratique depuis déjà plusieurs années!!! Et l’hypocrisie de cette diabolique fnsea, quelle honte!
Pourquoi « tout un plat » ? Est-ce que cet incident ne vient pas du fait que l’on s’est tu trop longtemps sur des pratiques anti-démocratiques à l’échelle de l’Union européenne, jamais dénoncées par ceux qui participent à la vie de ses institutions ?
Il y a un gros problème dans la gouvernance de l’UE, le Parlement c’est la démocratie mais la Commission ça n’est pas un gouvernement issu du Parlement, juste des commissaires désignés par les pays et une présidente par des arrangements. Or, la Commission décide tout. Ce sursaut du Parlement fait espérer un retour de la démocratie. Mais prenons bien garde, à titre provisoire la Commission peut continuer la mise en oeuvre de l’accord, c’est à dire passer outre le Parlement. Et après, que va décider la CJUE ? Donc un répit, oui, une victoire, non.
« Une victoire, non » : cela, personne le sait. On ne le saura que lorsque l’on aura lu l’arrêt de la Cour de justice et examiné par le détail les motivations qui lui auront conduit à prendre parti pour telle ou telle solution dans cette crise institutionnelle. Parfois la Cour de justice nous surprend…. en bien (elle avait déjà bien commencé avec l’affaire des achats d’injections anti-COVID, mettant la présidence de la Commission en difficulté).
On touche le fond : « Manfred Weber, président du PPE, a fait adopter, mardi 20 janvier, une résolution qui prévoit de priver pendant six mois de tous leurs privilèges parlementaires les députés qui oseraient voter, jeudi, au Parlement de Strasbourg, la motion censure déposée par Jordan Bardella contre la Commission von der Leyen ». Et peut-être les mettre en prison ou les envoyer en camps de rééducation ? Création d’un parti unique au parlement Europeen comme au plus beau temps de l’URSS ? Ordre à tout le personnel du parlement de ne se déplacer qu’en marchant au pas de l’oie ? Il faut absolument qu’on sorte de ce piège. La France est réellement en train de mourir.
C’est en effet une bonne nouvelle c’est sur mais il faut être réaliste, ça a déjà commencé
Vu sur divers sites, ils arrêtent bon nombre de poids lourds et de la viande brésilienne déjà sur notre sol, et bonne à être transformée pour des plats cuisinés qui seront estampillés « fabriqués en France », c’est insidieux et malhonnête mais on a l’habitude avec ce système
Que les agriculteurs restent vigilants et ne lâchent rien surtout
Tout est à refaire ? Non tout est à défaire FREXIT ! pour retrouver notre souveraineté
La démocratie en Europe ? Ce sont une présidente et une commission non élus qui imposent leurs décisions à un parlement d’élus qui, eux, représentent peuple. Ces représentant du peuple décident à la majorité de suspendre le MECOSUR, et des gens qui ne représentent personne puisque non élus décident arbitrairement de le maintenir quand même de manière provisoire. Des dirigeants qui imposent aux peuples des traités dont ils ne veulent pas ce sont des dictateurs … FREXIT !
En attendant, les viandes extérieures à l’Europe arrivent quand même ici, ainsi que les poulets et oeufs ukrainiens!
Et grosse pénurie d’œufs, volontaire ou non dans les supermarchés, pas pu en trouver en drive ce matin, mais bon je m’en passerai plutôt que de bouffer de l’ukrainien ça c’est sur
Et cette loi scélérate votée mi janvier, vite vite pour donner RAISON à la ursula afin que le mercosur puisse commencer pour qq mois. Et les élus ont voté POUR ??? mais ils representent qui ces » endormis » de la commission ?? leurs gros sous, les agriculteurs, les pays qui les ont envoyé pour les défendre. Je pose la question ?
la macronie, avec ses complices « exploitants » a gagné, « c’est encore reculer dans le temps pour mieux sauter » ! allez, rendez-vous au salon de l’agriculture pour faire la fête.
Parfait
Sarah Knafo a montré la voix. Elle est un exemple de travail acharné et elle va dans le détail ce que ne faisait aucun député. Tous signaient les yeux fermés jusqu’à ce que Sarah lise chasue dicument et pose des questions.
Les agriculteurs ont gagné une bataille mais pas forcément la guerre car l UE peut faire appliquer le Mercosur en attendant la réponse finale. J espère qu ils iront jusqu au bout.
Le général de Gaulle pensait la même chose le 18 juin 1940…..et puis….
on attends quoi pour poser les conditions tant que nous en avons les moyens
Pour les budgets des États que représente l’agriculture, plus assez voir même peut couter cher en subventions. les agriculteurs obligés d »abandonner leur fermes que leurs ancêtres avaient laborieusement construit n’ont plus que le choix de faire caissiers dans une supérette ou vigile, ce n’est plus l’Or Vert , le chiffre de la drogue est beaucoup plus intéressant. L’avenir pour demain.
Excusez-moi, Monsieur, mais il faut attendre avant de réagir de façon dithyrambique. C’est une étape important qui vient d’être franchie, mais avouez – et les spécialistes du droit communautaire vous le diront – on aurait pu s’en passer car ce traité était en négociation depuis plusieurs années et on ne peut pas dire que les députés « eurocritiques » aient fait part d’une grande curiosité. Comme d’ailleurs pour la gestion de la crise de la COVID dont BV ne dit presque rien : tout de même, s’il est bien un sujet « citoyen », c’est bien celui-ci.
Prudence. Et il faut surtout lire les arrêts de cette Cour « au peigne fin » : j’ai l’habitude ; cela faisait partie de mon métier pendant 30 ans.
Merci pour ce rappel qui s’imposait.
Le RN vient juste de se rendre compte de l’existence de ce traité après des années à roupiller ou à jouer à la console pendant les séances.
rené incroyable d’étre aussi mauvaise fois sur le RN car sans eux pas de vote contre le mercosur 32 députés du RN quand méme.
réponse à vikinglenormand a/ de la réaction de Reney : en quoi Reney serait-il de mauvaise foi sur le RN ? Il ne fait que constater cette réalité peu glorieuse. Mais si le RN se réveillait pour de bon, ce serait une bonne chose, à condition que l’on ne soit pas obligé tout le temps de lui dire à chaque crise de se réveiller.
Vous avez déjà vu le spectacle des Députés ?!! OUI du spectacle pour amuser le bon peuple payeur, spectacle dramatique qui ne fait pas rire de nos jours. Souvenez vous des grandes lyriques de Marchais on en avait pour notre argent à l’époque alors que les prélèvements étaient bien moindres. Bon avec le progrès aujourd’hui nous avons une télécommande pour les éviter rapidement et si on pouvait avoir la même chose pour les prélèvements divers ce serait là un véritable progrès d’avenir.
Il y en a même une qui a été filmé en train de tricoter en pleine séance ! …
QUI dans la VRAIE VIE peut se permettre de tricoter ? ! …
Allez vous enseigner sur leurs « indemnités » … « Ca » fait cher la maille et donc le pull ! …
Vous avez tout à fait raison, et c’est comme cela dans tous les domaines, même et surtout chez les élus locaux, en particulier ceux des « indemnités fin de mois » !