[EDITO] Pourquoi l’offensive des Verts sur la concentration des médias réjouit Boulevard Voltaire
Votre média répond en effet point par point au portrait-robot du média idéal dessiné par les Verts. Jugez plutôt !
Ce mercredi 3 février, en commission des lois, la députée écologiste Sophie Taillé-Polian a repris l’éternelle complainte de la gauche rouge-verte à l’encontre des riches détenteurs de médias : le groupe a inscrit neuf propositions de loi au menu de sa journée d'initiative parlementaire, le 12 février. Parmi elles, la réquisition des logements vacants et… la lutte contre la fameuse « concentration dans les médias ». Cette PPL réjouit beaucoup Boulevard Voltaire. Votre média répond en effet point par point au portrait-robot du média idéal dessiné par les Verts. Jugez plutôt !
Nos médias sont devenus « des "actifs stratégiques" aux mains des milliardaires, qui contrôlent près de 80 % de la presse quotidienne et plus de la moitié de l'audience télévisuelle », s’alarme la députée. L’industrie, l’agriculture, l’automobile, le bâtiment : tous ces secteurs ont été consciencieusement mis à sac par les lois d’inspiration écologiste. Il faut d’urgence étendre cette recette à l’univers médiatique en empêchant nos médias de croître, en imposant des « seuils de concentration actionnariale, pour prendre en compte l’audience cumulée sur tous les supports », presse, télévision, Web, radio. Si le groupe Bolloré ne se sent pas visé, c’est qu’il regarde ailleurs… Car oui, l’information est en danger, assure Sophie Taillé-Polian. Pas parce que le service public y occupe une place démesurée et déploie des pratiques plus que contestables, comme le révèle la commission de Charles Alloncle. Non. C’est bien plus grave : « Notre démocratie est confrontée à une réalité inquiétante, la concentration croissante de la propriété des médias et ses conséquences délétères sur le pluralisme et le droit à l’information. » Car, évidemment, « l’info n’est pas un bien comme les autres, elle conditionne notre capacité à débattre, comprendre le monde et à exercer notre pleine citoyenneté », explique la députée. On est bien d’accord, comme dit Georges Michel. Hélas, cette vision commune à gauche ne tient pas. Pour plusieurs raisons.
Le plus gros détenteur de médias en France : l'État
D’abord, le plus gros détenteur de médias en France n’est ni Bouygues, ni Bolloré, ni Bernard Arnault, c’est… l’vtat. France Télévisions et Radio France sont de loin les plus gros acteurs (respectivement) de la télévision et de la radio : 9.000 salariés à France Télévisions, 3.100 dans le groupe TF1, premier groupe de télévision gratuite en France. Comme le dit si bien la députée : « Quand une poignée d’acteurs concentre une part toujours plus importante des médias d’information, ce n’est pas seulement un marché qui se restreint, c’est la capacité de nos concitoyens à se faire une opinion éclairée qui se trouve affectée. » Bien vu.
À ce sujet — Commission audiovisuel public : les nerfs craquent
Ensuite, l’émission Quotidien de Yann Barthès est diffusée par la chaîne TMC, propriété du groupe Bouygues qui détient aussi LCI : pas franchement à l’extrême droite du père. La chaîne TF1 n'est pas non plus une machine à propagande réactionnaire. De la même manière, le propriétaire de BFM TV, entre autres, le milliardaire Rodolphe Saadé, très proche du Président Macron, n’est pas tout à fait un dangereux activiste fascisant.
Quant à la presse, elle appartient au Crédit mutuel (groupe EBRA), à Matthieu Pigasse (Les Inrocks, Radio Nova), à Xavier Niel (Le Monde), à Patrick Drahi (qui a réussi à se défaire de Libération…), à Bernard Arnault (Le Parisien, Les Échos, Challenges), autant de personnalités qui ne manifestent pas un militantisme d'ultra-droite débridé. Restent Le Figaro (Dassault), pas le plus foufou d’extrême droite non plus, et le méchant groupe Bolloré qui a inspiré à lui seul cette PPL. On trouve dès les premières phrases la mention de « l’offensive interne de milliardaires acquis à la cause du nationalisme autoritaire qui profitent de la crise du modèle économique des médias pour tenter de constituer des monopoles d’influence ». Or, le « nationaliste autoritaire » Bolloré disposait de deux chaînes gratuites politiques ou sociétales : C8 a été fermée et CNews pèse moins de… 4 % des audiences ! Présente sur un autre terrain, Canal+ se concentre sur le foot et le cinéma et ses magazines (Capital) occupent une part infime du paysage.
Pluralisme ?
À ce compte, Boulevard Voltaire a tout pour plaire à nos amis verts. BV n’est pas dominant en France - pas encore ! Sur sa ligne de la « France droite », il participe donc assidûment à la défense du pluralisme cher à Mme Taillé-Polian. Et surtout, surtout, il n’appartient à personne. Pas de méchant actionnaire à BV, pas de vilain homme de droite qui le finance. Rien que des donateurs fidèles : 17.000 donateurs anonymes (les dix premiers représentent 3 % des revenus annuels de BV), une association éditrice, donc sans capital, et une équipe qui combat 24 heures sur 24 ou presque pour soutenir l’idée qu’elle se fait de la France.
Encore un point : la député verte, qui est sûrement sincère, veut voir appliquées les décisions des fameux États généraux de l’information. Ils s’étaient empressés de refuser la candidature de BV, de manière discrétionnaire. Sans doute par crainte d’un excès de pluralisme... La PPL veut aujourd’hui « moderniser la régulation et mieux protéger le pluralisme ». On y croit !
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Au centre, les grandes figures qui en imposent ne s’imposent pas !
40 commentaires
ouaf …une gauchiste sectaire pur jus qui a milité pour la suppression de cnews de la tnt ….
C’est certain que la concentration des médias doit être une énorme préoccupation des français. Ça me rappelle dans l’émission politique de France 2 du jeudi soir présenté par Léa Salamé qui avait Valérie Pécresse comme invité. Ils ont diffusé 3 préoccupations de primo votants et l’invité devait leur répondre en 1 minute, et parmi ces 3 préoccupations de primo votants, l’une d’elle portait sur… la concentration des médias ! Blague à part, la presse écrite perd de l’argent, si ces titres n’intègrent pas un groupe de médias multi supports, la plupart feront faillite. Et ce seront les lois du marché qui vont réguler la presse française. Je m’amuse de voir que les marxistes verts sont désireux de livrer la presse qu’ils prétendent soutenir aux règles de l’offre et de la demande. J’ai peine à croire qu’ils parviendront à créer beaucoup de coopératives d’organes médiatiques.
Belle satyre
c’est quoi les verts? des personnes ignares dans le domaine de la vraie écologie ou des personnes qyui aiment bien embêtés les autres avec leurs idées loufoques et punitives
Bonne définition, ils sont inutiles et nuisibles et pourtant on doit suivre leurs lubies, on leur a ouvert un méga boulevard (pour voiture électrique bien sur ou vélos) et ils veulent tout imposer, intolérants au possible
Trop bon article ! Arrêtez à BV, les verts vont passer à droite ……
Les verts…Etant donné qu’ils n’y connaissent rien en écologie, il vaut mieux qu’ils se taisent.
Je ne suis pas sûr que la privatisation du service public arrangera le pb. Quand on entend toute la propagande qui est faite sur bfm, la 6, arte… etc public et privé c’est kif-kif bourricot.
Excellent article qui remet les pendules à l’heure .
Cette gauche et ses satellites de l’extrême centre n’ont fait que concentrer leurs efforts pour avoir le monopole absolu de l’information .
Longtemps le Général de Gaulle a été accusé d’être un dictateur et pratiquer la censure à la télé pour ne faire passer le message officiel;.
Oui mais à l’époque , il n’y avait qu’une chaine et les autres ne sont arrivées que tardivement pendant son mandat,
Donc , on peut penser qu’i n’y avait pas de la place pour tout le monde avec une unique chaine de TV
Rappelons nous Mitterrand qui faisait le promotion de la diversité et de la multiplication des stations de radio FM , sachant déjà que nombre de ses directeurs de radio étaient des « copains », Pas tout à fait idiot le Mitterrand!
Aujourd’hui l’offre médiatique s’est surmultipliée mais paradoxalement pour dériver vers une uniformisation incarnée par la pensée unique diffusant le politiquement correct qui allait toujours dans le sens du socialisme .
Cela a fonctionné comme un goulot pour ne représenter qu’un seul courant de pensée l’autre ne pouvant être que complotiste ou populiste, donc censurable .
L’information se partage entre socialistes et …. socialistes ou apparentés , qu’ils soient politiques ou milliardaires tout ca pour diaboliser la vraie opposition et donc choisir une opposition suffisamment contrôlée, des fois qu’il lui vienne l’idée de contester la ligne socialiste et européiste , les deux étant étroitement liée depuis le virage libéral de Mitterrand;
Mme Taillé-Polian est ignorante, ou volontairement aveugle! Elle oublie que « la nature a horreur du vide ». Existaient, autrefois, « Minute » et « Présent ». Ces deux publications ont disparu. Leurs lecteurs ne sont pas morts. Tant que des gens souhaiteront se faire une opinion hors de la doxa, il y aura des publications leur convenant et elle n’y pourra rien sauf à pratiquer une censure révolutionnaire ou soviétique.
Le 27 nov 2023 .
Sophie Taillé-Polian (Écologiste – NUPES) Val-de-Marne 11e circonscription. Cosignataire : Benjamin Lucas (Écologiste – NUPES) Yvelines 8e circonscription.
Ma proposition de résolution pour condamner la « théorie du grand remplacement » a été déposée. Nos institutions doivent répondre plus largement à la diffusion de l’idéologie de l’extrême-droite dans les médias. »
Amusant quand on sait que melanchon parle de grand remplacement et un article dans le figaro a été fait sur Arnaud Camus sur le Grand remplacement..
Cette dame avec l’interdiction de tout montre son intolérance.
Elle avait lancé une pétition pour interdire cnews .
Cette PPL traduit la volonté d’une nouvelle forme de censure.
La gauche radicale n’a plus aucun argument sauf à qualifier de facho qui pense avec son cerveau!
Cette verdure là me semble si éloignée de la nature qu’elle lui porte préjudice.
« Sans cerveau »… « For sure » ils pensent donc avec quoi??
Je n’ai toujours pas compris pourquoi ces gens là s’appelaient « les écologistes ». Ils ne parlent jamais d’écologie.
Normal quand vous regardez leur cv , il y connaissent strictement rien en écologie..trop difficile a étudier.
Ils sortent tous de sciences pipeau paris. Ou sociologie…bref du vent
Ils ne pratiquent jamais l’écologie, réduite à des slogans d’origine trotskiste.
Ils n’ont d’écologistes que le nom. C’est pour attirer les innocents. Qui n’est pas écologiste de nature? Je le suis moi aussi et je vote à droite.
Je ne suis pas sûr que la privatisation du service public arrangera le pb. Quand on entend toute la propagande qui est faite sur bfm, la 6, arte… etc public et privé c’est kif-kif bourricot.
Je suis plus que d’accord, les agriculteurs ont du bon sens et on les empêche de faire justement pour l’écologie
On les a obligés de raser les haies , et là on s’aperçoit que c’est utile, et puis ça amène de la biodiversité
On les a empêchés de curer les fossés mais quand il y a des crues ? Et bien ce qu’il y a dedans remonte et c’est pas bien beau
On nous impose les éoliennes qui tuent les oiseaux, et nuisibles pour les fonds marins, réchauffement de la mer autour, faut le faire quand ils chouinent pour un pseudo réchauffement climatique
Toutes leurs « idées » sont à côté de la plaque et encore plus mauvaises et pour la planète , pour l’homme, faune et flore
Rien à ajouter Monsieur Baudriller. Merci de remettre les pendules à l’heure. Parfait !
Normal, les Verts sont le « parti de l’étranger ». Que ce soit contre le nucléaire, cbntre l’agriculture ou la casse de l’industrie, ils ont toujours été contre les intérêts de la France et pour son appauvrissement