[ÉDITO] Macron va reconnaître l’État palestinien : au nom de qui ?
Un Président qui « se la joue perso » sur la scène internationale.
17 % d’opinions favorables ! Encore un petit effort et Emmanuel Macron aura rejoint le niveau historique de François Hollande à l’automne 2014 : 13 % d’opinions favorables ! Et, donc, 83 % des Français, selon le baromètre exclusif IFOP-JDD, sont mécontents du président de la République. Le locataire de l’Élysée décroche dans les sondages mais s’accroche au poste. On frôle l’héroïsme.
Un sondage n’est pas une élection
Certes. Mais combien de temps cela va-t-il tenir ainsi ? Jusqu’au printemps 2027 ? On a comme un doute. Un gouvernement démissionnaire depuis bientôt deux semaines et qui gère, en principe, les affaires courantes, c’est-à-dire un gouvernement à la petite semelle, et ce, à quelques semaines à peine du débat crucial sur le projet de loi de finances (PLF) et projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026. Un Premier ministre qui pourrait bien ne pas passer l’automne, faute de majorité, et qui consulte. Au temps du défunt service militaire, il ne faisait pas bon être consultant, car on était supposé être malade. Et c’est dans ce contexte de grande instabilité politique intérieure qu’Emmanuel Macron se rend à New York pour reconnaître, au nom de la France, un État palestinien. Au nom de la France ? C’est ainsi, c’est la lecture stricte de notre Constitution qui fait du président de la République le chef de la diplomatie française.
Les Français divisés sur la question palestinienne
Certes, puisqu’on évoque les sondages, soyons objectif : un sondage Elabe montre que 53 % de nos compatriotes approuvent cette initiative du chef de l’État. 31 % sont « plutôt favorables », 22 % « tout à fait favorables ». En revanche, 27 % ne sont « pas vraiment d’accord » et 19 % « pas du tout d’accord ». Ce n’est donc pas un raz-de-marée pro-palestinien qui submerge notre pays. Preuve en est, d’ailleurs, cet autre sondage Elabe qui révèle que les Français sont massivement opposés (71 % !) à l’idée saugrenue d’Olivier Faure de pavoiser les mairies aux couleurs palestiniennes, ce 22 septembre. 40 % y sont même « très opposés ». Donc, schématiquement, la question palestinienne divise les Français (53 % pour, 47 % contre la reconnaissance). Français qui, massivement, se retrouvent sur l’idée qu’il ne faut pas importer le conflit israélo-palestinien sur notre sol : 71 % contre le pavoisement.
Ce n'est probablement pas en scrutant ces sondages qu'Emmanuel Macron a pris cette décision (dont l'annonce a été faite le 24 août). On évoque, bien sûr, la volonté de complaire à un certain électorat. On peut en douter, car il n'y aura pas de retour d'ascenseur ! La volonté de peser sur la scène internationale et d'y laisser sa marque y est sans doute pour beaucoup. Une scène internationale où, depuis huit ans, il a globalement tout raté. Mais que représente, sur la scène internationale, la décision d'un chef d'État qui ne dispose ni d’assise populaire, ni de majorité parlementaire, pourtant essentielle dans une démocratie représentative ? On voit le gouffre qui sépare un général de Gaulle et un Emmanuel Macron.
Du « trop-plein » au « trop-vide »
Par le passé, lorsque la cohabitation s’invita dans la vie politique de la Ve République, on eut droit à de savantes dissertations, exégèses et autres interprétations de notre Constitution : domaine supposé « réservé » ou « partagé ». On eut des cohabitations dures (Mitterrand-Chirac), un peu moins dures, tout du moins en apparence (Mitterrand-Balladur), des cohabitations gauche-droite et droite-gauche (Chirac-Jospin). Parfois, on eut des grincements, des frottements, des tiraillements sur la scène internationale : pas tellement sur le fond, mais pour des questions d’ego (c’est moi qui cause, pas toi !). On se souvient de la pique de Mitterrand à l’adresse de son Premier ministre Chirac, lors de la conférence de presse à l’issue du sommet du G7 à Tokyo : « La France n’a qu’une seule voix. » D’un côté, un Président qui avait la légitimité de son élection, de l’autre un Premier ministre, fort d’une majorité parlementaire solide, chef d’un gouvernement qui, selon la Constitution, « détermine et conduit la politique de la nation » et « dispose de l'administration [et donc de la diplomatie] et de la force armée ». En quelque sorte, on était dans le trop-plein de légitimités !
Mais aujourd’hui ? On a un Président, certes légitime au plan institutionnel, mais qui profite d’un « trop-vide » incongru et inédit depuis soixante-dix ans pour « se la jouer perso » sur la scène internationale. Et sur des sujets tellement délicats ! Est-ce bien raisonnable ?
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
246 commentaires
Encore une connerie de plus, l’art de se faire des ennemis. A part lui permettre de parader sur la devant de la scène, cette décision est au mieux inutile, au pire néfaste! Et s’il croit que les Palestiniens lui en seront reconnaissants!!!!
Reconnaissants pas vraiment, ces gens là méprisent les faibles….
Sa trahison ne lui servira à rien
Bien d’ accord avec vous, on le voit avec l’ Algérie!
Des démarches hystériques pour se vanter et obtenir le Nobel de la paix.
Le temps est venu de consulter un médecin!
Ce triste sir, qui coule notre pays, devrait parler en son nom et surtout pas au nom du peuple français et encore moins en mon nom….
Pourquoi voulez-vous que Jupiter tienne compte de l’avis des français ? Ce serait une première en plus de huit ans !
Si l’etat de Palestine avait ete reconnu plus tôt et par plus d’états…ce qui aurait probablement évité le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité, et la complicité de génocide pour certain. Personnellement je suis d’accord avec Macron sur ce point la.
Je ne veux pas polémiquer (génocide etc) mais juste vous rappeler humblement que l Etat arabe de Palestine était prévu dans le plan de partage de 1947 que les juifs ont immédiatement accepté (ils sont donc les premiers a avoir reconnu ce fameux Etat « palestinien »!!!), que les arabes de Palestine, excités par le grand Mufti de Jérusalem (grand ami de Hitler il passa toute la guerre à Berlin, belles références!) refusèrent (premières attaques et massacres dans les kibboutz dés novembre 1947) ainsi que par 5 pays arabes voisins qui attaquent Israel dés la déclaration d’ indépendance le 14 mai 1948. Donc les arabes de Palestine avaient un Etat qu’ ils ont refusé, comme Arafat a refusé tous les plans de paix ultérieurs…
L’ oubli de l Histoire est source de bien des erreurs… Au passage savez vous que la Judée Samarie (Cisjordanie pour les arabes) a été annexée par la Transjordanie entre 1948 et 1967 devenant ainsi la Jordanie tout court, ce qui fait que ce territoire occupé depuis 1967 par Israel n’ a pas été pris aux « palestiniens » mais à d’ autres arabes ! Etonnant, non?
PS A propos de la Jordanie, sachez (si ce n’ est déjà le cas) qu’ elle était incluse dans la Palestine mandataire et donc, aurait pu constituer l’ Etat arabe du futur partage. Hélas les anglais l’ offrirent à la famille Hachem (les amis du fameux Lawrence) chassée du Hedjaz par Ibn Seoud dans les années 20… La conclusion de tout cela? Les « palestiniens ont un Etat , c’ est la Jordanie dont ils composent d’ ailleurs 70% de la population…
Les Arabomusulmans ont refusé TOUTES les propositions de deux États depuis 1946.
Et bon nombre de pays musulmans ne reconnaissent pas Israël
Comment peut on reconnaître un État qui n’existe pas ?
C’ est en effet sauf erreur inédit en droit international!
@Mitaine, quel génocide ? Quand une population se maintient vu le nombre de naissances, je ne vois pas où est le génocide
Tsahal prévenait quand ils bombardaient et là des civils peuvent partir sans problème, par contre les Juifs dans les camps de concentration n’ont pas eu cette chance, eux ont été vraiment génocidés !!
Ne faites pas comme certains qui écoutent la propagande distillée sur certaines chaines, vu que les infos proviennent du hamas qui orchestre l’information enfin plutôt la désinformation !!
Si vous voulez parler de génocide, parlons de celui des Chrétiens dans certains pays musulmans, en afrique, syrie ou pakistan, des Arméniens ou des Druzes
Et qui a commencé le 7 octobre, je ne répéterai ce que j’ai déjà écrit, mais 1300 tués dont des femmes et des enfants, 48 otages dont 28 morts et 20 encore en vie pour combien de temps ?
Aucune volonté de les libérer et là on fait un chèque en blanc pour une organisation terroriste en les reconnaissant, les otages ne seront jamais rendus , voilà ce que je vois moi !
Bien vu!
Visiblement vous êtes comme macron….. Vous connaissez pas l’histoire du Monde.
J’ai mal à ma France. Je ne comprends pas que l’on puisse reconnaître un état ayant pour dirigeants des terroristes.
Honte à Macron
Je viens d’entendre la ptite bafouille du G.M.de l’Élysée à l’O.N.U. Comme on dit dans le sud, il est bienbraveu. Un État palestinien ( dont les Arabomusulmans n’ont jamais voulu malgré les nombreuses tentatives depuis 1946 ) « libre et fraternel », « en paix et en sécurité à côté d’Israël en paix et en sécurité ». C’est mignon. Et puis, c’est si simple: yakadirequecélapaix, et hop, magique ! On le voit tous les jours, en France, comme ils sont frsternels, les islamistes.
Macron est avant tout un histrion donc il lui faut un théatre et un public pour cette ultime ignominie de son interminable présidence.
Il a donc choisi l’ ONU pour vivre son MOMENT, celui qui, pense t-il, le fera rentrer dans l histoire, une sorte de nouveau moment « Galouzeau von Villepin » dans la grande tradition diplomatique française.
Mais n’ est pas Vergennes ou Talleyrand qui veut…
En confondant son pays, la France, et son ego boursoufflé, il précipite la première dans les abimes de la honte, et le second dans la toute petite mare qui englouti Narcisse…
Parfaitement exacte.
Francais…………je m excuse auprés de mes Amis JUIFS des élucubrations scandaleuses proférées par le personnage qui nous fait office de Président de la république……ja i honte soutient a nos Fréres JUIFS………
Vous n’avez pas d’amis Palestiniens….curieux !!!!!!!
@Mittaine, pourquoi vous en avez vous ? Combien en avez vous pris chez vous ?
DRAPEAUX PALESTINIENS
Le drapeau français flottant (ou non) sur les édifices publics de France signifie: ici, c’est la France.
Déjà que la présence du drapeau européen est contestable (mais malheureusement légale) la présence de drapeaux palestiniens est une invasion. En effet :
Les Etats étrangers ont le droit de mettre sur le fronton de leur ambassade en France le drapeau de leur pays, car le bâtiment est considéré inviolable et non extraterritorial à leur pays.
La palestine n’a pas d’ambassade : tout drapeau « palestinien » sur le fronton d’une mairie en France est donc une conquête en recherche d’inviolabilité par la palestine (ou ses affidés) d’un territoire pour représenter ce non-Etat, puisque occupé par la mairie française.
Ces drapeaux doivent être enlevés manu militari.
Tu vas faire la meme chose avec les drapeaux Ucrainien et Israéliens ?????? qui ont meme défigurés l’A.N sanctuaire Francais…..
Vous avez vu que vous n’étiez pas sur le site de Libération ou du Monde ?
Un bien triste Roch Hachana pour nos amis Juifs, nous avons un président qui a démontré depuis le 07 octobre une tendance à ramper devant le Hamaset a accuser l’état d4israel de tous les maux. Son calcul est politique, il est tout simple 5 millions de musulmans en France contre 440000 Juifs. Ce calcul est simpliste et raciste, en effet, les conseillers d’E. Macron pensent, comme la gauche d’ailleurs, que tous les musulmans soutiennent le hamas. raisonnement aussi simpliste que de croire que tous les Juifs soutiendraient B. Netanyahou. Une dernière question E. Macron pense t’il aux otages? Permettez moi d’en douter.
Il faudrait qu’on m’explique d’où vient ce chiffre de 5 millions. Il y a déja plus de trente ans j’entendais qu’il y avaait » 4 à 5 millions de musulmans en France ». Ce sont des chiffres annoncés par les médias du pouvoir, et ils confondent absolument tout, volontairement. Vous pouvez multiplier ce chiffre par 3 au minimum.
Au nom de qui ? la question est amusante !!!
Pas au mien en tous cas …
Je n’ai toujours pas choisi sur le mode de gestion des affaires dans notre pays ….ROYAUTE ou DICTATURE…
et l’art et la manière de détourner du droit chemin le principe de la 5e république avec sa constitution…
Bravo au Collégien bien plus malin que tout le monde !
Il est prêt à reconnaitre tout ce qui est islam .
C’est moins risqué pour lui.
Depuis 1948 on a proposé plusieurs fois aux Palestiniens la création d’un Etat , ils ont toujours refusé .
Le territoire qui serait occupé par le futur Etat palestinien n’est pas défini.
Les populations juives et musulmanes sont souvent imbriqués sur plusieurs territoires .
On ne négocie pas la création d’un Etat avec une organisation terroriste qui a organisé un massacre de juifs et qui détient des otages .
Patrick Sinclair, vous manquez de clarté et de connaissances historiques, dans ce cas il ne faut pas s’essayer aux commentaires.
@Mittaine, pourquoi la réalité vous dérange ?
Mittaine, Patrick Sinclair a parfaitement raison et vous me semblez, vous, fachée avec l’ Histoire aussi je me permets modestement de vous renvoyer à ma réponse d’ hier à un de vos précédents commentaires et résumant l’ histoire fort complexe de la question de Palestine. Votre réponse à M. Sinclair est donc non seulement assez désagréable, mais encore totalement déplacée…