[ÉDITO] La guerre du Groenland aura-t-elle lieu ?
La France vient de projeter un petit détachement militaire au Groenland.
Conseil de défense au palais de l’Élysée, projection d’un détachement militaire (on se calme : une quinzaine d’hommes, pour l’instant)… la guerre du Groenland aura-t-elle lieu ? Lors de ses vœux aux armées sur la base d’Istres (Bouches-du-Rhône), ce jeudi 15 janvier, Emmanuel Macron vient de déclarer : « Dans le monde qui nous entoure, un nouveau colonialisme est à l'œuvre chez quelques-uns. » « Chez quelques-uns » ? Il n'a pas ajouté et « chez quelques-unes »... En clair, dans le texte, c’est à l’évidence à la Russie de Poutine, à la Chine de Xi Jinping et à l’Amérique de Trump que Macron fait allusion. La Russie avec son ambition d'annexer les régions russophones de l’Ukraine, la Chine qui rêve de récupérer Taïwan (l’ancienne Formose) et, désormais, les États-Unis qui veulent s’accaparer le Groenland sous souveraineté du royaume de Danemark. Entre nous, ce mot de « colonialisme » est inapproprié, décalé, voire anachronique. Il s’agit d’un nouvel impérialisme, car le temps qui s’ouvre devant nous est bien celui du retour des empires. Mais c'est tellement tendance, que de lutter contre le colonialisme...
Nous n'avons sans doute pas tout vu...
Ce qui était inimaginable, il y a encore quelques années, devient désormais envisageable et même très probable. Depuis grosso modo un demi-siècle, nous vivions dans un monde, au fond, assez paradoxal. D’un côté, les frontières, marques visibles de la souveraineté d’un État, étaient réputées inviolables. De l’autre, il n’était question que de supprimer ces mêmes frontières : libre-échange débridé auquel l’Union européenne a adhéré sans retenue, érigeant la liberté de mouvement des hommes (d'où l'immigration de masse), des biens et des capitaux en véritable dogme de religion. Un nouveau temps paradoxal s’ouvre devant nous. Ainsi, Trump veut le retour des frontières (celles de son pays, en tout cas !) mais n’hésite pas à remettre en cause, d’une certaine façon, celles d’autres pays : ses velléité d’annexion (employons ce mot, pour faire court) du Groenland en sont un exemple frappant. Mais l’on pourrait évoquer aussi Taïwan, pays indépendant depuis quatre-vingts ans, menacé par Pékin. Chez un technocrate de Bruxelles, pour qui l’Histoire doit sans doute commencer à Jean Monnet ou à Jacques Delors, c’est de la vieille Histoire, c’est donc de l'acquis pour toujours. Pour la Chine millénaire, 1945, c’est hier. L’ordre mondial, voulu, notamment, par les Américains qui accouchèrent des Nations unies à San Francisco au printemps 1945, est donc en train de voler en éclats. Et nous n’avons sans doute pas tout vu.
Qu’allons-nous donc faire sur ce glaçon ?
Alors, demain, mourir pour le Groenland ? On lit, ici et là sur les réseaux sociaux, des commentateurs qui moquent l’expédition décidée par Macron d’une quinzaine de soldats vers cette contrée lointaine et à la nature hostile. Qu’allons-nous donc faire sur ce glaçon, alors que la France est surendettée, etc. ? D’abord, avec ce raisonnement, on peut pousser plus loin : supprimons toutes les capacités de projection militaire de la France pour ne garder que de braves poilus qui tiendront nos frontières, du moins ce qu’il en reste, comme ça, on gagnera des dizaines de milliards ! On peut aussi renoncer à notre statut de puissance militaire ; là aussi, on fera des économies. Ce serait alors passer par pertes et profits des décennies d’efforts humains, technologiques, budgétaires aussi, pour que la France tienne, tant bien que mal, malgré les déficiences de ses gouvernants, son rang dans le monde. Ensuite, ne sommes-nous pas solidaires de ce petit royaume de Danemark, un des rares pays d’Europe à qui la France n’a jamais fait la guerre ? Fait assez rare pour qu'il soit souligné...
Par ailleurs, il n’est pas absurde que les pays européens, membres de l’OTAN, déploient des troupes dans cette région stratégique. Dans son intention de prendre le contrôle du Groenland, Trump met en avant une question (sans doute légitime) de sécurité nationale pour son pays à cause des menaces russe et chinoise dans cette région stratégique de l’hémisphère Nord ? Qu'à cela ne tienne : les nations militaires d’Europe peuvent prendre leur part dans le cadre de l’OTAN dont les États-Unis, jusqu’à nouvel ordre, sont le leader. Soulignons que l’armée française est une des rares d’Europe à disposer de troupes capables d’évoluer en zones de grand froid. Nos troupes alpines étaient à Narvik en 1940. Nos unités de montagne peuvent bien se déployer au Groenland en 2026 !
Demain, Saint-Pierre-et-Miquelon ?
Comment les choses vont-elles évoluer pour le Groenland ? Y aura-t-il finalement un arrangement entre Américains et Danois pour que personne ne perde la face dans cette affaire ? Il faudra sans doute un peu de diplomatie du côté américain, après les propos particulièrement grossiers d’un conseiller de Donald Trump, il y a deux jours : « De quel droit le Danemark revendique le contrôle du Groenland, cette colonie ? Le Groenland doit faire partie des États-Unis, ce n’est pas un scoop. » Il est de bon ton, dans ces colonnes, de défendre la souveraineté de notre pays, du moins ce qu’il en reste… Il n’est donc pas complètement incongru de se poser cette question en jetant un petit coup d'œil sur la carte : et demain, Saint-Pierre-et-Miquelon, les Antilles ?
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
173 commentaires
La politique, comme la nature, a horreur du vide. Si Trump ne peut acheter le Groenland, Poutine l’occupera sans payer.
Et vous croyez que Trump laissera faire ?
« ce petit royaume de Danemark, un des rares pays d’Europe à qui la France n’a jamais fait la guerre « . Mais l’inverse n’est pas vrai : autour de l’an mil, les Danois, alors appelés Vikings, se sont grassement nourris de nos pauvres richesses, entre autres.
La souveraineté de notre pays commence par la France elle même,restons souverains chez nous .
FREXIT et vite, il faut sortir de cette UE mortifère.
Ah les médecins de Molière du RN et de Asselineau, Philippot, Dupont-Aignan et consorts. Chez Molière tous les maux viennent du poumon. Chez cette droite bornée, tous les maux de la France viennent de l’UE.
Commençons d’abord par nettoyer chez nous avant d’accuser l’UE de tous nos maux. Depuis Mai 68 et Mai 81 la France s’auto-détruit par le SOCIALISME !!!!
du temps des vikings il y avais des fermes au pays vert
15 soldats français au Groenland ! Donald Trump doit être terrorisé !
Bon, un détachement symbolique pour montrer à l’Amérique notre opposition à cette annexation du Groenland et notre soutien de principe au Danemark, OK. Mais y envisager une guerre ! Non ! Un claquement de doigt trumpien suffira pour rendre la chose bien réelle. Alors inutile d’aller plus loin, n’en déplaise au pseudo-Don-Quixote elyséen. Il a d’autres chats à fouetter, surtout dans son Pays, la France.
Pour les unités alpines il y a la France mais aussi nos voisins dans l’UE soit l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne pour ne citer que ces trois pays.
Mais le propos que j’ai relevé hier en écoutant un journal télé se rapporte à Macron, décidément curieux en géopolitique. C’est du lourde !!! Il annonce que le Groenland fait partie de l’UE, carrément. Erreur énorme, mais avec lui, il faut s’attendre à tout, et c’est un peu compliqué, en fait le territoire a quitté l’UE en 1985, mais restant un genre de dépendance du Danmark, les habitants restants des « Européens », puis en 2002 je crois, le territoire est devenu autonome et va certainement devenir indépendant dans les années prochaines, moment qui sera celui de l’annexion aux USA mais là c’est juste mon petit doigt ….Macron m’épate, et il se croit président de l’Europe avec des lacunes pareilles !!!
Au passage, car je l’ai de nouveau lu dans un article de presse, le Groenland n’est pas la plus grande ile du monde, c’est l’Australie. Et c’est en Amérique, il parait que si on oublie le « réchauffement climatique » on va à pieds entre le Groenland et le Canada…Occuper le Groenland comme veut faire Trump est illégal mais compréhensible vu l’attitude du anmark qui semble se réveiller avec « son » Groenland qu’elle doit assumer tout de même. Même Ursula semble réagir.
Oui bon pour macron la Guyane est une île,et le 93 la silicone vallée…la France n’a pas d’histoire,a part celle d’avoir » colonisée l’algerie »… un âne ne devient pas un cheval de course parcequ’on le loge dans un box de luxe…
J’espère pour eux qu’on a augmenté considérablement la solde de nos 15 braves soldats car pour payer des bières aux 10000 américains stationnés au groenland depuis le début de la guerre en Ukraine.. ca va doulller!
Macron veut faire la guerre aux USA et à la Russie, mais il est incapable de mettre de l’ordre dans nos cartiers
A ceux qui exultaient de joie à la victoire de Donald Trump, la pilule devient un peu amère. Que d’éloges n’ont-il fait au candidat républicain ! Comme le dit l’article, Saint-Pierre-et-Miquelon, la Martinique, la Guadeloupe et la Guyane (avec son or et sa base spatiale) peuvent devenir des proies pour les États-Unis.
Dans le monde actuel qui a perdu la boussole, les dangers viennent de partout. A l’est, le risque Poutine, au sud, le risque islamique, et maintenant à l’ouest le risque Trump. Mais peut-être qu’il faudra y ajouter le risque chinois qui pourrait menacer la Nouvelle Calédonie et la Polynésie Française.
Au moment même où il devient nécessaire de s’interroger sur l’Europe, sa légitimité à prendre des décisions sans l’aval des nations qui la composent, que doit faire la France ? Alors que notre pays est la seconde puissance maritime, comment peut-il défendre se vaste espace ? En a-t-il les moyens militaires et diplomatiques ? Par ailleurs la situation politique interne, les déficits abyssaux, la désindustrialisation, la crise agricole, la violence des cartels de la drogue auxquels s’ajoutent une démographie en berne pour cause d’avortement et de chute des naissance, obèrent notre capacité de résistance, je le crains hélas.
Je crains en effet que comme en 1870, en 1914 et en 1940 la France ne soit pas préparée à un conflit majeur dit de « grande intensité ». Ces trois dernières guerres on été perdues par la France et on saigné à blanc notre population. Nous avons survécu grâce au américains. Mais seront-ils là en cas de nouveau conflit ?
Peut-être serai-t-il plus sage de renoncer à quelques illusions de grandeur que de toute manière nous n’avons plus la capacité de financer, ni même de vouloir vu l’état moral du pays.
Ce n’est pas dans la force militaire que la France renaîtra mais par un sursaut spirituel en tant que la France « est la fille ainée de l’Église ».
Heu, Fachoda, c’est pas plus au sud? Suez aussi me semble-t-il ? A quand la tour le la Guyane et de sa montagne d’or. Trump fait ce qu’il veut, l’Europe qui devait nous protéger fera du commerce pilotée par l’Allemagne.
M. Macron a-t-il demandé son avis au Danemark ?
On oublie de dire que les américains ont déjà la main sur place avec leur très grande base spatiale à Tippufik . Ils ont un large accès à ce territoire grâce à un accord passé en 1951 dont les dispositions sont toujours en vigueur aujourd’hui (« construire, exploiter et assurer l’entretien » d’infrastructures militaires, « positionner et loger des troupes », « contrôler l’atterrissage, le décollage » des avions, « l’ancrage, l’amarrage » des navires, et contrôler leurs déplacements.
de plus en plus ridicule le chef de guerre micron,il n’en loupe pas une.
TOP GUN EN PERMISSION ?
notre « chef d’Etat » était sur la base de Istres devant un magnifique avion de chasse … en civil. il n’avait pas enfilé sa combinaison de pilote de chasse, lui qui aime tant se déguiser ! il devait être en permission.
qu’importe il nous a annoncé une éventuelle guerre au Groenland ? enfin, aujourd’hui et à minima, des manoeuvres européennes ou presque parce que les participants à cette « éventuelle bataille de boules de neige » ne sont pas très nombreux.
une fois de plus nous sommes la risée du monde et, peut-être, lui aurait-il fallut demander au Parlement l’avis des députés, non ?