« Donner des cancers aux enfants » : loi Duplomb, la gauche fait dans la dentelle
« J’accuse certains députés de gauche d’armer le bras des militants écologistes radicaux », dénonce un élu RN.
L’Assemblée nationale a définitivement adopté, mardi 8 juillet, la loi Duplomb, à 316 voix contre 223. Un texte d’initiative parlementaire qui tire son nom du sénateur Les Républicains qui en est l’auteur. Il réintroduit certains pesticides comme l’acétamipride, interdits en France depuis quelques années, mais autorisés dans d’autres pays européens ; il simplifie les autorisations pour les élevages intensifs et les retenues d’eau (les fameuses « bassines »). Soutenu par une majorité du bloc central et par les élus de droite (LR-RN-UDR), la proposition de loi fait l’objet d’attaques virulentes à gauche et à l’extrême gauche de l’échiquier politique.
Une « réaction de la gauche, habitée par le catastrophisme et le mensonge »
Les opposants à la loi s’insurgent contre un texte qui favoriserait l’utilisation de « substances cancérogènes ». « Macronie et RN votent la réintroduction et la facilitation de pesticides mortels ! », fustige Hadrien Clouet, député LFI de Haute-Garonne, sur X. Le député LFI de l'Essonne, Antoine Léaument, dénonce les parlementaires favorables à la loi, responsables d’« empoisonner les gens et de donner des cancers aux enfants ». « Celles et ceux qui ont voté pour la loi Duplomb se couvrent de honte, accuse son homologue mélenchoniste, Pierre-Yves Cadelen, élu du Finistère, elle va augmenter le nombre de cancers, notamment pédiatriques, elle signe une régression environnementale immense. »
Pour l’eurodéputé RN Gilles Pennelle, il s’agit d’une « réaction de la gauche, habitée par le catastrophisme et le mensonge ». Auprès de Boulevard Voltaire, le parlementaire s’indigne : « Ils sont totalement hors-sujet, pourquoi ces produits étaient-ils seulement interdits en France et pas dans le reste de l’Europe ? ». L'élu mariniste évoque une gauche « contaminée par la décroissance agricole » et se satisfait par le vote de cette loi « d’une petite victoire pour nos agriculteurs ».
Des réserves d'eau sabotées
Un texte voté dans un contexte de vives tensions dont sont victimes les agriculteurs. Le président de la FNSEA, Arnaud Rousseau, tire l’alarme sur X et évoque « des réserves d’eau sabotées, des exploitations ciblées, des agriculteurs intimidés ». Il appelle le ministre de l’Intérieur à « assurer la sécurité de nos agriculteurs et le respect des lois de la République ». Il demande au garde des Sceaux « une réponse pénale ferme et exemplaire ». Quatre réserves d’eau ont été récemment dégradées dans l’ouest de la France comme en Vendée, à Sainte-Gemme-la-Plaine où, le samedi 5 juillet, une « bassine » a été retrouvée lacérée.
Le président de la Coordination rurale du département, Patrice Bétard, réagit au micro de RMC : « Je suis indigné et énervé par rapport à mes collègues qui subissent ça. » L’agriculteur dénonce des actes de sabotage commis par des « terroristes » qui ont lieu en « pleine moisson », période de grande activité agricole. Auprès de BV, Sylvain Gondat, vice-président de la Coordination rurale de l’Allier, s’indigne : « Il y a un deux poids deux mesures. » Face aux dégradations des militants écologistes qui sévissent en toute impunité, l’agriculteur se trouve dans une situation ubuesque. Surpris par la gendarmerie en train de dévisser le panneau d’entrée d’une commune, l’homme est poursuivi en Justice pour « vol en réunion » et doit se présenter au tribunal dans quelques mois.
Ce mouvement de protestation du monde paysan est bien connu de nos lecteurs qui constatent, en traversant la France, que les panneaux des villes et villages de campagne sont régulièrement à l’envers. Écœuré, Sylvain Gondat estime que la loi Duplomb « va dans le bon sens » mais reste « tout à fait insuffisante », « elle ne règle pas le fond du problème de la concurrence déloyale, de nos coûts de production et de nos revenus ». « Les promesses de Monsieur Attal [faites après les grandes manifestations de 2024, NDLR] ont été enterrées. »
« Internationale de la radicalité écologiste »
Face à la détresse du monde agricole, l’extrême gauche n’en a cure. Le 29 juin, dans la Vienne, la députée écologiste Lisa Belluco déclarait, à l’occasion d’une manifestation contre la loi Duplomb, trouver légitime « que des militants écologistes aient recours au sabotage ». Des propos qu’elle assume, dans La Nouvelle République : « On a des gens en colère qui font des dégradations proportionnées au niveau de leur colère. »
« J’accuse certains députés de gauche d’armer le bras des militants écologistes radicaux. » Pour sa part, Gilles Pennelle n’y va pas par quatre chemins. Il dénonce des activistes « ultras et violents » qui n’hésitent pas à « pénétrer dans les élevages ». Contraignant certains éleveurs ou agriculteurs à s’équiper de vidéosurveillance. Face à ce qu’il qualifie d’« Internationale de la radicalité écologiste », le parlementaire attend de l’État « la plus grande fermeté ».
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Exclure les blancs des lois anti-racistes est aussi un racisme institutionnel
45 commentaires
Comme d’habitude la gauche veut empêcher les agriculteurs de produire et favoriser l’importation de produits hautement suspects, en fin de compte elle est avec Macron pour ruiner la France, agriculture, industries, SNCF…
Quand il y aura un incendie du aux moissons (ça n’arrive jamais…) et que les pompiers manqueront d’eau, ils seront bien content de les trouver ces « bassines »…d’autant qu’un camion quand il est rempli, j’imagine que c’est grâce au réseau d’eau (potable). Je ne suis pas sur qu’il soit absolument nécessaire d’utiliser de l’eau potable pour éteindre des flammes…
Recourir à la peur. Quel mépris des gens. Quel manque d’arguments. Notez bien que venant de l’arc (?) Ecolo/LFI dont les membres n’ont jamais fait pousser quoi que ce soit…
Peut-on démontrer l’innocuité de tous les produits phytosanitaires ? Hélas non. Par contre de fortes présomptions sur leur dangerosité sont avancées. Il faut rappeler que l’arrivée en masse des cancers à partir de la fin du XIXe siècle sont concomitants à l’utilisation des premiers pesticides. L’augmentation du nombre de cancers suit l’augmentation du nombre de produits phytosanitaires. L’agriculture bio ou assimilée bio est en augmentation constante. Ces agriculteurs ne semblent souffrir de ne pas utiliser ces produits. Seulement, ils travaillent à l’ancienne, font de la polyculture…. Car le seul vrai gagnant dans l’histoire, c’est Bayer ex-Monsanto qui va s’en mettre plein les poches. Comme les laboratoires pharmaceutiques pour les injections, pour le cholestérol ; ils fournissent eux-mêmes leurs propres études et on vous prescrit moultes pilules la plupart inutiles…. Alors on se réveille ?
Avec les réserves d’eau, le « moustique tigre » a de belles années devant lui !
Allez vivre au Sahara, vous n’aurez pas de moustiques. Mais pas d’eau non plus.
Les pesticides tuent.
Je connais une association, dans le sud ouest de la France, de familles victimes de l’exposition aux pesticides. Plusieurs enfants atteints de leucémie suite au contact de ces derniers sont décédés.
Dans certaines communes, ce sont de véritables clusters d’enfants malades que l’on retrouve. Les analyses effectuées sur le terrain sont sans équivoque.
Des familles commencent déjà à déménager pour éviter le pire à leurs enfants.
Je pense aussi à nos amis agriculteurs qui pour certains développent des maladies neurologiques précoces.
Quand allons-nous nous saisir de ce problème de santé publique ?
C’est sur que les produits qui vont être importés via le mercosur vont être super sains, je me marre, ils ne sont soumis à aucun norme alors que nos agriculteurs croulent dessous
Peut-être interdire le commerce en France de produits agricoles cultivés dans le monde entier en utilisant largement des pesticides interdits en France … ?
Certes cette idée de pesticides ne me plait pas vraiment, mais que savons nous de qu’ils veulent nous importer via le mercosur, ? Surement pire, eux n’ont aucune norme obligatoire alors que nos agriculteurs, apiculteurs, viticulteurs se noient dessous !
Ce n’est pas être extrémiste que de penser qu’un fruit/légume bio est meilleur pour la santé qu’un produit traité, surtout lorsque l’on consomme aussi la peau. Qui peut penser que la viande d’un animal élevé en batterie, nourri avec on ne sait trop quoi, est de la même qualité qu’un animal qui vit en plein air ?
Aidons plutôt les agriculteurs à produire du bio, des produits de qualité.
Regardons aussi la suite du processus et évitons les colorants, additifs divers, conservateurs…
Rien d’extrémiste dans acheter et manger sain…
Oui mais en quoi sont-ils bio les manifestants contre cette loi ? Et puis y’en a marre du bio. J’ai passé mon enfance dans un village nourri avec du vrai bio (il n’y avait d’ailleurs rien d’autre). Tous les accrochés au bio seraient horrifiés de voir ce qui nous a permis de grandir en santé…
Encore faudrait-il être sûr que le « bio » est vraiment du « bio »?….étant donné la quantité déversée dans tous les commerces, surtout dans les « super-marché »?…
Entièrement d ‘ accord avec NGO
La Gauche une mafia?
« empoisonner les gens et de donner des cancers aux enfants » Si on commençait par la vingtaine de vaccins administrés de force à des BB de 4 mois, alors que seuls 4 sont légalement obligatoires ? Mais Big pharma quand tu nous tiens !
Je confirme. C’est aberrant d’imposer ces vaccins aux bébés.
Attendez! Le nouveau COVID arrive, encore plus dangereux…Mais rassurez-vous, les vaccins arrivent eux aussi et vous aurez droit à celui de la grippe « en même temps ». Un dans chaque bras. C’est pour notre bien. Elle est pas belle la vie?…Merci qui?…
Pour les enfants c’est 11 vaccins obligatoires
Il n’y a qu’en, comme d’habitude, que tant de vaccins sont obligatoires pour les bébés
C’est ignoble mais quoi , business is business, l’oseille c’est bon à prendre, pourquoi se gêner ?
Ces enfants sont de futurs malades ? Tant mieux il faudra les soigner des années.
Tout benef
Hépatite B pour un bébé, c’est incroyable, quand on sait comment on attrape cette maladie …
Ils ne reculent devant aucune infamie
Vaxxiner des bébés contre l’hépatite B est pour moi une hérésie !!! Pour ne dire que ça
Nous avions bien moins de vaccins à notre époque et nous nous portions bien mieux !!
Avec ce qui s’est passé avec le vaxx covid, je n’ai plus confiance et même la grippe j’évite de me faire piquer, plus question d’ARN chez moi
La médecine et la justice sont un peu complices de ces revendications contre les pesticides. Une preuve possible .
Dans notre contrée, un agriculteur avec cancer de la prostate a obtenu gain de cause auprès de l’administration et des tribunaux. Les pesticides seraient la cause de son cancer. Il sera indemnisé.
A quelques pas de chez lui, un retraité venu d’une petite ville du Nord de la France a lui aussi été détecté « cancer de la prostate » dans son ancienne contrée. C’était un brave rond de cuir de l’administration. Il n’a certainement pas attrapé son cancer en présence soutenue de pesticides.
La médecine peut-elle certifier que le cancer de cet agriculteur provient réellement de l’utilisation de pesticides ? Elle ne peut que supposer. C’est mon avis de néophyte. On peut étendre la réflexion à ces enfants en très bas âge qui sont atteints par un cancer. Rechercher avant tout les causes profondes de la naissance d’un cancer, quels que soient les contacts avec l’environnement, apporterait certainement de l’éclaircissement à toutes ces réflexions. Comme détecter les causes de la multiplication de cas de la maladie de Charcot dans un petit village Picard. A ce jour, sur ce sujet, la médecine impuissante ne fait que constater malgré ses recherches.
Il y a même un ex-ministre de l’écologie qui a décoré de la légion d’honneur un « exploitant agricole » atteint d’un cancer, alors qu’il connaissait pertinemment les risques qu’il encourait ! Et cet « exploitant » a été pris en charge par la sécu ! Un scandale
« La médecine peut-elle certifier que le cancer de cet agriculteur provient réellement de l’utilisation de pesticides ? » Certes non, elle ne peut que le supposer, à l’inverse de l’administration judiciaire qui, elle, sait.
Oui il y a de plus en plus de cancers c’est statistique..mais est ce bien les pesticides qui en sont la cause? le nombre de sclérose en plaques aussi a augmenté..la maladie de charcot ,eisemer…etc etc..parralelement on a vaccine 80 % de la population avec un produit nouveau et pas testé dont le laboratoire lui même a admis qu’il ne servait à rien ( sauf soi disant » pour les personnes fragiles)…voilà une autre piste..aussi scientifique que celle des insecticides…
Le nombre de cancers digestifs explose en France. On voit maintenant des jeunes de moins de 25 ans avoir des cancers que l’on voyait après 70 ans. Mais il faut connaître le milieu hospitalier en cancérologie pour le savoir.
Vaccins Covid?
CHUUUTTTT ! …
Il n’y a qu’en FRANCE que le produit pfizer n’a provoqué AUCUNS effets secondaires à ceux qui se sont laissés injectés ! …
En France l’incidence des cancers digestifs est en baisse ou stagne :
– 9 000 cas en 1980 à environ 6 560 cas en 2023 pour les cancers gastriques
– 47 000 cas en 2015 à 47000 cas en 2023 pour le cancer colorectal (malgré de grande campagne de dépistage précoce).
– 9050 cas en 1980 à 5200 cas en 2025 pour le cancer de l’œsophage…
Statistiques ? ! … les chiffres « disent » ce que l’on veut faire dire à ces chiffres ! …
3 ème article : on avait l’islami-gauchisme, le communisme et ici les pseudo-écologistes qui complètent ainsi la « Sainte-Trinité »
qui gouverne la France vers le pire.
Les méthodes employées par ces extrémistes ressemblent plus a du terrorisme que de l’écologie. Par ailleurs , ils ne dénoncent pas les pesticides employés en Europe il doivent certainement perdre leurs effets en passant la frontière comme le nuage de Tchernobyl.
Personne à gauche pour inventer que la loi Duplomb provoque le saturnisme ?
Duplomb tue, c’est factuel.
J’ai pris l’habitude d’aller systématiquement sur Wikipedia pour consulter la fiche d’un député que je ne connais pas. En l’occurence les députés Clouet et Cadelen présentent la même sociologie. L’un est docteur en sociologie et l’autre est docteur en sciences politiques. Les deux ont moins de 35 ans. Je constate ici combien depuis l’arrivée de la gauche en 81 le système scolaire et l’enseignement supérieur ont été totalement métastasés par les délires escrolos (réchauffement climatique anthropique que rien ne prouve – éoliennes – solaires – « bassines », fin du nucléaire, économiser l’eau alors que c’est un cycle qu’il faut gérer…, etc.) Bref la religion de Gaïa a ses nouveaux prédicateurs qui n’auraient rien à envier à Savonarole ou à Torquemada si un jour ils arrivaient au pouvoir.
Wikipedia est une officine gérée de manière opaque…
Wikipedia est une officine de gauche, elle n’est plus neutre depuis longtemps.