Discrimination : SOS Racisme charge les agents immobiliers, Aurore Bergé les achève !
Le ministre délégué aux Discriminations impose une nouvelle formation aux agents immobiliers.
« À louer », mais pas à n’importe qui… Selon un rapport de SOS Racisme, 48 % des agences immobilières de France accèdent aux demandes discriminatoires des propriétaires. Pour obtenir ce chiffre, l’association a testé 198 agences. Le Parisien, qui se fait l’écho de cette étude, précise : « Dans le détail, 48 agences (24 %) ont accepté de filtrer elles-mêmes en fonction de la couleur de peau, et 48 autres (24 %) de laisser le propriétaire faire le tri des candidatures lui-même. Soit 96 qui contournent la loi interdisant de choisir un locataire selon ses origines. À l’inverse, 102 (51 %) ont refusé une telle demande. »
En réalité, donc, sur l’ensemble des agences contactées, seules 24 % ont accepté la condition du propriétaire de sélectionner des profils « de type européen » et, dans tous les cas, les commerciaux ont rappelé à l’interlocuteur que la démarche était illégale, comme le confirme Dominique Sopo, le président de SOS Racisme : « C’est pire qu’une méconnaissance de la loi, car à chacun de nos appels, l’agent a d’abord rappelé le cadre légal interdisant toute discrimination… avant de dire qu’il était prêt à ne pas le respecter. »
Une lecture orientée
Il n’en fallait pas plus à Aurore Bergé, ministre délégué aux Discriminations, pour s’emparer du problème. Elle a annoncé dans les colonnes du Parisien : « Dans les toutes prochaines semaines, avec le ministre du Logement [Vincent Jeanbrun, NDLR], nous allons signer un décret rendant obligatoire une formation sur le sujet des discriminations pour tous les agents immobiliers. »
Branle-bas de combat au gouvernement pour une étude réalisée sur une poignée d’agences pour lesquelles les critères de sélection n’ont pas été dévoilés – malgré les demandes de BV – et alors qu’il y a en France plus de 100.000 agents immobiliers. Des commerciaux qui, d’après SOS Racisme, connaissent plutôt bien la loi. Loin de nous l’idée de minimiser la discrimination dans le secteur du logement, mais la sortie d’Aurore Bergé semble quelque peu disproportionnée, voire opportuniste.
Contacté par BV, Laurent, un agent immobilier marseillais, s'agace : « C’est trop facile de s’en prendre aux agents immobiliers alors que le problème vient des propriétaires. Cette dame n’a aucune idée de ce qu’est notre métier. Nous ne sommes pas décisionnaires. Si un propriétaire ne veut pas de tel ou tel locataire, il ne signe pas le bail. Lui faire la morale ne changera rien. » Il indique, en outre, que la plupart des demandes de ce type « sont motivées par de mauvaises expériences passées » et qu’il est, dans ce cas, très difficile de « faire entendre raison aux propriétaires ».
Une formation inutile ?
Un autre se demande ce que va changer une formation alors que, de fait, « choisir, c’est discriminer ». Selon lui, quels que soient les critères, « à partir du moment où il y a une sélection, il y a de la discrimination ». Il pousse son analyse plus loin : « Il ne faut pas oublier que le marché de la location est extrêmement tendu : il y a beaucoup de demandes. Or, en France, les lois protègent mal les propriétaires. C’est aussi et surtout parce que les bailleurs ont peur d’avoir des locataires mauvais payeurs ou irrespectueux et de ne pas pouvoir les expulser qu’ils deviennent méfiants. » Il conclut : « À mon avis, si les règles en matière d’impayés, de squat, de renouvellement de bail ou encore de reprise étaient plus à l’avantage du propriétaire ou, au moins, plus équilibrées, on ne serait pas en train d’imposer des formations en éducation civique aux agents immobiliers pour qu’eux-mêmes sermonnent leurs clients. »
Le gouvernement serait-il en train de prendre le problème par le mauvais bout ? Comme souvent, il s’intéresse aux conséquences sans s’attarder sur les causes. Pire : dans le cas présent, Aurore Bergé s’est jetée sur un testing réalisé par une association militante et qui en dit trop peu sur sa méthode d’échantillonnage. Encore une fois, ce n’est pas sérieux.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
146 commentaires
Merci à Julien Dray!
Je l’adore, et quel plaisir de l’écouter chaque dimanche soir sur Cnews.
C’est de l’humour j’espère ? Celui qui a fondé ce « truc » nuisible, qui en plus malhonnête car bien sur seul le racisme antiblanc n’est jamais sanctionné !!!!
Je lui préfère largement notre chevalier blanc, GW Goldnadel
Ahahah ! Il ont voté et revoté pour eux. Au purgatoire !!
L’immigration massive n’a pas d’argent pour payer un loyer ou une maison, il reste donc L’Elysée, Versailles et le Touquet pour donner l’exemple, pour une fois…Combien Aurore Bergé a t’elle hébergé de migrants dans sa petite vie de bureau? on connait le résultat.
Ils veulent une formation pour les pôvres locataires?
Peut être faut-il mettre les loueurs à l’amende?
A mon avis cette judicieuse association va participer à la formation de plusieurs propositions et autant de réunions… Comme d’hab !
De qui se moque ton ?
On veut tenter de récolter les votes des locataires pour les prochaines ? Je n’en doute pas !
A moins que l’on tente de nous imposer une nouvelle taxe ! Qu’en pensez-vous ?
Ils ont imposés la discrimination positive qui est une discrimination pour celui qui, même s’il est meilleur, se voit refuser un poste ou une place parce qu’il n’a pas la bonne couleur de peau, la bonne religion. Ils ont voulus refuser aux employeurs privés de choisir leurs collaborateurs. Désormais ils voudraient refuser le droit aux propriétaires privés de choisir leurs locataires. Ils en sont à vouloir rééduquer politiquement tous ceux qu’ils pensent être coupables de ne pas opter pour ce « bien vivre ensemble » que cette gauche appelle de ses voeux. Pour les autres, bien sur. Jamais pour eux, ils s’estiment au-dessus des lois qu’ils imposent au peuple. Berger devrait se poser la bonne question pourquoi les propriétaires sont ils si frileux à l’idée de louer à certaines communautés?
Un agent immobilier est un INTERMEDIARE mandaté par le propriétaire d’un BIEN à vendre ou à louer, pour trouver un aquéreur solvable et de confiance. L’Agent reçoit les interessés à l’achat ou à la location. Pour chacun d’eux il constitue un dossier avec tous les renseignements issus des enquètes qu’il a diligenté… dossier qu’il remet au proprietaire mandataire qui SEUL en dernier ressort détient la décision, le choix à qui il vendra ou louera.
Ces ssoit disant zélites de la macronie feraient mieux de s’occuper réellement de la gestion de la France que de vouloir mettre leurs nez sales dans des choses dont ils ignorent tout… uniquement pour faire plaisir aux copains et co- pines idéologiques.
La lutte entre le bon sens et la pêche aux voix.
Une fois de plus, encore une qui ne connait rien à la réalité. Comme Monic29 j’ai vendu en 2018 les appartements que je louais, parce que la fiscalité sur la propriété immobilière est juste délirante, et exactement comme Monic29, j’ai pensé avec une grande satisfaction : Ils veulent jouer aux idiots avec nous, pas de problème, on va jouer aussi, ça fait maintenant quelques appartements de moins à louer à Paris, tant pis pour eux ! De plus, de quel droit l’état se permettrait-il de décider à qui un propriétaire, qui paye plein de taxes et qui s’occupe de bien entretenir son logement, peut ou ne peut pas louer ?! Allez voir ailleurs si on y est !
De quoi je me mêle ? Quelle autorité à SOS Racisme dans le domaine de l’immobilier ? Est ce que SOS Machin règle les arriérés de loyer et les occupations illégales ? Que SOS Machin laisse les propriétaires gérer leurs biens !
Quel mensonge,.. comment un propriétaire qui passe par une agence, peut voir la couleur de peau du candidat ! ! ! Vraiment il y en a qui disent n’importe quoi. Oui, il y a des propriétaires qui trient en fonction de la situation professionnelle, et des revenus. Ca c’est une réalité , mais cela n’a rien a voir avec le racisme… Ils nous font vraiment ch… ces gauchers ! ! !
mon expérience pendant 20 ans : des studios à louer dans une ville universitaire
je ne regardais pas qui mais s’il y avait des garanties de paiement et seulement celà et la location était pour le locataire qui avait des parents « aisés »
quant à ceux qui avaient des APL, c’était non ainsi que pour la garantie d’état sur les loyers : très mauvaises expérience avec ces fonctionnaires technocrates qui ne comprennent rien et bien évidemment, toujours une bonne raison pour que ces administrations ne payent pas. Donc, une fois, pas deux
quant aux mauvais payeurs : tribunal…où les juges rouges les protégent et en rajoutent de préférence pour ces « pauvres » petits locataires en difficultés financières (soi-disant !) !
alors j’ai tout vendu et à des parents qui achetaient pour leurs enfants étudiants.
C’est le bilan : 7 studios sortis du parc locatif définitivement
et sans parler des petites vengeances : des studios détruits – des meubels qui partent en déchèterie
et je ne suis pas la seule
connards de propriétaire !!! c’est ce que j’entendais….alors ma réponse….débrouillez-vous chez quelqu’un d’autre…..
alors dans cette ville, pour louer, c’est effectivement impossible maintenant pour les étudiants : la faure à qui ?
J’ai tous les droits !!!!…..et bien, maintenant, pauvres imbéciles, vous n’avez plus rien auxquels appliquer vos droits…..
La gauche es tun abîme insondable de bassesse…. et Aurore Berger un abîme insondable de bêtise.
si Bergé avait quelques neurones autres qu’opportunistes, elle verrait qu’une formation ne sert à rien, qu’il a été testé 198 agents immobiliers sur 100 000, le test est négatif elle ferait mieux de statuer sur les droits des propriétaires qui ne peuvent pas expulser un squatteur mauvais payeur, en Italie les squatteurs sont éjectés par la police en 3 jours, on a encore du chemin à faire en France.
Tout à fait d’accord avec vous!
Elle le sait très bien…..C’est juste un truc pour filer l’argent de Nicolas à des copains qui ont ouvert « monté » de entreprises de « formation » et offrent des stages de « sensibilisation à la discrimination ». L’une d’elles est dirigée par Caroline de Haas, une gauchiste notoire qui bosse pour les collectivités locales….mais claironne haut et fort qu’elle « a monté sa boîte » histoire de paraître « sérieuse » …. Vous voyez le topo….
Et si il ne touchait pas des aides de l’état donc l’argent des Français et parmi eux celui des « affreux propriétaires » , SOS RACISME existerait il encore ???
Ce serait plutôt à tous ces ministres et autres politicards de faire des stages de formation sur le terrain, avec les pieds bien sur la terre de France en vivant la vie des français qui bossent. Ces donneurs de leçons donnent la nausée.
Complètement d’accord. Aurore Bergé, Tartuffe ! Cet Etat voyou qui veut s’occuper de tout est écoeurant. Même pas capable de déloger des squatters. SOS racisme devrait plutôt s’occuper de ceux qui ne respectent pas la France.
SOS Racisme au pouvoir, la preuve.