Discrimination : SOS Racisme charge les agents immobiliers, Aurore Bergé les achève !
Le ministre délégué aux Discriminations impose une nouvelle formation aux agents immobiliers.
« À louer », mais pas à n’importe qui… Selon un rapport de SOS Racisme, 48 % des agences immobilières de France accèdent aux demandes discriminatoires des propriétaires. Pour obtenir ce chiffre, l’association a testé 198 agences. Le Parisien, qui se fait l’écho de cette étude, précise : « Dans le détail, 48 agences (24 %) ont accepté de filtrer elles-mêmes en fonction de la couleur de peau, et 48 autres (24 %) de laisser le propriétaire faire le tri des candidatures lui-même. Soit 96 qui contournent la loi interdisant de choisir un locataire selon ses origines. À l’inverse, 102 (51 %) ont refusé une telle demande. »
En réalité, donc, sur l’ensemble des agences contactées, seules 24 % ont accepté la condition du propriétaire de sélectionner des profils « de type européen » et, dans tous les cas, les commerciaux ont rappelé à l’interlocuteur que la démarche était illégale, comme le confirme Dominique Sopo, le président de SOS Racisme : « C’est pire qu’une méconnaissance de la loi, car à chacun de nos appels, l’agent a d’abord rappelé le cadre légal interdisant toute discrimination… avant de dire qu’il était prêt à ne pas le respecter. »
Une lecture orientée
Il n’en fallait pas plus à Aurore Bergé, ministre délégué aux Discriminations, pour s’emparer du problème. Elle a annoncé dans les colonnes du Parisien : « Dans les toutes prochaines semaines, avec le ministre du Logement [Vincent Jeanbrun, NDLR], nous allons signer un décret rendant obligatoire une formation sur le sujet des discriminations pour tous les agents immobiliers. »
Branle-bas de combat au gouvernement pour une étude réalisée sur une poignée d’agences pour lesquelles les critères de sélection n’ont pas été dévoilés – malgré les demandes de BV – et alors qu’il y a en France plus de 100.000 agents immobiliers. Des commerciaux qui, d’après SOS Racisme, connaissent plutôt bien la loi. Loin de nous l’idée de minimiser la discrimination dans le secteur du logement, mais la sortie d’Aurore Bergé semble quelque peu disproportionnée, voire opportuniste.
Contacté par BV, Laurent, un agent immobilier marseillais, s'agace : « C’est trop facile de s’en prendre aux agents immobiliers alors que le problème vient des propriétaires. Cette dame n’a aucune idée de ce qu’est notre métier. Nous ne sommes pas décisionnaires. Si un propriétaire ne veut pas de tel ou tel locataire, il ne signe pas le bail. Lui faire la morale ne changera rien. » Il indique, en outre, que la plupart des demandes de ce type « sont motivées par de mauvaises expériences passées » et qu’il est, dans ce cas, très difficile de « faire entendre raison aux propriétaires ».
Une formation inutile ?
Un autre se demande ce que va changer une formation alors que, de fait, « choisir, c’est discriminer ». Selon lui, quels que soient les critères, « à partir du moment où il y a une sélection, il y a de la discrimination ». Il pousse son analyse plus loin : « Il ne faut pas oublier que le marché de la location est extrêmement tendu : il y a beaucoup de demandes. Or, en France, les lois protègent mal les propriétaires. C’est aussi et surtout parce que les bailleurs ont peur d’avoir des locataires mauvais payeurs ou irrespectueux et de ne pas pouvoir les expulser qu’ils deviennent méfiants. » Il conclut : « À mon avis, si les règles en matière d’impayés, de squat, de renouvellement de bail ou encore de reprise étaient plus à l’avantage du propriétaire ou, au moins, plus équilibrées, on ne serait pas en train d’imposer des formations en éducation civique aux agents immobiliers pour qu’eux-mêmes sermonnent leurs clients. »
Le gouvernement serait-il en train de prendre le problème par le mauvais bout ? Comme souvent, il s’intéresse aux conséquences sans s’attarder sur les causes. Pire : dans le cas présent, Aurore Bergé s’est jetée sur un testing réalisé par une association militante et qui en dit trop peu sur sa méthode d’échantillonnage. Encore une fois, ce n’est pas sérieux.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
146 commentaires
Là encore , il est urgent que cela change vite ! Votez bien la prochaine fois !
Sos racisme est une officine malsaine mise en place par Mitterand et les socialistes et abreuvée de subventions publiques.
Être bailleur est aujourd’hui dépourvu d’intérêt : baux dont on ne peut sortir, loyers plafonnés, re plafonnés, charges récupérables hyper limitées et pas actualisées, expulsion quasi impossible, dépôt de garantie dérisoire, locataires exigeants, et fiscalité délirante voire confiscatoire, droits de succession exorbitants
Mieux vaut vendre et acheter dans des pays moins communistes
Quand je pense que ces femmes sont grassement payées par nos impôts!
Et si un propriétaire demande une caution monumentale pour se prémunir contre d’éventuelles dégradations, ce sera considéré comme discriminatoire ???
Le but c’ est d’ apprendre aux agents immobiliers à louer un appartement à n’ importe qui ?
La gauche et ses inventions glauques!
Je suis propriétaire d’un logement que je loue n’ai je pas le droit de louer à qui je veux ?
L’état va t’il m’imposer un locataire ?
En cas d’impayés est-ce l’état qui prendra en charge cela ?
En cas de dégradations est-ce l’état qui paiera pour les dégâts ?
Remarquez avec les impôts que je paie déjà cela ne m’étonnerai pas.
Dans cette histoire, où est la liberté de choix ?
En avant, encore des normes et des normes????? Ou est la liberté, vous avez un bien, vous ne pouvez plus en disposez comme vous le souhaitez …. . RAS LE BOL
Ayant eu beaucoup de problèmes avec trois logement loués à des blancs, d’ailleurs, nous avons vendu.
Pour le premier logement, non seulement le locataire ne payait plus, mais il st parti sans donne d’adresses, et le logement était dans un état déplorable. Nous avons u passer par un avocat!
Pour le deuxième (loué à des étudiants de la « haute » !), il a fallu lorsqu’ils sont partis faire venir un établissement de nettoyage, et on a cru être obligés de changer le tapis (logement neuf loué juste après l’achat)
Pour le troisième, le locataire n’ayant jamais fait le ménage ni jamais ouvert une fenêtre était prêt à nous intenter un procès pour location de logement insalubre! heureusement qu’il y a avait un état des lieux fait avec un huissier avant! Notre assurance nous a aidé un peu pour la prise en charge de la rénovation, heureusement car le mois de caution (il n’y avait plus qu’un mois à l’époque, je ne sais pas maintenant) ne suffisait pas!
Bon, nous sommes débarrassés et ne risquons pas d’acheter un autre bien à louer.
Donc, ce n’est pas la couleur qui me dérangerait mais le caractère, et l’éducation du locataire.
Je suis locataire depuis toujours et il n’y a pas de propriétaire formidable et en face des locataires indélicats . Il y a toute sorte de cas différents .
Je ne me définie pas comme locataire mais comme citoyen français et certains discours que j’entend çà et là ne reflète pas la réalité des rapports qu’il peut y avoir entre locataires et propriétaires . Il y a trop de cas de figure pour faire un généralité de tout même si on peut entendre les témoignages des uns et des autres qui ont eu affaire à des personnes qui font du tort aux locataires dans leur ensemble
Ce n’est d’ailleurs pas le propos de l’article .
Je considère que dans le cas présent il s’agit de la liberté de tout un chacun de disposer de son bien comme il l’entend et le louer à qui il le veut .
J’ai habité dans une petite cité ILM à loyer légèrement inférieur au marché , ceci grâce au un pour cent patronal ,
Nous nous sommes vus imposés petit à petit des familles complètement déresponsabilisées qui ne payaient même pas leurs charges ,à défaut de payer leur loyer alors que parallèlement ,les nôtres ,c’est à dire celles les payeurs ,augmentaient d’autant ,
Nous nous sommes constitués en association de locataires pour éclaircir les comptes mais la mairie, de gauche ,sous prétexte de prendre l’affaire en main, pour nous aider, a tout fait au contraire pour faire capoter notre démarche qui était de faire la lumière sur les charges qui nous incombaient et celles qui étaient indues ce que le bailleur et la mairie ne voulaient surtout pas que nous mettions en lumière et pour cause .
Ils s’étaient entendus avec le bailleur pour que celui ci prenne des familles que la mairie voulait caser parce que le parc HLM était déjà saturé même si cela se faisant en partie sur le dos des locataires solvables déjà présents .
Les logements sont par la suite devenus des hôtels de fortune pour les immigrés de passage ce qui constituait un complément de revenus pour eux qui les accueillaient . Et tout cela aux frais de la princesse !
En témoignaient les nombreuses valises que l’on retrouvait dans les encombrants .
Donc, il ne faut pas porter de jugements définitifs avant d’avoir été confronté à ce genre de situation , qui a fait que les français quelles que soient leurs origines ont pratiquement déserté tout ce qui touche de près ou de loin le logement dit social , Y compris en s’endettant à vie Parce que ce dont je parle vient en complément des trafics de drogue et de la visibilité ostentatoire des signes religieux islamiques Et donc cette Aurore serait plutôt le crépuscule de la possibilité d’ un complément de revenu pour des petits propriétaires aux retraites abusivement basses parlant de personnes qui ont travaillé toute leur vie .
Il est clair que les propriétaires n’ont PLUS ACUNE LIBERTé y compris dans les locations saisonnières où il est impossible de déloger les squatters et bien sur, payer leurs dégradations .
merci la gauche ! (fidèle partenaire des pro migrants)
Le droit immobilier est depuis longtemps une atteinte grave au droit de la propriété.
Pour éviter ce genre de polémiques, le plus simple, au vu et su de la situation de rareté des locations, le propriétaire se donne une liste de postulants et choisit, il ne refuse donc pas, et tout le monde sait que le propriétaire a le droit de choisir le locataire à qui il va confier son bien. Quant on a 50 logements, on se fiche un peu de l’occupant, c’est une gérance qui se farcit les problèmes, mais quand on a un ou deux biens, on fait gaffe, comme on dit. et pour s’éviter les soucis, il faut bien éviter les misères potentielles. J’ai été expert immobilier, j’ai travaillé dans les logements sociaux et les administrations immobilières, je sais de quoi je parle. Pour ce qui est de l’agence immobilière, un petit bemol pour dire que ce n’est pas le propriétaire qui est responsable de la location. D’une part, le propriétaire qui contracte avec une agence le fait « pour être tranquille » en cas de souci locatif ou de discrimination. L’agent immo représente le propriétaire en matière de location, mais aussi de vente, ce qu’il ne réalise pas vraiment dans bien des cas et une mauvaise vente peut « casser une vie ou un ménage » comme ce fut expliqué lors de mes études. Les agences sont d’ailleurs couvertes par des assurances, au cas où l’acheteur n’est pas content…
Les candidats à l’embauche ont un CV dans lequel ils détaillent leurs précédents emplois pour valoriser leur expérience. Pour ma part, j’ai toujours demandé à mes candidats demandeur d’emploi s’ils m’autorisaient à appeler leur ancien employeur…
Certaine décision sont tellement lourdes de conséquences qu’on ne peut les prendre en aveugle !
SOS Racisme et le GVT n’ont rien compris : ce que veulent les propriétaires (comme les employeurs) ce n’est pas un locataire de couleur blanche, mais un locataire respectueux et honnête !
Si certaines communauté inspirent la défiance qu’elles s’en prennent à leur congénère qui ont détruit cette confiance.
tout à fait d’accord avec votre dernière phrase.
Toutes et tous ces LR devenus macronistes-LR, sont les plus macrono-intégristes.
Berger, Genevard, ou Philippe, Darmanin, Castex, Lemaire, Barnier Retailleau… la liste est bien plus longue, ces LR ont « fait » la macronie, bien plus que les macronistes recrutés par internet.
Que les LR maintenus continuent à nuire à la France et aux Français.
Grand bien électoraliste leur fasse!
Réponse dans trois mois.
Choisir est synonyme de discriminer. Le propriétaire échaudé craint l eau froide. C est compréhensible . Imposer une formation c est coûteux et contre productif. Les élites sont folles.