[GUERRE EN IRAN] Détroit d’Ormuz : Macron dit non
Emmanuel Macron décline la demande de Donald Trump qui appelle à l'aide pour ouvrir le détroit d'Ormuz.
« Jamais la France ne prendra part à des opérations d'ouverture ou de libération du détroit d'Ormuz dans le contexte actuel. » La déclaration d’Emmanuel Macron, qui présidait, ce 17 mars, un nouveau Conseil de défense à l’Élysée sur la situation au Moyen-Orient, est claire. C’est une fin de non-recevoir aux demandes insistantes, pour ne pas dire lourdes, de Donald Trump.
Un Donald Trump qui met la pression sur les Européens, et en particulier sur la France, mais aussi sur les Chinois ou le Japon, pour qu’ils interviennent avec leurs navires de guerre afin de sécuriser le détroit d’Ormuz. « Il est tout à fait normal que ceux qui tirent profit de ce détroit contribuent à faire en sorte que rien de fâcheux ne se produise là-bas », déclarait-il, dimanche, au Financial Times. Des propos cash comme le président américain en a l’habitude. Mais des propos auxquels on peut répondre de façon tout aussi cash : la situation dans le détroit d’Ormuz ne serait pas aussi fâcheuse si Trump et Israël n’avaient pas déclenché cette « fureur épique », il y a maintenant plus de deux semaines !
Trump appelle à l'aide
Après une impressionnante et fulgurante entrée en campagne qui vit l’élimination du Guide suprême Khamenei et de tout un aréopage de hiérarques du régime - opération techniquement remarquable qui a sans doute demandé des mois de préparation minutieuse -, après plus de deux semaines de bombardements intensifs, l’effet de sidération étant passé, on constate que, pour l’instant, les mollahs ne sont pas sortis de leur bunker, les mains levées au ciel en signe de reddition. Impréparation des Américains pour les phases qui suivirent l'intervention initiale, sous-estimation de la capacité de résistance et de résilience de l’ennemi ? Les débats font rage, sur les plateaux télé, tout autant que les combats sur le terrain. Mais là n’est pas le sujet. Le fait est qu’aujourd’hui, Donald Trump demande de l’aide. Premier enseignement que l’Histoire se tue d’ailleurs à nous rappeler : les empires ne peuvent pas toujours tout faire tout seul. Il leur faut des troupes supplétives, des États vassaux. Même Rome y avait recours aux marches de l'Empire. Preuve en est que Trump voudrait embarquer l’OTAN dans l’affaire iranienne. Toujours dimanche, il a en effet déclaré que l’avenir de l’OTAN serait « très mauvais » si les alliés ne lui viennent pas en aide pour débloquer le détroit d’Ormuz. C’est possible, la vieille Alliance étant dans le collimateur de l'hôte de la Maison-Blanche.
L'OTAN, de nouveau sur la sellette
Sauf que l’OTAN est une alliance défensive. L’article 5 du traité de l’Alliance Nord stipule bien qu’une attaque armée contre un pays membre de l’OTAN est considérée comme une attaque dirigée contre tous les membres de l’OTAN et que chaque membre est tenu de venir en aide au pays visé. À l’évidence, la guerre contre l’Iran ne rentre pas dans le cadre de cet article fondamental qui lie les trente-deux pays membres de l’Alliance, d'autant que les pays de l'Alliance n'ont pas été consultés avant l'intervention décidée par Trump. En revanche, on se rappelle qu’au sommet de l’OTAN, en juin dernier à La Haye, Donald Trump avait semé le trouble et même le doute, parmi les membres de l’Alliance, en déclarant devant des journalistes que l’article 5 pouvait « s'interpréter de plusieurs façons ».
Une déclaration qui avait été comprise comme une possibilité, pour Trump, de s’affranchir de cette obligation vis-à-vis des pays alliés. En mars de la même année, le président américain avait émis des doutes sur la solidarité des pays membres de l’OTAN : « Si les États-Unis avaient des problèmes et que nous les appelions, nous dirions : "Nous avons un problème, la France. Nous avons un problème, quelques autres pays que je ne citerai pas". Pensez-vous qu’ils vont venir nous protéger ? Ils sont censés le faire. Je n’en suis pas si sûr. » Emmanuel Macron avait répondu : « Nous sommes des alliés loyaux et fidèles. » En retour, il avait estimé que la France était « en droit d’attendre la même chose ». « Des alliés fidèles », la France l’a en effet toujours été, sous de Gaulle, notamment durant la crise de Cuba, mais aussi plus récemment, lorsque l’article 5 de l’OTAN fut mis en œuvre après l’attaque du 11 septembre 2001… au profit des États-Unis d’Amérique.
La France hors du « grand jeu » ?
Pour en revenir à la fin de non-recevoir de la France émise par Emmanuel Macron, il est évident que la participation de la France à des opérations d’ouverture du détroit d’Ormuz serait considérée comme un casus belli par les Iraniens. La France serait donc de facto en guerre contre l’Iran. Plusieurs questions se posent alors. La première, qui est sans doute la plus importante : est-ce l’intérêt de la France ? La deuxième : la France est-elle prête à prendre le risque de se laisser entraîner dans un conflit qu’elle n’a pas souhaité et qui peut avoir des conséquences sur notre sol national, notamment avec le risque de regain du terrorisme ? La troisième : la France a-t-elle les moyens (militaires, humains, financiers, logistiques, etc.) d’un tel engagement ? Quatrième question : avons-nous intérêt à nous fâcher avec Trump ? Cela dit, les appels de Trump à lui venir en aide ne suscitent pas un fol enthousiasme chez nos partenaires et voisins. Cinquième question, enfin : la France, qui possède l’une des premières flottes du monde, peut-elle rester en dehors de ce « grand jeu » qui se met peut-être en place dans cette région stratégique du monde ? Beaucoup de questions, peu de réponses. Mais nous n'avons pas assisté au huis clos du Conseil de défense !
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
101 commentaires
Une question de Beotien
Imaginings que l’Iran possede l’arme nucleaire
Ça change quoi ?
L’apocalypse ?
Bonjour,
Je porte ces éléments à votre attention, indiquant que l’Iran que l’agression armée du 28/02/2026 contre l’Iran est basée sur une absence de menaces posées par ce pays et s’entendant tant sur le plan conventionnel que nucléaire.
En démissionnant le 17/03/2026 de son poste de Directeur National de la Lutte Antiterroriste des Etats-Unis en protestation de cette guerre américano-israélienne, Joe Kent écrit ceci au président Donald Trump : « En conscience, je ne puis approuver l’actuelle guerre contre l’Iran. L’Iran ne représentait aucune menace imminente, et il est clair que nous avons déclenché cette guerre à cause de la pression d’Israël et de son puissant lobby américain…/.. ».
Sur l’influence de cette pression israélienne sur l’action de Trump, Kent précise ceci : « des officiels haut placés israéliens et des membres influents de la presse américaine ont déployé une campagne de désinformation…/..pour encourager la guerre contre l’Iran…/..en vous faisant croire par tromperie que l’Iran posait une menace imminente pour les Etats-Unis, que vous deviez frapper maintenant et que ce serait une victoire rapide…/.. Ceci était un mensonge et relève de la même tactique que les Israéliens ont employée pour nous entraîner dans la désastreuse guerre contre l’Irak [en 2003] qui a coûté à notre Nation la vie de milliers d’hommes et de femmes. Nous ne pouvons de nouveau faire cette erreur ».
Vous pouvez facilement trouver sur la presse américaine l’intégralité de cette lettre du directeur du contre-terrorisme Kent à Trump. A vous d’en tirer les conclusions.
Tout à fait d’accord. Et pouvez-vous citer quel est le parti politique qui, en France, était/est toujours béat d’admiration devant ce dingue de Trump ? (Au point d’aller faire le pied de grue dans le hall de sa tour à Manhattan). Dis-moi qui sont tes amis et qui tu aime, et je te dirai qui tu es vraiment….
Je n’ai même plus envie de parler de Macron , ce type m’exaspère au plus haut point . Depuis la « création » de la 5ème république on a rarement vu une telle déliquescence à tous les niveaux en France . La France est exsangue et en faillite . Macron , il a l’emphase ridicule ! La posture martiale bricolée de toutes pièces , la boursouflure mal à propos , le côté fantoche d’un chef d’état grandiloquent à la tête d’un pays failli dont il ne se préoccupe pas , 9 années de gifles sur la scène internationale …. C’est long , mais c’est bientôt fini !
On peut critiquer Macron, mais la France n’est pas le seul pays ni organisation qui refuse la demande (disons l’ordre) de Trump d’envoyer des navires de guerre pour « sécuriser » le détroit d’Ormuz bloqué de façon sélective par l’Iran.
Sauf renversement de situation, le président américain a essuyé un cinglant camouflet sous la forme d’une fin de non-recevoir générale de l’Union européenne, de l’Inde, de l’Allemagne, de l’Italie, du Japon et du Royaume-Uni. Personne ne veut prendre de mauvais coups en s’impliquant dans cette guerre américano-israélienne, et ce d’autant que personne n’a été consulté avant les hostilités. De l’avis des récalcitrants, Trump n’a qu’à se débrouiller du conflit qu’il a provoqué avec son ami Netanyahou.
Il n’y a que la Corée (du Sud) qui a dit prendre le temps de la réflexion. On verra.
Quant à la Chine, elle n’a donné aucune réponse, mais elle n’a aucun intérêt à se fourrer dans ce mauvais guêpier étant donné que l’Iran laisse passer les navires marchands à destination de l’Empire du Milieu et aussi de l’Inde. Le blocus maritime du goulet du Golfe Persique a donc moins de répercussions sur les économies chinoise et indienne que sur celles des autres pays asiatiques.
Trump est furieux et menace de quitter l’OTAN sans l’aval du Congrès US, dit-il. Fulminant, il dit qu’il n’a besoin de personne pour débloquer le détroit d’Ormuz. Dans ces conditions, l’on se demande bien pourquoi il a sollicité l’intervention des forces navales des pays cités ci-dessus, dont la France ! Si on n’a besoin de rien et si on est capable de se dépatouiller tout seul, alors on ne demande rien à personne.
Trump est d’autant plus en colère qu’il a perdu hier un de ses soutiens les plus importants en la personne de Joe Kent, le directeur de la lutte antiterroriste des Etats-Unis, ancien de la CIA, ancien des forces spéciales américaines et vétéran de l’Irak où il a connu nombre d’actions de combat et où son épouse Shannon, une héroïne travaillant pour la NSA et décorée de la suprême Gold Star, a été tuée en 2019 lors d’un attentat suicide.
Joe Kent, dont l’audience est grande aux USA et au sein du parti Républicain, a notifié par écrit à Trump qu’il démissionnait de la direction du contre-terrorisme, car il désapprouve la guerre d’agression contre l’Iran provoquée par ce dernier sur pression de Netanyahou, d’influents officiels israéliens et du puissant lobby juif américain. Pour Kent, cette guerre est basée sur le mensonge et une campagne de manipulation israélienne, et sera source de malheurs et de pertes humaines pour les Etats-Unis qui ont tout à y perdre. Voilà pour la chaude ambiance à la Maison blanche.
Pour ma part et sous toute réserve, il se pourrait que pour ne pas perdre la face, Trump songe de plus en plus à déclencher une offensive terrestre pour en terminer – croit-il – avec l’Iran.
Depuis 1979 toutes les grandes institutions mondiales , tous les gouvernements occidentaux ont fermé les yeux et les oreilles face aux menaces officielles maintes fois répétées de l’Iran de détruire les Etats-Unis , Israël et l’Occident . Excusez du peu ! Deux pays directement visés et meurtris ont décider conjointement de mettre fin à ces menaces ( le danger nucléaire a sans doute accéléré ce choix) et de mettre au pas une dictature qui a ensanglanté de nombreux pays en finançant le terrorisme islamique. L’Iran n’a plus ni aviation ni marine de guerre comment pourrait-elle contrôler le détroit d’Ormuz , a-t-elle couler des navires étrangers ? D.Trump n’a pas déclencher une nouvelle guerre , il est en train de mettre fin à celle commencée il y a 47 ans . Certains gouvernements d’Europe poltrons s’indignent de cela mais le peuple iranien lui applaudit et des populations européennes voient leurs morts vengés .
Merci de votre analyse.. Il y a encore des gens lucides. Hélas si peu. Que tout le monde en Occident, Américains et Européens, comprenne bien que si les mollahs gagnent, se maintiennent et finissent par se doter de l’arme nucléaire, c’en sera fini de notre civilisation. Il ne sera même plus utile de se préoccuper de la Chine ou de la Russie, et encore moins de la progression de l’islamisme surfant sur le tsunami migratoire. .
Qui veut voir les diplomates turcs « arranger » le coup avec le régime actuel de Téhéran après un retrait forcé, une défaite, des US ?
Une erreur stratégique de plus de notre pseudo-président. Sans aller – mais tout en y allant, à la décision immédiate de CDG d’appuyer les USA lors de la crise des missiles à Cuba… Les motivations du figurant que nous avons établi à l’Elysée ? Montrer à Trump qui l’a bien brocardé (à raison d’ailleurs) qu’on a souvent besoin d’un plus petit que soi ? Une occasion en or pourtant. Se dire qu’en finassant on se gardera les faveurs des mollahs ? Lesquelles, on se le demande mais c’est dans la ligne du « en même temps ». Avoir peur de nos banlieues ? Sauf que la peur n’annule pas le danger et que plus on se couche plus l’autre relève la crète. En bref décision invendable et s’il y a un motif d’évoquer le droit international la garantie d’une libre circulation maritime en est un.
Je me demande dans combien de temps cette équipe macronienne va annoncer au bon peuple français qu’elle va devoir ponctionner l’épargne de ceux qui ont pu en créer , afin de financer une des guerres dont rêve Macron mais qu’il ne sait ni financer , ni en faire une cause commune …il n’a jamais parler de réconcilier le peuple de France , il a toujours fait en sorte que les français s’entre déchirent pour continuer à profiter de l’Élysée. Aujourd’hui il n’a aucune légitimité pour envisager une « Union Sacrée » comme en 1914 ..il a tout fait et continue d’agir pour déchirer les français depuis 2017
Réponse à BLOU sur l’augmentation du carburant dans le contexte de la guerre d’Iran
Bonjour Blou,
Vous me demandez « Pourquoi donc alors cette flambée du prix des carburants en France »?
Très bonne question que vous me posez. Je vous réponds volontiers car le monde du pétrole ne m’est pas, sans entrer dans les détails, tout à fait inconnu. Point important : il ne faut surtout pas confondre deux paramètres, la DISPONIBILITE du produit et le PRIX d’achat du baril. Je m’explique.
Comme je l’ai écrit, l’Europe ne reçoit que 5 % du pétrole importé par tanker via le détroit d’Ormuz, ce qui est très peu comparé à l’Asie (83,8 %). Elle en reçoit sensiblement plus par le pipeline PETROLINE comme je l’ai écrit. Cela signifie qu’en volume, l’Europe ne souffre pour l’instant d’aucune récession et encore moins de pénurie. En clair, nous n’avons aucun problème de disponibilité.
En revanche, peu importe que sa disponibilité en quantité (volume) soit importante, moyenne ou faible, le prix du pétrole du Golfe Persique est mondialisé, et est déterminé chaque jour en USD selon la cotation du DUBAÏ CRUDE OIL PLATTS.
Première cause de l’envolée. A titre indicatif, le cours actuel au 18 mars 2026 à Dubaï (mais il varie constamment) a grimpé à 122,84 USD/baril, alors qu’il cotait à peine 68,40 USD/baril le 27 février, à la veille du déclenchement de la guerre américano-israélienne. Cela signifie qu’en 19 jours, le pétrole brut a augmenté de 56,44 USD/baril, soit de 79,59 % !
Second élément du renchérissement du coût, les primes d’ASSURANCE du transport ont explosé, passant d’environ 2 millions USD par tanker de 100.000 tonnes à plus de 10 millions USD et même plus !
Troisième facteur de la flambée des prix à la pompe, et non des moindres, lorsque le gazole passe de 1,60 euro/litre à 2 € euros/litre, l’Etat français encaisse des rentrées fiscales supplémentaires de 0,216 euro/litre soit 1,080 – 0,864) étant donné que les TAXES intérieures françaises représentent 54 % du prix du carburant que vous achetez (TVA sur produit à 9% +TICPE 37% + TVA sur TICPE 8 %).
Au total, l’Etat a tout intérêt à ce que les prix montent, car chaque hausse du pétrole brut lui remplit les poches sur le dos du consommateur français. Ce que bien sûr aucun média mainstream ne vous dit.
L’ethanol e85 a moins augmenté car produit ici
NB : suite de ci-dessous / Juste une intuition. Je n’exclu pas une « intervention » de M. Macron si la région est totalement sécurisée. Je dis bien totalement. Avec ensuite des discours de vainqueurs… ; je n’exclu pas cela…
Il semble que D. Trump ait voulu « tester » ses alliés ( il l’a dit, ensuite ). Peut-être que la France ( enfin E. Macron ) n’est pas concerné par le transport du pétrole ( augmentation des tarifs à la pompe ).
« Un Donald Trump qui met la pression sur les Européens, et en particulier sur la France, mais aussi sur les Chinois ou le Japon, pour qu’ils interviennent avec leurs navires de guerre afin de sécuriser le détroit d’Ormuz. « Il est tout à fait normal que ceux qui tirent profit de ce détroit » Je ne savais pas que les sept soeurs, compagnies pétrolières contrôlant le pétrole mondial, étaint domiciliées en Europe, en Chine et au Japon. On apprend tous les jours.
« la situation dans le détroit d’Ormuz ne serait pas aussi fâcheuse si Trump et Israël n’avaient pas déclenché cette « fureur épique », il y a maintenant plus de deux semaines ! »
La situation de serait pas aussi désastreuse si l’Occident, et notamment la France et les Américains, n’avait pas été aussi lâche et/ou inconséquent à de très nombreuses reprises au cours des 48 dernières années.
Cela dit, toutes les questions posées à la fin de cet article sont de bonne questions.
Je me hasarderai, en guise de réponse, à esquisser un scenario.
Trump n’a plus le choix, il doit conclure sur une victoire. Il ne peut y avoir de victoire sans déblocage du détroit. Les Israéliens ne l’ont jamais eu, ce choix. La vie ou la mort. Ils doivent vaincre ou disparaître.
Alors de deux choses l’une, et tout le monde finira par le comprendre. Ou bien le régime des mollahs tombe et le Moyen Orient, Iran en tête, se reconstruit sur des bases nouvelles ou bien c’est l’Occident tout entier qui tombe derrière une défait de l’Amérique qui serait l’une des pires.
Donc, avec ou sans européens, les Américains et les Israéliens dégageront Ormuz en prenant le contrôle de la rive nord du détroit et de Bandar Abbas. Après 1 mois de bombardement des forces militaires iraniennes et neutralisation des chefs du régime et des gardiens de la révolution ils prendront ce risque et ont de très fortes chances de gagner s’ils parviennent à interdire à ce qui restera des forces iraniennes tout accès à la bande côtière coté iranien.
Si tel est le cas, je vous laisse imaginer la suite … Macron, Merz et Starmer auront droit à une réunion dans le bureau ovale ….. et il faudra voir leur bonne mine.
Comme le dit très justement Cath « Macron spectateur sera inspecteur des travaux finis. «