[GUERRE EN IRAN] Détroit d’Ormuz : Macron dit non
Emmanuel Macron décline la demande de Donald Trump qui appelle à l'aide pour ouvrir le détroit d'Ormuz.
« Jamais la France ne prendra part à des opérations d'ouverture ou de libération du détroit d'Ormuz dans le contexte actuel. » La déclaration d’Emmanuel Macron, qui présidait, ce 17 mars, un nouveau Conseil de défense à l’Élysée sur la situation au Moyen-Orient, est claire. C’est une fin de non-recevoir aux demandes insistantes, pour ne pas dire lourdes, de Donald Trump.
Un Donald Trump qui met la pression sur les Européens, et en particulier sur la France, mais aussi sur les Chinois ou le Japon, pour qu’ils interviennent avec leurs navires de guerre afin de sécuriser le détroit d’Ormuz. « Il est tout à fait normal que ceux qui tirent profit de ce détroit contribuent à faire en sorte que rien de fâcheux ne se produise là-bas », déclarait-il, dimanche, au Financial Times. Des propos cash comme le président américain en a l’habitude. Mais des propos auxquels on peut répondre de façon tout aussi cash : la situation dans le détroit d’Ormuz ne serait pas aussi fâcheuse si Trump et Israël n’avaient pas déclenché cette « fureur épique », il y a maintenant plus de deux semaines !
Trump appelle à l'aide
Après une impressionnante et fulgurante entrée en campagne qui vit l’élimination du Guide suprême Khamenei et de tout un aréopage de hiérarques du régime - opération techniquement remarquable qui a sans doute demandé des mois de préparation minutieuse -, après plus de deux semaines de bombardements intensifs, l’effet de sidération étant passé, on constate que, pour l’instant, les mollahs ne sont pas sortis de leur bunker, les mains levées au ciel en signe de reddition. Impréparation des Américains pour les phases qui suivirent l'intervention initiale, sous-estimation de la capacité de résistance et de résilience de l’ennemi ? Les débats font rage, sur les plateaux télé, tout autant que les combats sur le terrain. Mais là n’est pas le sujet. Le fait est qu’aujourd’hui, Donald Trump demande de l’aide. Premier enseignement que l’Histoire se tue d’ailleurs à nous rappeler : les empires ne peuvent pas toujours tout faire tout seul. Il leur faut des troupes supplétives, des États vassaux. Même Rome y avait recours aux marches de l'Empire. Preuve en est que Trump voudrait embarquer l’OTAN dans l’affaire iranienne. Toujours dimanche, il a en effet déclaré que l’avenir de l’OTAN serait « très mauvais » si les alliés ne lui viennent pas en aide pour débloquer le détroit d’Ormuz. C’est possible, la vieille Alliance étant dans le collimateur de l'hôte de la Maison-Blanche.
L'OTAN, de nouveau sur la sellette
Sauf que l’OTAN est une alliance défensive. L’article 5 du traité de l’Alliance Nord stipule bien qu’une attaque armée contre un pays membre de l’OTAN est considérée comme une attaque dirigée contre tous les membres de l’OTAN et que chaque membre est tenu de venir en aide au pays visé. À l’évidence, la guerre contre l’Iran ne rentre pas dans le cadre de cet article fondamental qui lie les trente-deux pays membres de l’Alliance, d'autant que les pays de l'Alliance n'ont pas été consultés avant l'intervention décidée par Trump. En revanche, on se rappelle qu’au sommet de l’OTAN, en juin dernier à La Haye, Donald Trump avait semé le trouble et même le doute, parmi les membres de l’Alliance, en déclarant devant des journalistes que l’article 5 pouvait « s'interpréter de plusieurs façons ».
Une déclaration qui avait été comprise comme une possibilité, pour Trump, de s’affranchir de cette obligation vis-à-vis des pays alliés. En mars de la même année, le président américain avait émis des doutes sur la solidarité des pays membres de l’OTAN : « Si les États-Unis avaient des problèmes et que nous les appelions, nous dirions : "Nous avons un problème, la France. Nous avons un problème, quelques autres pays que je ne citerai pas". Pensez-vous qu’ils vont venir nous protéger ? Ils sont censés le faire. Je n’en suis pas si sûr. » Emmanuel Macron avait répondu : « Nous sommes des alliés loyaux et fidèles. » En retour, il avait estimé que la France était « en droit d’attendre la même chose ». « Des alliés fidèles », la France l’a en effet toujours été, sous de Gaulle, notamment durant la crise de Cuba, mais aussi plus récemment, lorsque l’article 5 de l’OTAN fut mis en œuvre après l’attaque du 11 septembre 2001… au profit des États-Unis d’Amérique.
La France hors du « grand jeu » ?
Pour en revenir à la fin de non-recevoir de la France émise par Emmanuel Macron, il est évident que la participation de la France à des opérations d’ouverture du détroit d’Ormuz serait considérée comme un casus belli par les Iraniens. La France serait donc de facto en guerre contre l’Iran. Plusieurs questions se posent alors. La première, qui est sans doute la plus importante : est-ce l’intérêt de la France ? La deuxième : la France est-elle prête à prendre le risque de se laisser entraîner dans un conflit qu’elle n’a pas souhaité et qui peut avoir des conséquences sur notre sol national, notamment avec le risque de regain du terrorisme ? La troisième : la France a-t-elle les moyens (militaires, humains, financiers, logistiques, etc.) d’un tel engagement ? Quatrième question : avons-nous intérêt à nous fâcher avec Trump ? Cela dit, les appels de Trump à lui venir en aide ne suscitent pas un fol enthousiasme chez nos partenaires et voisins. Cinquième question, enfin : la France, qui possède l’une des premières flottes du monde, peut-elle rester en dehors de ce « grand jeu » qui se met peut-être en place dans cette région stratégique du monde ? Beaucoup de questions, peu de réponses. Mais nous n'avons pas assisté au huis clos du Conseil de défense !
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
84 commentaires
En Iran les mollahs sont dangereux et en France les mollassons aussi .
Que ce minable ramène notre porte avion qui ne fait que de la figuration et lui donne l’impression d’être un chef de guerre. Trump ne fait qu’essayer de protéger Israël , le peuple iranien et le monde de fous dangereux ! Poutine est un enfant de chœur à côté d’eux !
« Malheur à toi, pays dont le roi est un enfant »…
Macron a peut-être raison de ne pas vouloir envoyer sa marine au casse pipe et augmenter les risques de terrorisme à notre encontre. Par contre, il se ridiculise en prétendant envoyer ensuite nos bateaux escorter les cargos, quand ils n’en auront plus besoin.
D’une manière totalement improvisée et déplacée Monsieur Macron, à plusieurs reprises, a laissé entendre qu’il était prêt à engager nos Troupes sur le terrain en Ukraine. Il voulait être à la tête de sa petite guerre personnelle. Heureusement, personne n’a suivi. Après avoir fait rapprocher notre flotte de la zone chaude, Chypre en a été le prétexte, ce qui n’était pas du tout anodin, le voilà qui refuse tout net la participation de la France au déblocage d’Ormuz. Restons d’accord pour ne pas exposer nos militaires. Mais l’inconséquence de notre « chef » des Armées est incompréhensible. Un jour il dégaîne. Le lendemain il range son sabre. Quand est-il sérieux et crédible ?
Macron spectateur sera inspecteur des travaux finis. Il sort sans cesse le chéquier pour le corrompu d’Ukraine, nous a mis en difficulté avec les sanctions contre la Russie, et il parle au régime islamique d’Iran et aux terroristes pour faire la paix dit-il . Pleutre, fou, ce pervers narcissique continue à détruire la France.
L’individu qui squatte l’Élysée est prêt à envoyer ses « mecs » en Ukraine alors que la France n’a rien à y faire , mais il dit non pour l’Iran alors que l’Iran est installé en France grâce à ses « proxis » complices devrait on dire ……le courageux Jupiter est tellement effrayé par les banlieues dans l’hexagone qu’il serait même peut-être prêt à accueillir les mollahs survivants pour peu qu’ils en expriment éventuellement le désir …les français ont élu un président à leur image , quel respect peut-on avoir pour ce troupeau ?
Trump n’est pas un »va-t-en guerre », il fait simplement le sale boulot que les Occidentaux n’ont pas eu le courage de faire depuis plus de 40 ans ! Et quand les islamistes fou furieux Iraniens enverront leurs bombes atomiques sur Israël, il sera trop tard ( si, si, lisez le programme de ces dégénérés, c’est marqué noir sur blanc, le projet de destruction de l’état Hébreu ). Alors, le manque de courage de ce qui nous sert de président, on y est habitué, faudrait pas que les banlieues, Saint-Denis et Mélenchon prennent feu !!!
« la situation dans le détroit d’Ormuz ne serait pas aussi fâcheuse si Trump et Israël n’avaient pas déclenché cette « fureur épique », nous retrouvons bien là toute la couardise de l’Europe. Elle a sous ses yeux un Etat à l’origine des attentats terroristes les plus meurtriers, l’Iran, mais elle se croise les bras, reste en observatrice et se rebiffe le moment voulu : « Nous condamnons fermement » . Ainsi se résume tout le courage, tout l’esprit d’initiative, tout le soutien de l’Europe , de la France. Le carburant est à 2.09 euros, l’Etat se goinfre et continue sa sieste, les français ventilent.
Mais ces mêmes français veulent la guerre contre Poutine alors qu’elle n’a aucun impact sur notre économie si ce n’est par ricochets des sanctions imposées à la Russie laquelle ne nous terrorise pas avec des attentats.
En réalité, la France et l’Europe se défilent uniquement parce que leurs armées sont impuissantes. Si elles s’engagent, elles feront pschitt , le temps d’un « prout » et retour en casernes faute de munitions. C’est au pied du mur que l’on apprécie le maçon.
Yes!
Notre président a oublié ou ignore qu’en1944, l’Amérique est venue chez nous pour nous libérer du nazisme, je trouve cela très grave. Sans eux ou serions nous ? ? ? et quand je vois qu’il négocie les élections avec le L F I ! ! ! j’ai honte, veut il nous remettre dans les griffes de cette idéologie? ? ? ?
Nos généraux ont du lui dire qu’avec le matériel que la France a ;on ne tiendrait pas trois jours de conflit. Car nous avons les hommes mais pas le materiel
Un petit tour et puis s’en vont. C’est comme ça et jusqu’à la fin de son mandat Macron sera toujours le roi des mots lus et le maillon faible de la politique.
Commentaires refusés. Même BV ne veut pas voir d’où vient le problème. Par crainte ? Alors étudiez la carte géographique dans le monde et vous verrez où se situent les conflits et qui sont les belligérants. Par cet aveuglement les peuples occidentaux sont appelés à souffrir et à s’appauvrir encore davantage. Notre naïveté est notre principale faiblesse.
Trump le « Va t’en guerre », avec Israël, a mis le feu aux poudres, comme d’habitude, et ne sait plus que faire. Qu’il se débrouille. Sinon ce sera une guerre d’usure comme pour l’Ukraine, comme je l’ai dit il y a peu de temps. Chaque pays est libre de vivre comme il l’entend. Il faudrait que, pour calmer le jeu, Israël commence déjà à rendre les… « Territoires Occupés », et cesse cette invasion qui donne un prétexte, bien légitime, aux « voisins » de se protéger. Quant aux religions, c’est encore une autre histoire…Politique et religion sont incompatibles. STOP à cette guerre qui a bien d’autres motifs encore. Mais CHUT…
Pourquoi y a-t-il des « territoires occupés » Maria ? Qui n’a jamais voulu qu’Israël ait un endroit refuge et que les Juifs par contre restent toujours des personnes errantes ? Qui les premiers ont été persécutés subissant pogroms après pogroms (lire l’Histoire de Russie). Et puis ce sont les Arabes eux-mêmes, de riches propriétaires, qui ont vendu leurs terres avec une plus-value confortable au détriment de leurs congénères qui n’avaient pas les moyens d’en acheter. Des tensions constantes ont fait de l’Etat d’Israël une cible. Après ce fut l’embrasement inarrêtable des deux côtés. Le problème ce n’est pas les peuples eux-mêmes mais bien ceux qui ont tout intérêt à ce que la guerre ne cesse pas comme si on avait fait de la Palestine une terre cobaye. Il est urgent qu’on mette dans les programmes scolaires les faits qui ont amené à la création d’Israël. Mais croyez-vous, aujourd’hui avec ce qui se passe en France, qu’on ait encore le droit de simplement de les évoquer pour ne pas être transformé en Samuel Paty? La situation est extrêmement complexe et personnellement, je ne vois pas d’issue.
Moi non plus car il y en a à qui cela profite. Merci pour votre réponse pleine de sources sérieuses et de bon sens. Ayant moi-même des antécédents lointains germano- russes, je pourrais en raconter aussi…
Et cela vous étonne? Parader et faire le beau lui suffit.