Contre l’insécurité, Mathilde Panot a la solution : désarmer la police !
E. Philippe et G. Darmanin dénoncent les propos de l’élue. Et, demain comme hier, favoriseront LFI pour "faire barrage"
L’inénarrable Mathilde Panot, députée LFI, est encore arrivée à surprendre. Dimanche 6 Juillet, ses propos sur la police ont sidéré. Sur BFM TV, la fidèle de Jean-Luc Mélenchon a plaidé pour le désarmement des polices municipales, désirant, au « niveau national », leur « réintégration à la police nationale avec de la police de proximité ». L’élue du Val-de-Marne s’est aussi exprimée en faveur de la suppression de la vidéosurveillance : « Je ne suis pas favorable à ce qu’on mette des caméras de surveillance partout, qui n’ont jamais prouvé leur utilité. » Elle s’est insurgée contre les « surenchères » sécuritaires, les « opérations Place nette », en dénonçant l'échec de ces méthodes. La France insoumise ne nous étonne plus guère, mais tout de même. En pleine explosion de l’insécurité, de l’ensauvagement de la société, des actes et de la menace terroriste, cette figure politique d’extrême gauche estime que la hausse de l’insécurité est la preuve que la méthode forte ou préventive n’est pas la bonne. Il vaut mieux, semble-t-il, laisser les délinquants œuvrer en tout impunité.
« La gauche sans le peuple »
Des propos auxquels la classe politique n’a pas manqué de réagir, y compris du côté de Gérald Darmanin et d’Édouard Philippe. « Traduction : avec cette gauche, vous n’aurez plus le droit à la sécurité. La gauche sans le peuple », a réagi, sur X, le ministre de la Justice. Curieux lorsque l’on sait qu’aux dernières législatives en 2024, ce dernier, appartenant à la majorité présidentielle, a bénéficié du barrage républicain qui a porté à l’Assemblée nationale une délégation massive de parlementaires LFI, à la surprise générale. Le désistement du candidat LFI a permis à Gérald Darmanin de l’emporter dans sa circonscription à Tourcoing (Nord). Parallèlement, des désistements par dizaines de candidats d’Ensemble pour la République (la coalition présidentielle) ont provoqué la victoire des candidats LFI dans leur duel face au Rassemblement national et ont favorisé, ainsi, la constitution totalement inespérée d'un groupe de 71 députés LFI.
Dénoncer LFI pour mieux s'allier ensuite
De son côté, l’ancien Premier ministre, qui ne cache pas ses ambitions présidentielles, réagissait aux propos de Mathilde Panot par ce trait d’humour, s’il en est : « Aux électeurs de ne pas tomber dedans. » Une remarque que n’a pas manqué de relever le RN. « C'est l'hôpital qui se fout de la charité », a répondu Guillaume Pennelle, candidat mariniste malheureux battu par sa rivale mélenchoniste au second tour grâce au retrait du candidat Horizons, le parti que préside Édouard Philippe. Est-il utile de rappeler, par ailleurs, qu’Édouard Philippe faisait élire dans sa circonscription du Havre un candidat communiste pour barrer la route au candidat RN ? Dans la même veine, les propos d’Olivier Faure ne passent pas inaperçus. « Je ne me mettrai pas derrière un maire insoumis qui annoncerait qu’il va supprimer la vidéoprotection ou qu’il va supprimer l’armement des policiers (municipaux), cela n’a aucun sens... Comment peut-on même l’imaginer ? », a indiqué, sur France Info, le Premier secrétaire du Parti socialiste. Lorsqu’il s’agit de constituer une coalition électorale comme le Nouveau Front populaire en 2024, Olivier Faure avait moins de pudeurs.
Du côté des Républicains, le maire de Cannes n’a pas caché son indignation : « Comment quelqu’un qui n’a jamais rien dirigé, rien décidé, rien affronté sur le terrain prétend-il vouloir imposer aux maires ce qu’ils devraient faire ou pas [...] ?, commente, sur X, David Lisnard. Et comment être à ce point déconnectée de la réalité ? À moins que cela ne soit que l’expression de l’idéologie de cette gauche extrême qui préfère le casseur au policier. »
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
55 commentaires
Désarmons la police, mais pas les racailles qui eux sont armés de kalachs. On va rigoler! Triste France. Et dire qu’il y a des idiots pour voter et élire ce genre de personnes.
LFI faire tout le contraire du bon sens. Bientôt ils voudront peindre le soleil en bleu et vendre de l’eau déshydratée. Melenchon et ses sbires ont embobine’ leurs électeurs musulmans pour avoir leurs voix. Espérons qu’aux prochaines élections municipales les gens auront compris que ce parti est une escroquerie de la république.
Désarmante de bêtises comme ses camarades LFI.
Oui
Les français sont prévenus : si ils ne font pas partie de la pègre, il vaut mieux ne pas voter pour eux.
La France a ces personnes politique qu’elle peut mais il y a des limites, désarmer les forces de l’ordre en quelque sorte et fermer les yeux sur ceux qu’ils combattent ne voyant pas qu’ils sont surarmés alors c’est les envoyer au suicide, pas étonnant de voir tant de démissions dans la police.
Si vous voulez réagir à chaque sottise et/ou chaque provocation de ces gens, vous allez devoir augmenter sérieusement la taille de votre bulletin.
Quand on regarde cette « femme » nous viennent des mots très vulgaires. Elle sera la première à demander la protection de la police si elle se sent menacée. J’espère que celle-ci refusera cette mission. Qu’elle assume ses paroles.
Absolument et ses semblables.
Boyard a demandé une protection, les autres surement aussi, et payés par nos impôts,
Je plains les pauvres policiers qui doivent faire ce sale boulot !!! Protéger des gens qui vous crachent dessus à longueur de journée, je ne pense pas que je le pourrai franchement
Qui leur a donné une visibilité à l’ AN ? La réponse les LR, merci darmanin, retailleau, dati….. et toute la clique LR d’ avoir appelé à faire barrage au RN en s’alliant avec LFI. Une police désarmée, des prisons vides, etc… voilà ce qui nous attend, si les français ne prennent pas conscience qu’il faut pour gouverner un homme ou une femme souverainiste patriote, lucide, sans état d’ame, quelqu’un qui ne se voile pas la face devant les réalités du quotidien, quelqu’un qui n’a pas peur de la rue, qui n’a pas peur de retourner la table, etc…
Nicolas paie deux fois l’éducation s’il veut mettre son enfant dans le privé et il paie deux fois la police pour être protégé :
Police nationale + police municipale.
Si l’État remplissait ses fonctions les polices municipales seraient réduites aux gardiens de squares.
On peut diviser les effectifs de policiers par 15 s’ils ne sont pas obligés d’arrêter 15 fois la même personne sans résultat.
« La femme sera vraiment l’égale de l’homme le jour où à un poste important on désignera une femme incompétente. « .
Françoise GIROUD (1916-2003), citée dans Le Monde, 11 mars 1983
Ecoutons plutôt David Lisnard : il sait ce qui se passe dans les communes et connaît bien mieux que Dame Panot ce qu’il en est de la sécurité des citoyens et des moyens pour les protéger le plus possible.
Un stage à Marseille, dans les quartiers Nord pour Madame Panot ?
Soit mais alors on va la reloger dans un HLM du côté de Saint Denis avec 1000 euros par mois , elle prendra le métro pour ses déplacements et bénéficiera plus d’aucunes protections pour ses déplacements . Chiche madame , prouvé vos affirmations .
Désolé de le dire, mais elle a raison quand elle précise que les policiers municipaux doivent être intégré dans la police nationale. Je préfére un policier national qui travaille 24h/24 armé, qu’un policier municipal armé qui a terminé à 18H00 ! Par ailleurs, la police municipale est assimilable à une milice (municipale), n’oubliez pas qu’elle est sous l’autorité d’un maire !
Antisystème 59, vous racontez n’importe quoi dans votre commentaire et vous ne savez visiblement pas de quoi vous parlez. J’ai exercé jusqu’en octobre 2023 dans une ville du Sud de la France pendant 32 ans et nous étions en 3- 8 24/24 et armé avec toutes les formations théoriques et pratiques nécessaires à l’utilisation de l’arme de service avec des séances régulières de 12 séances de tir par an . Je rajoute que j’ai été sous l’autorité du maire bien sûr,mais nous sommes aussi sous celle du procureur de la république et qui nous donne un agrément après enquête sur le casier judiciaire et nous devons aussi avoir l’agrément du préfet. Quant au terme de milice dont vous parlez et qui évoque les milices sous l’occupation allemande et du régime pétainiste de Vichy, car c’est ce que vous sous-entendez par là,vous apprendrez que c’est sous ce régime que vous semblez dénoncer que les polices municipales de plus de dix mille habitants ont été étatisées pour être intégrées à la police nationale. Dernière précision, comme j’ai gardé des contacts avec mes anciens collègues,je vous informe que lors de ce 21 juin pour la fête de la musique, comme d’habitude ce sont les « municipaux » qui ont assuré la sécurité avec 25 agents sur le terrain pour seulement 5 pour la police nationale et j’ai vécu des choses similaires à de nombreuses reprises,et il me devient insupportable à force de lire,voir et entendre des gens qui nous crachent dessus, et surtout de la part de ceux dont on ne pensait pas qu’ils nous jugeraient ainsi et qui plus est sur Boulevard Voltaire. C’est consternant .
On peut penser ce qu’on veut, mais chez lfi, on a au moins le mérite d’être clair. Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément. Les Français savent très bien à quoi s’en tenir, aux prochaines élections, s’ils décident de faire barrage, qu’ils le fassent, mais qu’ils se taisent ensuite.
Les policiers qui assurent la sécurité des élus de la nation ,donc de sa propre sécurité,sont-ils désarmés ?
Sans policier sur le terrain difficile d’arrêter les délinquants.ok les caméras elles aussi n’arrêtent pas l’action, l’acte mais après coup oui .. et c’est pour cela que les délinquants cassent les caméras. Avec LFI ni caméra. ,ni police.. ..et ne seront accepté par les juges uniquement les vidéos à charge contre la police