Condamnation express d’une femme qui squattait la maison… d’un juge
L’affaire de cette squatteuse montre que la Justice peut se montrer expéditive… quand elle le souhaite.
Mauvaise pioche. Le 3 août dernier, une trentenaire prénommée Marion a forcé le volet d’une maison située à Sète afin de s’y installer illégalement. L’indélicate pensait avoir fait une belle trouvaille, mais elle ignorait un petit détail : la demeure en question appartenait à un magistrat.
Celui-ci a aussitôt lancé les démarches nécessaires pour déloger Marion de sa résidence secondaire. En l’espace de quelques jours, la squatteuse a été miraculeusement arrêtée, présentée devant le tribunal judiciaire de Montpellier et condamnée. Elle a écopé de six mois de prison avec sursis probatoire pendant deux ans. En prime, elle est interdite de contact avec le magistrat-propriétaire. Une affaire rondement menée.
— Alors que ce type de procédure dure généralement plusieurs mois, une squatteuse ayant occupé la résidence secondaire d’un MAGISTRAT a été jugée et condamnée en seulement quelques jours.
Âgée de 39 ans, elle avait forcé le volet d’une maison, pour… pic.twitter.com/iAtB1BYpEE
— Bastion (@BastionMediaFR) August 14, 2025
Cette résolution expéditive est d’autant plus étonnante que, lors d’une précédente affaire, l’expulsion de la même Marion avait été autrement plus lente. Il avait fallu non pas quelques jours mais de longs mois pour qu’un homme, prénommé Christophe, récupère enfin son logement. Ce dernier avait été retrouvé dans un état lamentable, avec des excréments sur le sol et les murs. Étrangement, ces faits n’avaient valu aucune condamnation à Marion. Le tribunal l’avait relaxée.
Une Justice à deux vitesses
Pour le commun des mortels, l’expulsion de squatteurs relève du parcours du combattant. Et malgré la loi du 27 juillet 2023, censée simplifier les expulsions, les délais restent désespérément longs, dans la plupart des cas.
Voyez, par exemple, le calvaire que vit cette Nantaise de 78 ans dont le logement a été squatté pendant plus de vingt mois par une famille de ressortissants guinéens. Disposant seulement d’une petite retraite, la malheureuse n’avait plus les moyens de payer sa taxe foncière. Cerise sur le gâteau, c’est elle qui a dû payer les factures d’eau de ses occupants. La préfecture a fait le nécessaire et prononcé une décision d’expulsion, mais celle-ci a été suspendue par un juge, au nom de la « vulnérabilité des occupants ». « La mise en œuvre de l’arrêté attaqué aura pour effet de priver de tout abri les requérants, alors que M. F. est père de deux enfants âgés seulement de 1 et 2 ans, et que les intéressés soutiennent, sans être contestés en l’absence de toute production de l’autorité préfectorale, ne disposer d’aucune solution d’hébergement, en dépit de leurs appels au 115, et d’aggraver ainsi la précarité de la situation des familles », stipule ainsi le jugement rendu en novembre dernier.
Nantes (44) - L'appartement d'une femme de 78 ans est squatté depuis plus d'un an par des ressortissants guinéens, la justice refuse de les expulser: “M. F. est père de deux enfants âgés seulement de 1 et 2 ans. La famille ne disposerait
d'aucune solution d'hébergement”… pic.twitter.com/88rNiGpHpQ— FranceUnie (@FranceSouvUnie) May 23, 2025
Mais on nous rétorquera que chaque situation est différente, on évoquera la fameuse individualisation de la peine, etc. Ben voyons ! « Selon que vous serez puissant ou misérable/Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. » La Fontaine n'a pas pris une ride.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
107 commentaires
Probablement une juge du syndicat de la magistrature?
C’est encore l’occasion de citer La Fontaine sur les « jugements de cour qui vous rendront noir ou blanc »… dans « les animaux malades de la peste. ». La Justice est toujours à deux vitesses
Comme je le disais, en République française les hommes naissent égaux en droit, mais dès le lendemain ça se gâte déjà.
La solution est connue:
Maison squattée , vous rentrez chez vous, vous vous installez et vous appelez la police effrayé car des gens se sont introduits chez vous.
Sinon vous faites votre droit et, une fois juge, la république vous défendra ( ce qui prouve d’ailleurs que les lois existent quand on veut s’en servir).
Quand on s’attaque à un juge, la sanction est très rapide , pas la même chose pour le citoyen lambda. Jurisprudence pour tous les biens squattés. Nous ne sommes pas des sous citoyens.
Cela fait partie de leurs biens acquis, ils produisent des jugements donc ils se servent en premier.
Non pas quand elle le souhaite, mais selon qui est squatté. Et il y en a qui croient encore que la justice sert le peuple « français ».
Ce deux poids deux mesures et carrément dégueulasses. Les Français vont finir par se faire justice eux-mêmes puisque les instances « responsables » ne font rien pour eux.
« selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir »
Donc deux poids, deux mesures !
C’est merveilleux une telle efficacité.
Peut-on envisager que le traitement de cette affaire fasse jurisprudence ?
parfaitement si vous êtes Magistrat ; avec compensation sonnante et trébuchante si vous êtes de Gauche.
Avant 2012, il y avait 444 avoués, qui ont été remplacés par 77.190 avocats. En un demi-siècle d’exercice, je n’ai jamais entendu un justiciable se plaindre du coût ou de la durée des procès: un jour fixe, 3 mois; une pension alimentaire, 6 mois; un dossier de complexité moyenne, 9 mois. Sous deux conditions: a) de gagner son procès; b) d’avoir un adversaire solvable, le procès était, pour le client, gratuit.
le gros problème est qu’en France au nom des pseudos droits de l’homme. Il est interdire par un propriétaire de faire couper l’eau ou l’électricité.
le principal problème est que la loi n’impose pas une obligation d’apporter la preuve d’un contrat de location ou un titre de propriété ou taxe foncière pour qu’une personne puisse ouvrir un abonnement.
Il est juste demandé un justificatif d’identité et en aucun cas un justificatif d’occupation légale du logement.
Il faudrait une nouvelle loi pour compléter la faille. De toute façon tout fonctionne à l’envers. Un texte de loi est contredit par un autre texte de loi, tout est incohérent.
Entre les migrants qui arrivent sur notre territoire pour soi-disant trouver un travail, à défaut perçoivent des aides sociales, n’ont pas les moyens de payer un loyer même minime, la loi pénalisante pour les propriétaires, en plus des normes idiotes imposées par des écolos, nous trouverons de moins en moins de logements à louer décourageant ainsi les petits propriétaires.
Le propriétaire est devenu le dindon de la farce
L’acte de propriété ou un contrat de location devraient être obligatoires pour ouvrir un compte eau, gaz ou EDF
Etonnant non ? Quand on sait qu’il faut en moyenne deux années pour que la justice daigne se mettre en marche et au détriment du propriétaire !
Sans doute pour nous conforter dans l’idée que nous vivons une époque semblable à 1789.
« On ne mélange pas les torchons et les serviettes »
Ça me rappelle le cambriolage chez Hollande. L’affaire n’avait pas traîné.
On se moque de nous ouvertement, sans vergogne.
Ça ne peut plus durer.
Les veaux ont voté, les veaux n’arrêteront pas de payer, avec plaisir et toujours disponibles…Ahahah !
En effet, les veaux ont voté mais je ne crois pas que les Français aient compris la leçon, nous verrons aux prochains élections , nous assisterons aux alliances entre la carpe et le lapin pour faire barrage au RN ou Reconquête . Ces Français sont facilement manipulables . Quant à notre bras cassé, il recueille encore 20% en sa faveur, étonnant, non !