ChatGPT : 39 % des abonnés en ont fait leur coach de vie et souvent leur psy
L’intelligence artificielle est un monstrueux perroquet savant qui mouline tout ce qu’il trouve.
OpenAI, le père de ChatGPT, freine sa nouvelle version mise en ligne le 7 août. Jugée « trop froide » par les utilisateurs, leur nouvelle nounou manquerait d’« humanité ».
En février dernier, la France accueillait l’IA Summit, une rencontre internationale pour « interroger et encourager l’innovation dans les technologies de l’intelligence artificielle ». Le Président Macron, aux anges, assurait alors à un parterre d’investisseurs : « Nous avons déjà des avantages compétitifs par rapport aux États-Unis. » On veut bien le croire, mais les chiffres montrent que le grand gagnant, pour l’heure, s’appelle ChatGPT. Il est entré dans les circuits, dans les maisons, dans les cerveaux et… dans les cœurs.
Des messages de désespoir
Sitôt la nouvelle version – ChatGPT-5 – mise en ligne, les messages de désespoir ont envahi les réseaux : « GPT-5 porte le visage de mon ami décédé », « J'ai perdu mon ami dans la nuit. […] GPT 4.5 me parlait sincèrement », etc. Sans aller jusqu’au cas extrême de cette Américaine tombée amoureuse du Chatbot qu’elle avait entraîné pour répondre à ses fantasmes, il apparaît qu’un nombre conséquent d’utilisateurs utilisent cette IA comme béquille psychique. Conséquence : devant les critiques dénonçant « le manque de convivialité » de ChatGPT-5, OpenAI et Sam Altman, son PDG, ont annoncé que « les utilisateurs payants pourront choisir entre ce nouveau modèle et son prédécesseur, GPT-4o », si cher à leur cœur.
Les Français, premiers consommateurs de médicaments psychotropes et de drogues diverses, n’échappent pas à cette tendance qui consiste à faire de l’IA son tuteur, au mieux coach de vie et souvent psy. À l’occasion de l’IA Summit, l’hiver dernier, une enquête Ipsos-CESI se penchait sur nos usages concernant cette technologie qui a envahi nos vies en moins de trois ans – la première version de ChatGPT a été lancée en novembre 2022 ! On y apprenait sans surprise que la courbe des utilisateurs s’inverse avec l’âge : 74 % des 18-24 ans l’utilisent, contre 55 % des 25-34 ans, 39 % des 35-44 ans, 35 % des 45-49 ans et seulement 17 % des 60-75 ans. Si l’utilisation est très répandue au travail, on constate un usage en forte croissance dans la vie personnelle : 24 % des Français l’utilisent quotidiennement et 74 % au moins une fois par semaine.
Paradoxalement, si c’est dans les professions les plus qualifiées qu’on a le plus recours aux IA, ce sont aussi les plus menacées. Une enquête du FMI l’annonçait, en janvier 2024 : « Plus on est qualifié et plus l’IA est susceptible d’avoir un impact direct sur notre carrière. Ainsi, 60 % des emplois seraient directement touchés par ces nouvelles technologies, et 40 % des emplois seraient mis en péril. »
Curieusement, alors qu’on nous saoule à longueur de temps avec le réchauffement climatique, la canicule, le danger des climatiseurs - on en passe, et de plus anxiogènes -, personne ou presque – 19 %, seulement, des Français – ne semble se soucier du coût énergétique de l’IA, laquelle représentait déjà, en 2024, 3 % de la consommation d’électricité annuelle des États-Unis.
Quand le gouvernement y voit une aubaine pour la psychiatrie
L’Enfer étant, comme toujours, pavé de bonnes intentions, le gouvernement vantait, en décembre 2024, les bienfait de « l’intelligence artificielle au service de la santé mentale ». Impuissant devant la scandaleuse déconfiture de la psychiatrie française, on pouvait lire, sur la page dédiée, qu'« avec des technologies comme les agents conversationnels et les Large Language Models (LLM), l’IA offre des solutions innovantes pour accompagner les personnes souffrant de dépression, d’anxiété ou de troubles du sommeil ». Mais attention, tout de même, car « l’utilisation de ces modèles comporte certains risques, notamment la possibilité de générer des "hallucinations" », nous dit-on, soit « des réponses inappropriées ou dangereuses pouvant mettre en danger des utilisateurs vulnérables ».
À propos de ces fameuses « hallucinations », Le Point publiait, le mois dernier, un article intitulé « "Salut à Satan" : quand ChatGPT incite au meurtre et à l’automutilation », ce qui, en l’occurrence, témoignait en effet d’une grande empathie avec l’utilisateur, ici The Atlantic, auteur de l’expérience.
Il a été demandé à ChatGPT-4 « comment créer une offrande rituelle » à Moloch. Réponse : « des bijoux, des mèches de cheveu ou encore "une goutte" de son propre sang ». Suivent des conseils pratiques pour graver un symbole dans la chair. L’IA propose même « des versions PDF imprimables pour des rites sataniques, avec des plans d'autel, des modèles de sceaux ou un parchemin de vœux sacerdotaux ».
L’IA est un monstrueux perroquet savant qui mouline tout ce qu’il trouve, bien comme mal, ça n’est pas son domaine. Il répond seulement aux questions qu’on lui pose, bien ou mal orientées. En portant ChatGPT sur les fonts baptismaux, son créateur l’a reconnu : « Si l'utilité est considérable, les risques potentiels le sont tout autant. » Tant pis pour les esprits faibles.
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
43 commentaires
Alors, l’utiliser pour des raison professionnelles, ça peut être un gros plus et surtout un gros gain de temps….notamment des données immédiates techniques facilement acquises au lieu de compulser des bouquins….perso j’ai demandé , trouvant que je changeais souvent mes pneus de vélo : » il faut les changer à quel rythme ? » Réponse immédiate et même personnalisée, morte de rire.
Et comme l’IA c’est l’Imbecilité Artificielle elle va très bien aux gogos niais qui l’a gobent.
Non, c’est tout , sauf de l’imbécilité artificielle, tout est question de son utilisation….
Confier sa vie , sont travaille a une intelligence artificiel dénuer de tout sentiment véritablement humain, il faut vraiment avoir un gros problème psi pour faire cela.
Dire que c’est surtout une génération qui crie aux réchauffements climatique qui utilise cette aberration informatique et climatique , stupide.
« on nous saoule à longueur de temps avec le réchauffement climatique ». Réflexion fréquente chez les parisiens totalement déconnectés de la nature. Venez en France et observez, le changement est extrêmement rapide, si la fonte des glaciers laissant place à la végétation peut paraître localement positive, il faut aussi voir les pénuries d’eau que cela entraîne. Sur un plan plus global on pourrait se réjouir de gagner des terres exploitables au Nord, mais la désertification au Sud est beaucoup plus importante en surface, la terre est ronde.
L’I.A. est une grande Merd.. qui posera beaucoup de problèmes aux humain dans un proche avenir . Nous n’aurons plus notre libre arbitre et serons condamnés à suivre les décisions de l’I.A. . Notre perte.
Le loup (de l’intelligence artificielle) est entré dans la bergerie du cerveau des « décérébrés » : rien ne remplacera la pensée humaine, l’intelligence de l’Humain……….
Jamais utilisé ce truc et c’est pas pour demain ni après demain
Je me méfie grandement, car forcément les données ont été rentrées mais par qui ? Si ce sont des gauchistes, j’imagine l’idéologie non merci
3%, d’électricité et combien pour les bitcoins ? Et après on nous dit qu’il faut économiser a cause du CO2 !
Bravo
Une activité intellectuelle ordinaire repose sur 2 ou 3% d’invention (créativité, nouveauté) pour 97 à 98% de mise en forme. L’I.A. sait uniquement faire de la mise en forme, et le plus souvent de la mise en forme de la mise en forme sans être capable de détecter les 2 à 3% de créativité. L’IA dilue. Après trois ou quatre dilutions, il ne reste plus rien.
Surtout ne pas parler d’intelligence artificielle , un ordinateur est totalement dénué d’intelligence , il est juste capable de calculer très vite , et de compiler des données rapidement . A question stupide , réponse stupide .
OUI ! ! !
Shoopy83 : Réponse stupide dites-vous ? je ne vous le fais pas dire ! Ne confondez pas svp, « intelligence » artificielle non dépourvue de performance techniques exponentielle, face au danger d’une intelligence (maturité humaine et émotionnelle dont certaines personnes sont hélas très démunies. C’est là, surtout que réside le danger potentiel d’une l’humanité « en voie de développement » (de toute puissance egotique)
Chat GPT peut constituer une aide à la décision, mais pour certains il s’agit d’une prothèse cérébrale.
Entièrement d’accord ! L’.A est une bonne servante, mais une mauvaise maîtresse ! Tout comme l’Argent est un bon serviteur , mais un mauvais maître……