Ces Normands ont dit non aux éoliennes, et ils ont gagné !

67 commentaires

1. La faute aux agriculteurs et aux maires qui ne voient que l’appât du gain sans lire entre les lignes et surtout sans se poser la question sur l’acceptabilité par la population , c’est le cadet de leurs soucis , des sousous toujours des sousous .

   • vous avez raison ils ne savent pas qu’au bout de vingt ans il faut les désinstaller et c’est à la charge du terriens qui a loué sont champ ou à la charge de la commune .

2. Bravo, que tous les gens honnêtes, raisonnables et de bon sens continuent ici ou là et amplifient ce combat contre tous les « friqueurs » rapaces et avides, généralement élus et propriétaires, qui préfèrent faire grossir leur portefeuille en prétextant des raisons écologiques de frimeurs. D’ailleurs, pour ceux qui ne croient à rien, arpentez les collines de l’Yonne le long de l’autoroute A6 pour voir la beauté des choses, vous serez à coup sûr édifiés.

3. Enfin une bonne nouvelle frappée au coin du bon sens mais, combien ont conscience de la catastrophe qui se profile et du coût de l’électricité pour demain ?

4. Les bonnes nouvelles arrivent à petits pas. Un jour on apprendra que le Kéké-rose s’est barré avec son parent 2. Ce sera le summum.

5. L’éolien, qui a servi à pousser les voiliers sur les mers durant des siècles, a fait son temps.
   Outre l’aspect « dénaturant » de ces moulins à fric pour les allemands vendeurs, le démantèlement de ces totems écolos commence à faire réfléchir les communes et propriétaires qui pensaient se faire des rentes.
   Le démantèlement d’UNE éolienne laissémajoritairement à la charge du propriétaire deu terrain d’accueil, tourne de 50.000 à 100.000€. Adieu la rente!
   Et les matériaux de fabrication, en, particulier des pales gigantesques, est non recyclable et indestructible.
   Il existe désormais des « Cimetières de pales »… pour l’éternité!
   Les écolos devraient étudier l’écologie scientifique… et sociale. Ils deviendraient Citoyens!

6. Comme quoi quand on veut tout est possible
   Pourquoi ne pas en mettre au Touquet tiens ?
   Quand j’ai vu des vidéos et photos de la côte atlantique, Pornic, la côte de Jade et plus bas, défiguré par les éoliennes marines, c’est à pleurer

7. Cette volonté populaire et sa combativité donne de l’espoir pour beaucoup de choses en France . La connaissance, l’anticipation, l’union, la détermination et la redécouverte du libre choix pour que le peuple s’exprime et se fasse respecter.

   • oui mais le problème c’est l’union pour pouvoir s’exprimer
     pour ça vous avez les partis politiques mais il faut que son poid puisse le porter au pouvoir pour être efficace
     ensuite les syndicats, donc de gauche…je passe
     des trucs divers et variés…de gauche….donc je passe
     actuellement nous avons enfin de probables leaders, un peu organisés : les agriculteurs et ce créneau, il ne faut pas le lâcher. Il ne nous reste que cette opportunité
     car chacun, isolé chez nous, nous ne ferons rien, c’est matériellement impossible

8. Un projet abandonné , Tant mieux . Y’en a marre de ces moulins à vent qui servent surtout à enrichir quelques groupes financiers . Le rendement de ces machines est de 20 % environ , des nuisances visuelles effectives qui engendrent une baisse très importante du prix de l’immobilier . Qui veut acheter une maison avec une éolienne qui mesure presque 200 mètres en bout de pale située à 600 mètres ? Personne !

   • Surement pas moi.

9. La folie des éoliennes malgré les explications claires de leur inutilité et leur prix excessifs, implantation en grand nombre voulu par des fabricants et des fonds de pension, je crois avoir lu un article que l’on veux investir 150 milliards d’€ dans l’éolien et que pour les financer il y aura une cotisation obligatoire supplémentaire sur notre facture d’électricité pour pouvoir faire un prêt à cette excellente idée(chose qui est bizarre parce que l’on paye déjà un supplément pour le photovoltaïque et l’éolien)

10. Bravo une victoire contre ces écolos intégristes

11. Quand on veut s’opposer à un projet, il faut pouvoir être sûr des arguments employés, ce qui n’est généralement pas le cas en ce qui concerne les plateaux éoliens, ici terrestres:
    – Les plus grandes machines s’élèvent actuellement à 160 mètres, pales comprises
    – Le Mont Saint Michel a sa pointe à 157 mètres d’altitude, et je ne vois pas le rapport!
    – Plus de 80% (pales incluses) des matériaux constituant une éolienne nouvelle génération sont recyclables.
    – La règle des 500 mètres des habitations s’élargit avec les nouveaux projets, prévoyant d’avance les réticences des citoyens consultés (« quelques centaines de mètres » n’est pas un argument!).
    – Curieusement, on ne parles plus des atroces et douloureuses gênes apportées par les éoliennes en mouvement (bruit épouvantable, bourdonnements, troubles sensoriels divers, ondes parasites, impact sur la TV,…) jamais vraiment avérées, ni surtout prouvées. J’ai même entendu dire que les éoliennes effrayaient les chevaux! Seuls la mise en danger de certaines espèces volatiles reste à mon sens crédible.
    – Le taux de charge de l’éolien terrestre est connu, et les résultats réels des plateaux en fonctionnement diffèrent peu des ceux attendus lors de l’étude…. dire que les éoliennes ne servent à rien n’est qu’idéologie; quand elles ne tournent pas, faute de vent, ce facteur est intégré dans la charge, et l’efficience moyenne tournant autour de 25% est atteinte.

    En résumé, mon sentiment est que l’éolien terrestre est une mauvaises solution, mais qu’il a été choisi pour de mauvaises raisons: l’obéissance aux injonctions écologistes, surtout anti-nucléaires! L’éolien offshore, qui a une efficacité plus probante (taux de charge 45%), et offrant beaucoup moins d’impacts sur la vie humaine, hormis la vue depuis le rivage, peut aider à servir de tremplin, le temps d’enfin construire des centrales nouvelle génération, pérennes.

    • Et encore…, à 15kms en mer, une éolienne de 160m de hauteur fait à peine 1cm vue du rivage…, c’est moins que les pétroliers qui croisent au large du Tréport.

      • Au large de Fécamp, le champ offshore de 71 éoliennes (6600 ha, soit 4 fois la surface de Fécamp) est situé au plus près à 11 kms, mais est quand même très visible (180 mètres de haut, soit deux fois la hauteur de la flèche de Notre-Damme de Paris). Chaque machine est espacée de 1km de la machine voisine. La puissance totale installée est de 500Mwh, avec un taux de charge de 45%, ce qui représente le besoin en électricité de 60% des habitants de la Seine Maritime.

    • La solution décarbonée reste pour moi l’hydroélectricité , et on a dans les alpes beaucoup de possibilités d’implantations . Cela permet en outre de palier les périodes de sécheresse et de favoriser ainsi une agriculture et détresse .

      • En détresse …

    • Il faudrait m’expliquer comment les pales d’éoliennes qui sont construites en composite stratifié comme une coque de F1 ou de multicoque océanique se recycle…
      Les 80 % pales incluse, c’est du pipeau, instrument dont beaucoup de politiciens ont une grande maîtrise.
      Pour les nuisances sonores, il suffit de s’approcher pas trop loin sous le vent lorsque les ventilos tournent pour apprécier le degré de gêne qu’elles font encourir au voisinage.

      • et le béton, il est recyclé ? Trop cher, alors on le laisse pour les archéologues dans 20 siècles.

      • Le recyclage des pales en composite stratifié se fait par broyage et transformé en combustible dans l’industrie du ciment ou autres; les pales en fibre de carbone sont démontées chimiquement, et entrent dans la composition de nouvelles fibres.
        Les émissions sonores, que j’ai moi-même contrôlée par grand vent, sont moins fortes que le vent lui-même dans les arbres. Mais il peut y avoir des exceptions, qui ne font pas la règle; encore une fois, je ne me fais pas l’avocat de l’éolien, surtout terrestre! Il restera améliorable, mais cela vaut-il le coup?

    • Sans oublier les investissements de Blackrock dans le domaine … ce qui oblige nos politiques à poursuivre et promouvoir cette catastrophe écologique. Voir l’audition de blackrock par une commission su sénat.

12. Nous ne sommes pour un grand nombre hostile a l’énergie verte renouvelable, un pays dans son développement a besoin d’une énergie au plus bas prix de reviens mais parmi celle-ci l’hydraulique surtout en mer par les marées, les barrages dont le nombre ne peut être augmenté mais aussi le solaire sur le toits particulièrement des hangars agricole ou de toits d’habitations dont l’orientation s’y prête sans parlé une évidence que pour certains leur a échappé, le nucléaire mais les éoliennes ne rapporte qu’aux constructeurs mais surtout pas au pays. Si le photovoltaïque peut être rentable pendant une vingtaine d’année et parfaitement recyclable après cette période l’éolienne est bonne a être recyclé et obliger les constructeurs à en prendre en charge, c’est pas aux habitants de supporter Ad vitam ces horribles présences qui on peut prévoir qu’après leur vie personne ne les entretiendrons voir même devenir dangereuses.

    • Pensez donc… »Le réacteur de la centrale nucléaire de Brennilis (Finistère) devrait être totalement démantelé en 2041. | ARCHIVES VINCENT MOUCHEL / OUEST-FRANCE » soit près de 60 ans après l’arrêt total de la production d’électricité… ça fait quand même un sacré paquet de cacahuètes… et c’est toujours Nicolas qui paye…!

13. Une bonne nouvelle qui fait du bien. Pourvu que ça dure.

14. L’installation d’éoliennes, leur rentabilité et le désastre économique qu’elles représentent en réalité sont une vaste arnaque ! Malheureusement quelques écolos bobos et politiciens mal intentionnés ou intéressés continuent à pousser dans cette voie catastrophique qui de plus dégradent notre environnement à jamais

15. Et bien voici des Normands qui piétinent leur « fameuc ptet benqu’oui, ptet benqu’non !!!
    Ils ont trancher magistralement contre les moulins à vent d’écoupeurs d’oiseaux bien veillants… victoire de la biodivesité bien veillante contre l’escrologie dont la capitale doit séjourner désormais dans le 6ème arrondissement de Paris.

    Dans la foulée il serait peut-être souhaitable de constituer une sorte de fédération avec des vrais arguments pour faire une opposition systématique construite pour lutter contre ce fléau qui va ruiner et nos budget et générer flux un flux non continu d’électricité chez soit (ne vivons pas la méga espagnole issue des surcroits d’énergies alternatives)…

Commentaires fermés.